[ 郭銳林 ]——(2002-11-30) / 已閱43877次

［13］ 馬克昌：《比較刑法原理――外國(guó)刑法總論》，第126頁(yè)。
［14］ 馬克昌：《犯罪通論》，第94頁(yè)。
[15] 張明楷：《外國(guó)刑法綱要》，第61頁(yè)。
［16］ 肖中華：《犯罪構(gòu)成及其關(guān)系論》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000年，第6頁(yè)。
［17］ 馬克昌：《犯罪通論》，第86－87頁(yè)。
［18］ 肖中華：《犯罪構(gòu)成及其關(guān)系論》，第130頁(yè)。
［19］ 李曉明主編：《刑法學(xué)》（上），法律出版社，2000年，第457頁(yè)。
［20］ 張旭：《減輕刑事責(zé)任探究》，載《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》，1994年，第3期。
［21］ 馬克昌主編：《刑罰通論》，武漢大學(xué)出版社，1999年，271頁(yè)。
［22］ 肖中華：《犯罪構(gòu)成及其關(guān)系論》，第83頁(yè)。
［23］ 《德國(guó)刑法典》，徐久生等譯，中國(guó)法制出版社，2000年，第45頁(yè)。
［24］ 劉樹(shù)德：《罪狀建構(gòu)論》，中國(guó)方正出版社，2002年，第25頁(yè)。
［25］ 劉樹(shù)德：《罪狀建構(gòu)論》，第41頁(yè)。
［26］ 陳興良：《刑法哲學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1992年，第475頁(yè)。
［27］ 學(xué)者們普遍認(rèn)為刑事責(zé)任不同于刑罰，說(shuō)刑事責(zé)任的主要形式是刑罰，參見(jiàn)馬克昌主編：《刑罰通論》，武漢大學(xué)出版社，1999年，第3頁(yè)－15頁(yè)。筆者贊同這種觀點(diǎn)，但在這里為了表述的方便，這不再?lài)?yán)格區(qū)分刑事責(zé)任與刑罰。
［28］ 陳興良：《刑法哲學(xué)》，第544頁(yè)、第593頁(yè)。
［29］ 陳興良：《刑法的人性基礎(chǔ)》，中國(guó)方正出版社，1999年，第569頁(yè)。
［30］ 陳興良：《走向哲學(xué)的刑法學(xué)》，法律出版社，1999年，第301頁(yè)。
［31］ R?M?昂格爾：《現(xiàn)代社會(huì)中的法律》，吳玉章、周漢華譯，譯林出版社，2001年，第10頁(yè)。
［32］ 陳興良：《刑法的價(jià)值構(gòu)造》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998年，第569頁(yè)。
[33] 王勇：《定罪導(dǎo)論》，轉(zhuǎn)引自陳興良：《刑法的價(jià)值構(gòu)造》，第656頁(yè)。
[34] 田宏杰：《中國(guó)刑法現(xiàn)代化研究》，中國(guó)方正出版社，2000年，第216頁(yè)。
[35] 陳興良：《刑法的人性基礎(chǔ)》，第565頁(yè)、第566頁(yè)。
[36] 陳興良：《刑法的價(jià)值構(gòu)造》，第569—570頁(yè)。


Research on the constitutive facts of crime
Abstract: Modern theory of the constitution of crime in criminal law is develop on the basis of the fact of criminal act, but, the constitutive facts of crime, which is important to criminalization and measurement of penalty, is not given much concern in research and is confused with facts of crime and the fact of crime that confirms to constitutive elements and even constitution of crime. This paper tries to make clear distinction among these problems and discusses the status of the constitutive facts of crime in criminal law. The author approves than the constitutive facts of crime is the grounds of criminal liability and proposes that the constitutive facts of crime is the objective substance base of the logical relation between criminalization and measurement of penalty. It is important to criminal prosecution and judicial adjudication and is conjunction between the protective function and the guarantee function of the criminal law. In the end, the paper suggests that we should clearly investigate the constitutive facts of crime to ensure justice of criminal prosecution.
Key words: Constitutive facts of crime Constitution of crime Criminalization Measurement of penalty


作者簡(jiǎn)介：武漢大學(xué)法學(xué)院2001級(jí)研究生，主要研究方面：刑法學(xué)
聯(lián)系方式：湖北省武漢大學(xué)法學(xué)院2001級(jí)研究生信箱，430072
027－87863510，e-mail: [email protected]

總共2頁(yè)　　[1] 2

上一頁(yè)