[ 唐青林 ]——(2010-12-20) / 已閱9134次
徐某與通城縣進(jìn)出口公司侵犯商業(yè)秘密糾紛上訴案
唐青林
一、案件來源
咸寧市中級人民法院（2003）咸民初字第37號、湖北省高級人民法院〔2004〕鄂民三終字第15號民事判決書。
二、案件要旨
網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)的開展，給企業(yè)商業(yè)秘密的保護(hù)帶來了新的挑戰(zhàn)。為保護(hù)企業(yè)的商業(yè)秘密不在網(wǎng)絡(luò)中被泄露出去，企業(yè)可采取劃分資料密級、設(shè)定員工權(quán)限；商業(yè)秘密交專人管理，定崗定責(zé)；對涉密計算機(jī)進(jìn)行物理隔離并采取技術(shù)措施加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)；對員工使用網(wǎng)絡(luò)的情況進(jìn)行監(jiān)控等手段進(jìn)行保護(hù)。
三、基本案情
原告進(jìn)出口公司為了開展網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易，開拓國際市場，從1998年8月開始，即在中國電子商務(wù)中心、美國商務(wù)網(wǎng)、阿里巴巴網(wǎng)、中國出口產(chǎn)品網(wǎng)、機(jī)電產(chǎn)品網(wǎng)等互聯(lián)網(wǎng)站上發(fā)布廣告，并在咸寧熱線、環(huán)球資源網(wǎng)站先后申辦了三個電子郵箱，用以接受海外買家的電子郵件，為此耗費了大量資金。經(jīng)過多年經(jīng)營，進(jìn)出口公司建立了相對穩(wěn)定的海外客戶群體、貨物技術(shù)、數(shù)據(jù)情報、信息資料。
1999年4月10日，進(jìn)出口公司通過其設(shè)在咸寧熱線的郵箱，與美國的ASMC公司的Martin Field進(jìn)行聯(lián)系，開展進(jìn)出口貿(mào)易。之后，雙方收發(fā)了大量的電子郵件，多次寄送樣品、圖紙、技術(shù)數(shù)據(jù)。從1999年4月至進(jìn)出口公司起訴時止，進(jìn)出口公司與ASMC公司通過國際貿(mào)易出口云母約100噸，價值約90萬美元。為了防止電子郵件被竊取和遺失，進(jìn)出口公司制定了保密制度，對電子郵箱、電子郵件、客戶資源、訂貨信息等采取了保密措施，指定了專人管理。2000年4月，進(jìn)出口還制定了《網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易管理制度及獎懲規(guī)定》。
1998年8月，被告徐某進(jìn)入進(jìn)出口公司，并一直工作至2003年2月后離職。其間，徐某一直負(fù)責(zé)進(jìn)出口公司計算機(jī)局域網(wǎng)的主機(jī)管理、操作以及云母、膠帶等絕緣材料的國際進(jìn)出口業(yè)務(wù)。同時，徐某還負(fù)責(zé)管理公司的主機(jī)密碼和三個電子郵箱密碼。
2001年12月12日至2002年1月14日，徐某將收到ASMC公司用電子郵件發(fā)送的三份訂貨訂單，直接交給平安公司，并為該三份訂單制作了相關(guān)出口貿(mào)易的出口報關(guān)委托書和海運出口委托書。徐某還另發(fā)郵件給ASMC公司的山姆布蘭德，要求將下給進(jìn)出口公司的兩張訂單，直接下給平安公司。南非的Sirco公司在網(wǎng)絡(luò)上搜尋到進(jìn)出口公司的廣告以后，向進(jìn)出口公司在咸寧熱線網(wǎng)的郵箱上詢盤，并于2003年2月11日就訂購20PVC絕緣膠帶向徐某發(fā)送電子郵件，要求徐某將形式發(fā)票寄給該公司，該公司確認(rèn)后再開具信用證。次日，徐某制作了收貨人為Sirco公司，出口方為平安公司的形式發(fā)票，并完成了37500卷PVC膠帶的出口。徐某還以同樣的方式給印度客戶Vivek-kabra制作了出口方為平安公司的形式發(fā)票。
后進(jìn)出口公司以徐某、平安公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向咸寧市中級人民法院提起訴訟。
經(jīng)查明，至2003年3月法院采取證據(jù)保全為止，徐某使用了進(jìn)出口公司9家海外云母產(chǎn)品訂貨信息、10家海外砂紙訂貨信息、1家手套產(chǎn)品訂貨信息、1家膠帶產(chǎn)品訂貨信息，并已將其中7家披露給平安公司等單位使用，共同謀取直接利潤24萬余元。
四、法院審理
咸寧市中院認(rèn)為，進(jìn)出口公司為了開展網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易，通過在網(wǎng)上制作產(chǎn)品廣告、展示自己的產(chǎn)品，從而獲得相應(yīng)的郵件信息、客戶資料、訂貨信息等經(jīng)營信息，并為此耗費了大量資金。該經(jīng)營信息經(jīng)進(jìn)出口公司使用后，已為其帶來了較大的經(jīng)濟(jì)利益，具有實用性；進(jìn)出口公司亦對該經(jīng)營信息采取了合理的保密措施，他人不能從公開渠道直接獲取，因此，該經(jīng)營信息已成為進(jìn)出口公司的商業(yè)秘密。徐某作為進(jìn)出口公司的員工，未能保守公司的商業(yè)秘密，卻利用工作之便，將進(jìn)出口公司的商業(yè)秘密直接披露給平安公司等企業(yè)使用，從中牟取利益，直接造成進(jìn)出口公司的經(jīng)濟(jì)損失。平安公司在明知徐某竊取進(jìn)出口公司商業(yè)秘密的情況下，卻獲取并使用該商業(yè)秘密進(jìn)行貿(mào)易，以獲取不正當(dāng)利益。徐某、平安公司的上述行為共同侵犯了進(jìn)出口公司的商業(yè)秘密，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵害并賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。徐某應(yīng)對其給進(jìn)出口公司造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部責(zé)任，平安公司對其應(yīng)負(fù)責(zé)任部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，法院判決：被告徐某、平安公司立即停止侵權(quán)行為，不得繼續(xù)使用截留進(jìn)出口公司的商業(yè)秘密；被告徐某在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告進(jìn)出口公司直接經(jīng)濟(jì)損失248271.80元。平安公司對其中的171046.33元負(fù)連帶賠償責(zé)任。
徐某不服一審判決，向湖北省高院提起上訴。其上訴理由為：上訴人并無侵犯進(jìn)出口公司商業(yè)秘密的行為；原審認(rèn)定事實有明顯錯誤，本案所涉的五份美國ASMC公司訂單，以及南非Sirco公司訂單均系對方直接下給平安公司，而非上訴人將訂單修改后下給平安公司的，而印度、新加坡等客戶的訂單亦與進(jìn)出口公司無關(guān)；原審所判的賠償數(shù)額沒有依據(jù)。故請求撤銷原審判決，駁回進(jìn)出口公司的訴訟請求。
進(jìn)出口公司則同意一審判決。平安公司則表示完全同意徐某的上訴意見，且平安公司也沒用侵犯進(jìn)出口公司的商業(yè)秘密，故請求撤銷原判。
湖北省高院經(jīng)審理后認(rèn)為：
對于上訴人徐某稱原審認(rèn)定的ASMC公司相關(guān)五份訂單，以及南非、印度等公司訂單事實錯誤的上訴理由。法院經(jīng)審查認(rèn)為，直到2003年3月，ASMC公司尚不知平安公司的聯(lián)系方式和電郵地址。ASMC公司一直以為其是在與進(jìn)出口公司做進(jìn)出口貿(mào)易，而聯(lián)系人是徐某，且其只能通過徐某進(jìn)行交易，因為徐某代表了進(jìn)出口公司。據(jù)此可以認(rèn)定該五份ASMC公司的訂單系A(chǔ)SMC公司欲通過徐某同進(jìn)出口公司進(jìn)行交易，而徐某卻私自將這五份訂單交給了平安公司；南非Sirco公司的詢盤信息屬于進(jìn)出口公司的商業(yè)秘密，且Sirco公司在進(jìn)行交易時，以為是與以徐某為聯(lián)系人的進(jìn)出口公司進(jìn)行網(wǎng)上貿(mào)易。但徐某將此信息在未告知進(jìn)出口公司的情況下，直接披露給了平安公司；而印度客戶于2002年5月22日和2002年9月27日向進(jìn)出口公司的相關(guān)電郵信箱發(fā)出了二份電郵，該二份電郵內(nèi)容載明：該客戶的本意是要同進(jìn)出口公司進(jìn)行網(wǎng)上進(jìn)出口貿(mào)易，此筆業(yè)務(wù)應(yīng)屬于進(jìn)出口公司的商業(yè)秘密，徐某卻將此筆業(yè)務(wù)又直接交給了平安公司。其他幾個客戶也與上述三個客戶情況相同。故徐某上訴所稱本案所涉ASMC公司相關(guān)五份訂單，南非Sirco公司的相關(guān)訂單系對方直接下給平安公司的；以及印度、澳大利亞客戶的訂單與進(jìn)出口公司無關(guān)等上訴理由不能成立，法院不予支持。
進(jìn)出口公司為了開展網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易，耗費了大量資金，在網(wǎng)上制作產(chǎn)品廣告、展示產(chǎn)品等，從而獲得了相應(yīng)的郵件信息、客戶資料、訂貨信息等經(jīng)營信息。盡管他人一般也能夠在網(wǎng)上了解到一些公開的信息，但在獲得該信息后，分別與客戶之間進(jìn)行的交易、磋商、固定的跟蹤服務(wù)行為，產(chǎn)品的供應(yīng)價格、供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)情況及銷售服務(wù)手段、操作規(guī)范等經(jīng)營信息并不為一般公眾所知悉，他人也不能從公開渠道直接獲取。本案中，進(jìn)出口公司利用其掌握的經(jīng)營信息開展了進(jìn)出口業(yè)務(wù)。從1999年4月至進(jìn)出口公司起訴時止，該公司與美國ASMC公司成交的出口貿(mào)易額達(dá)90萬美元，獲取了巨大的經(jīng)濟(jì)利益�？梢姡鲜鼋�(jīng)營信息能為進(jìn)出口公司帶來競爭優(yōu)勢，具有經(jīng)濟(jì)使用價值，具有實用性；同時，進(jìn)出口公司對該經(jīng)營信息采取的保密措施具有一定的合理性。因此，進(jìn)出口公司的上述經(jīng)營信息符合商業(yè)秘密的法定構(gòu)成，屬于應(yīng)受法律保護(hù)的商業(yè)秘密。
徐某在進(jìn)出口公司工作期間，明知進(jìn)出口公司于2000年2月就已制定了《網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易管理制度及獎懲規(guī)定》，對員工明確提出了保密要求；且其本人與進(jìn)出口公司簽訂的勞動合同中以附件的形式專門約定了保密義務(wù)。但徐某卻利用工作之便，從進(jìn)出口公司的三個郵箱中竊取了大量的郵件信息、客戶資料、客戶訂貨等經(jīng)營信息，并將購貨訂單直接披露給平安公司等企業(yè)，且直接制作了出口報關(guān)委托書、出口形式發(fā)票等，從中牟取利益，造成了進(jìn)出口公司的經(jīng)濟(jì)損失。平安公司在明知徐某竊取進(jìn)出口公司商業(yè)秘密的情況下，獲取并使用該商業(yè)秘密進(jìn)行貿(mào)易，牟取不正當(dāng)利益，徐某與平安公司的行為均已構(gòu)成對進(jìn)出口公司的商業(yè)秘密的侵犯，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵害并賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。
徐某上訴稱原審判決其承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額錯誤。但經(jīng)法院組織對帳，徐某無法對上訴狀中所列的數(shù)額說明來源，對該上訴理由法院不予支持。鑒于上訴人徐某獲利部分無法查清，被上訴人進(jìn)出口公司損失的計算依據(jù)不足等情況，法院根據(jù)云母廠的平均利潤、國家退稅、財政補(bǔ)貼、侵權(quán)人的侵權(quán)行為持續(xù)的時間及主觀惡性的大小、以及進(jìn)出口公司與徐某簽訂的勞動合同中相關(guān)競業(yè)禁止條款欠完善等諸多情況，綜合酌定徐某賠償進(jìn)出口公司直接經(jīng)濟(jì)損失191046.33元，平安公司對其中的171046.33元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，湖北省高院判決維持原審判決第一項（徐某、平安公司立即停止侵權(quán)，不得繼續(xù)使用、截留進(jìn)出口公司的商業(yè)秘密）及案件受理費部分；變更原判第二項為徐某在判決生效后三十日內(nèi)賠償進(jìn)出口公司經(jīng)濟(jì)損失191046.33元，平安公司對其中的171046.33元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、律師點評
本案中，原告進(jìn)出口公司以開展網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的形式開拓國際市場，為防止信息被他人竊取，公司制定了保密制度，對電子郵箱、郵件、客戶資料等信息采取了保密措施，還指定由專人進(jìn)行管理，但最終還是防不勝防，被內(nèi)部員工盜取了公司的商業(yè)秘密。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，越來越多的企業(yè)傾向以電子商務(wù)的方式開展貿(mào)易，但這也給商業(yè)秘密的保護(hù)帶來了新的挑戰(zhàn)。其中最常見的通過網(wǎng)絡(luò)侵犯商業(yè)秘密方式是電子郵件，其次是即時聊天、傳輸工具，以及BBS方式、新聞組和遠(yuǎn)程登錄方式等。那么，企業(yè)可以采取哪些手段來保障自己的網(wǎng)絡(luò)安全，保障自己的商業(yè)秘密不從網(wǎng)絡(luò)上泄露出去呢？
（1）劃分資料密級、員工權(quán)限。企業(yè)應(yīng)具體考慮員工的不同崗位給予其不同的權(quán)限，并將不同密級的資料信息設(shè)置不同的解密方式，使員工只能接觸到自己工作中所需的信息，無法獲得自己無權(quán)接觸的密級資料信息。
（2）商業(yè)秘密專人管理，定崗定責(zé)。企業(yè)應(yīng)將包含商業(yè)秘密的電子郵箱、語音信箱等安排由專人負(fù)責(zé)，密碼僅由負(fù)責(zé)人知曉，以嚴(yán)防商業(yè)秘密的外泄。同時，在發(fā)生責(zé)任事故時，也能更容易找到負(fù)責(zé)人，防止員工間的責(zé)任推卸。
（3）對涉密計算機(jī)進(jìn)行物理隔離并采取技術(shù)措施加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)。如今許多的黑客都會使用遠(yuǎn)程登錄的方式進(jìn)入企業(yè)的計算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)盜取信息，因而最安全的方式是將涉密計算機(jī)不連入外部網(wǎng)絡(luò)。一定得入網(wǎng)的計算機(jī)，則應(yīng)采取包括設(shè)立識別碼、密碼認(rèn)證、防火墻，安裝監(jiān)控程序，使不同安全級別的網(wǎng)絡(luò)或信息媒介不能相互訪問等措施加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)。
（4）對員工使用網(wǎng)絡(luò)的情況進(jìn)行監(jiān)控。企業(yè)高管可安裝監(jiān)控程序監(jiān)督員工使用網(wǎng)絡(luò)的情況。但應(yīng)注意的是，企業(yè)必須在此之前明確的告知員工將采取此種手段（防止員工不滿，或引起相關(guān)法律問題），并告知員工在工作時間內(nèi)，在企業(yè)的設(shè)備中不允許從事私人活動，企業(yè)將監(jiān)視員工在網(wǎng)絡(luò)中傳輸?shù)男畔ⅲ娮余]件、即時聊天設(shè)備等。
（5）對對外傳輸?shù)男畔�，采取加密認(rèn)證措施。對于必須通過網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)纳婕吧虡I(yè)秘密的信息、文檔時，企業(yè)可通過使用加密程序，要求信息獲取中必須享有解密的“密鑰”方可取得該信息，從而防止商業(yè)秘密信息被不法人士所獲取，或由于員工的疏漏、錯發(fā)而外泄。
另外，企業(yè)還可采取安裝軟件，對受控子網(wǎng)或主機(jī)的訪問權(quán)限和信息流向?qū)崿F(xiàn)單向或雙向控制；安裝網(wǎng)絡(luò)掃描監(jiān)測系統(tǒng)以對付電腦黑客的入侵；禁止員工擅自下載、安裝與工作無關(guān)的程序，以防無意間安裝了間諜軟件等手段，保護(hù)企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商業(yè)秘密安全。
編者注：本文摘自北京市安中律師事務(wù)所唐青林律師主編的《中國侵犯商業(yè)秘密案件百案類評》（中國法制出版社出版）。唐青林律師近年來辦理了大量侵犯商業(yè)秘密的民事案件，為多起涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提供辯護(hù)，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實踐經(jīng)驗，歡迎切磋交流，郵箱：
[email protected]，電話：13910169772。
