[ 萬玲 ]——(2011-9-28) / 已閱5783次
1、自動投案。所謂自動投案，是指犯罪分子在犯罪之后，歸案之前，出于本人的意志而向有關(guān)機(jī)關(guān)或個人承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪；并愿置于有關(guān)機(jī)關(guān)或個人的控制之下，等待進(jìn)一步交代犯罪事實(shí)的行為。
�。�1）投案行為，必須發(fā)生在犯罪人尚未歸案之前。這是對自動投案的時間限定。投案行為通常實(shí)行犯罪分子犯罪之后，犯罪事實(shí)未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)之前；或者犯罪事實(shí)雖已被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，但司法機(jī)關(guān)尚未對犯罪分子進(jìn)行訊問或者采取強(qiáng)制措施以前。犯罪后因病，因傷等委托投案。對于犯罪分子的罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因行跡可疑被有關(guān)組織、部分查詢、教育后，主動交代犯罪事實(shí)的；犯罪分子在犯罪后逃避，在被通輯，追捕過程中，經(jīng)查實(shí)犯罪分子確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)逮捕的，也應(yīng)視為自動投案。此外，司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施之后犯罪分子又脫逃的，亦屬尚未歸案。因?yàn)殡S著犯罪分子的脫逃，對其所采取的強(qiáng)制措施的約束力已告消失，實(shí)與未采取強(qiáng)制措施無異。
�。�2）必須是基于犯罪分子本人的意志而自動歸案。這是認(rèn)定投案是否成立的關(guān)鍵條件。即犯罪分子的歸案，并不是在他人強(qiáng)制下，違背犯罪分子的本意所造成的。自動投案的動機(jī)可能是各種多樣的，有的出于真誠悔罪，有的懾于法律的威嚴(yán)、有的為了寬大處理、有的被他人規(guī)勸而醒悟，等等。但不論出于何種動機(jī)，都不影響歸案的自動性。經(jīng)家屬、親友規(guī)勸陪同投案的，一般并非出于犯罪分子的主動，但只要同時符合自首的兩個條件，也應(yīng)按自首對待。根據(jù)《最高法院法釋（1998）8號司法解釋》規(guī)定，無論是公安機(jī)關(guān)通知犯罪分子的家長后，或家屬、監(jiān)護(hù)人主動投案的，犯罪分子被送去歸案的，只要是如實(shí)供述自己的罪行，接受審判的，都應(yīng)按自首對待。
（3）必須向有關(guān)機(jī)關(guān)或個人承認(rèn)自己所實(shí)施的犯罪事實(shí)。根據(jù)《解釋》規(guī)定，自動投案，一般要求犯罪分子本人直接向公安機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)或者審查機(jī)關(guān)投案。
對于犯罪分子向所在單位，城鄉(xiāng)基層組織或者有關(guān)其他負(fù)責(zé)人投案的；犯罪分子因病、傷或者為了減輕后果，而委托他人代其投案，或者以電信投案的，也應(yīng)視為投案。投案后必須向有關(guān)機(jī)關(guān)單位、組織或個人承認(rèn)自己的所犯罪行。
（4）自愿置于所投機(jī)關(guān)或個人的控制之下，等候進(jìn)一步交代犯罪事實(shí)，接受司法機(jī)關(guān)的處理。這是自動投案的基本構(gòu)成要素。也是自首成立的其他條件的前提�！白栽钢糜谒稒C(jī)關(guān)或個人的控制。”表明了投案的徹底性。也是自首的本質(zhì)要求。自首的本質(zhì)在于犯罪分子在犯罪之后愿意對其實(shí)施的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，從而表現(xiàn)為犯罪分子愿意受到國家的追訴，接受國家的審查和裁判�！∪绻缸锓肿油栋负蟛荒茏栽钢糜谒稒C(jī)關(guān)或個人的控制之下，在投案后又逃跑，逃避司法機(jī)關(guān)對其處理，就不能成立自動投案，不應(yīng)認(rèn)定為自首。以上幾個方面，必須同時具備，才能成立自動投案。
2、如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)。自動投案是自首成立的條件之一。犯罪人犯罪后僅僅自動投案還不能成立自首，只有自動投案后又繼而如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)的，才可以成立自首。因而，如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，也是成立自首必不可少的條件之一。這一條件的含義主要包括如下幾個方面：
（1）投案人所供述的必須是犯罪行為，而不是違反道德的行為或一般違法行為。
如果行為人因法律認(rèn)識錯誤而交代非犯罪事實(shí)，或者行為人故意隱瞞犯罪事實(shí)的本來真象，將其編造為一般違法事實(shí)時則不成立自首。
�。�2）投案所交代的必須是自己的犯罪事實(shí)，即由投案人實(shí)施并應(yīng)由其承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪事實(shí)。投案人所交代的罪行，即可以是投案人單獨(dú)實(shí)施的，也可以是與他人共同實(shí)施的，既可以是一罪，也可以是數(shù)罪。如果行為人陳述的不是自己單獨(dú)或與他人共同實(shí)施犯罪事實(shí)，而是他人的犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首，則是檢舉或揭發(fā)。
（3）投案人必須如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，即應(yīng)按照實(shí)際情況供述自己的犯罪事實(shí)。應(yīng)當(dāng)注意的是，所謂“如實(shí)”，并不是要求投案人把犯罪全過程和細(xì)枝末一點(diǎn)不漏的全部供述出來，如果由于主客觀因素的影響，投案人只能交代主要或基本犯罪事實(shí)，即能據(jù)以確定犯罪性質(zhì)，情節(jié)的犯罪事實(shí)，也應(yīng)認(rèn)定“如實(shí)”供述。如果投案人在交代犯罪過程中推諉罪責(zé)，保全自己，意圖逃避制裁；大包大攬，庇護(hù)同伙，意圖包攬罪責(zé)；歪曲罪質(zhì)，隱瞞情節(jié)，企圖蒙混過關(guān)；掩蓋真相，避重就輕，試圖減輕罪責(zé)；如實(shí)供述犯罪事實(shí)后又翻供，直到一審判決前仍不能如實(shí)供述的；等等。均屬不如實(shí)交代犯罪事實(shí)，不能成立自首。在共同犯罪中，“如實(shí)”供述犯罪事實(shí)，還因共同犯罪人的身份不同而有所不同�！」餐缸锏闹鞣福òㄊ滓肿樱�，應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述自己單獨(dú)和在其組織領(lǐng)導(dǎo)、策劃、指揮或支配下的全部犯罪事實(shí)或與其他共同犯罪人共同實(shí)施的犯罪事實(shí)。從犯（脅從犯）應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述自己參于共同犯罪的事實(shí)以及其他共同犯罪人。教唆犯應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述自己的教唆犯罪事實(shí)和所了解的被教唆人所實(shí)施的犯罪事實(shí)。在認(rèn)定是否“如實(shí)”供述犯罪事實(shí)時，還有一個問題值得研究，即行為人犯同種數(shù)罪或異數(shù)罪，而只供述其部分犯罪事實(shí)或部分犯罪的，能否認(rèn)定為如實(shí)供述犯罪事實(shí)？
我們認(rèn)為，對于投案的犯罪分子一般來講，應(yīng)當(dāng)如實(shí)交代全部犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首，但對于一個犯同種數(shù)罪或異種數(shù)罪的投案人，投案后只如實(shí)交代部分犯罪事實(shí)或部分犯罪是否都不認(rèn)定為自首呢？我們認(rèn)為，對犯同種數(shù)罪的，如果投案后，供述了大部分或主要罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。對于犯罪異種數(shù)罪的，對已如實(shí)供述的犯罪應(yīng)定為自首，對于未如實(shí)供述的犯罪則不作自首處理。這樣更能體現(xiàn)公平合理和實(shí)事求是，更能有效地發(fā)揮自首制的效能。如一個殺人通輯犯自動投案，如實(shí)交代其殺人事實(shí)，而僅因?yàn)樗�沒有交代其盜竊事實(shí)，而否認(rèn)定殺人自首的成立，顯然是不合理的。
