[ 賀偉軍 ]——(2003-7-31) / 已閱19929次

規(guī)避類的證據(jù)主要為被執(zhí)行人或第三人提供的證據(jù)，多為針對被執(zhí)行人財產(chǎn)權(quán)屬提出的，在執(zhí)行異議中常見。如夫妻房產(chǎn)登記為非被執(zhí)行夫或妻一方，作為近親屬的第三人為避債而將房產(chǎn)過戶其名下，均可以目的審查使其歸為無效。對于該類證據(jù)可由在證據(jù)交換時由申請人提出，也可由法院依職權(quán)主動審查。這涉及到執(zhí)行權(quán)擴(kuò)張問題，宜采用所證形式審查之。
（三）形式審查為主規(guī)則
這里審查主要針對非依職權(quán)采集的證據(jù)，除合法性審查（即上述二個規(guī)則）之外，法院也宜采形式審查，無需對證據(jù)一一加以事實上的論證。法院無法對每一證據(jù)投入大量精力予以核實。每一示證者均應(yīng)擔(dān)保證據(jù)的真實性（證據(jù)法上的瑕疵擔(dān)保），否則將承擔(dān)證據(jù)罰則帶來的不利后果。形式審查機(jī)制可以回復(fù)法院的中立性，使法院不輕易介人到復(fù)雜的證據(jù)本身之外的內(nèi)容審查中，使法院將更多的精力轉(zhuǎn)移到審查證據(jù)本身及對證據(jù)不實的懲戒上來。
此外在輔助執(zhí)行中也可采此種原則，如委托審計中對審計結(jié)論的審查（，對有關(guān)公證文書的審查均可采此。
當(dāng)然，對于法院依職權(quán)采集的，就其本身須加以嚴(yán)格審查，實質(zhì)性審查也必須與非法證據(jù)排除規(guī)則和規(guī)避無效相結(jié)合適用。法院的實質(zhì)性審查中對在涉及到國家的利益、公共利益受到侵害時均可主動審查，以維護(hù)公序良俗。

Ⅲ、采證規(guī)則
執(zhí)行證據(jù)達(dá)如何程度才能采納，牽制著執(zhí)行權(quán)的施行，這也是對證據(jù)力即證明力強(qiáng)弱的認(rèn)定問題。筆者擬提出三大規(guī)則。
（一）推定規(guī)則
推定，在執(zhí)行中的適用，是服從于證據(jù)效率的價值選擇，這里談兩種情形：一是夫妻共同管理的財產(chǎn)，對其中一人判決的債務(wù)，除顯然為個人或判決表明其為個人債務(wù)外，推定為夫妻共同財產(chǎn)。二是動產(chǎn)的執(zhí)行，筆者認(rèn)為動產(chǎn)以占有為出示方式，在扣押時措施采用，憑借被執(zhí)行人有對該動產(chǎn)的實際控制就可推定為其所有。但應(yīng)限于控制性處分措施，不宜馬上進(jìn)行處分。允許被扣押財務(wù)的占有人及第三人在處分前給予的一定期限內(nèi)的異議，異議權(quán)可在扣押之時告知。
（二）、處分以舉證完備為前提規(guī)則
財產(chǎn)處分尤其是產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，若不能達(dá)到產(chǎn)權(quán)明晰的情況下，如若回轉(zhuǎn)勢必帶來交易安全問題，由此也會給法院帶來被動。因此，采取處分性強(qiáng)制措施拍賣、抵償，必須要有充分的證據(jù)證明財產(chǎn)來源、權(quán)人、權(quán)利期限，否則不宜處分。
（三）證據(jù)窮盡規(guī)則
這是在執(zhí)行窮盡理念下一個在證據(jù)規(guī)則上的制度支撐。在法院窮盡各種證據(jù)來源后，被執(zhí)行人無法查找或無能力履行債務(wù)就產(chǎn)生新的證據(jù)上的效力，直接導(dǎo)致程序中止或終結(jié)。筆者認(rèn)為，只有證據(jù)依規(guī)定出示并經(jīng)審查后，如果可以認(rèn)定證據(jù)窮盡，即可依職權(quán)作出程序上的處置。
認(rèn)定證據(jù)窮盡的主要要件有：1、申請人充分舉證，且未有其他原因隱瞞證據(jù)之可能情形；2、被執(zhí)行人已如實申報或申報部分已核實并處理完畢；3、法院依常規(guī)取證途徑窮竭。這里的常規(guī)途徑為：被執(zhí)行的住所不動產(chǎn)的核實，系作為以生活來源收入的核實等，這種常規(guī)途徑可由法院在具體規(guī)則中規(guī)范。

作者單位：浙江省臺州市椒江區(qū)人民法院 郵政編碼：318000
聯(lián)系地址： 浙江省臺州椒江區(qū)中山東路368號 電話：0576-8812539
e_mail:[email protected]

總共2頁　　[1] 2

上一頁