[ 徐雙桂 ]——(2012-4-28) / 已閱14181次
四、建構(gòu)一種可操作性的免責(zé)條款“明確說(shuō)明”義務(wù)的認(rèn)定規(guī)范
雖然最高院研究室對(duì)“明確說(shuō)明”如何理解的問(wèn)題作了答復(fù)，但是在審理實(shí)踐中，不同的法官對(duì)“明確說(shuō)明”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有不同的認(rèn)識(shí)，造成了不同的審判結(jié)果。因此，有必然對(duì)免責(zé)條款“明確說(shuō)明”義務(wù)的認(rèn)定作出規(guī)范。
（一）保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的有關(guān)保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)單上或者其他保險(xiǎn)憑證上對(duì)有關(guān)免責(zé)條款做出能夠足以引起投保人注意的提示，如對(duì)保險(xiǎn)契約中的免責(zé)條款，尤其是對(duì)除外責(zé)任條款、自負(fù)額條款、免賠率（率）條款、解約拒賠條款用比較醒目的字體，如用黑體或其他字體能夠引起保險(xiǎn)消費(fèi)者足夠注意的提示。
（二）向投保人作出明確說(shuō)明。保險(xiǎn)人對(duì)于投保人而言，更具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)上的優(yōu)勢(shì)，對(duì)于保險(xiǎn)人精心設(shè)計(jì)的保險(xiǎn)產(chǎn)品，投保人也難以全面掌握，因此，雖然二者是平等的關(guān)系，但事實(shí)上卻存在信息等方面的實(shí)質(zhì)不平等 。保險(xiǎn)人應(yīng)在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，應(yīng)以書(shū)面形式將免責(zé)條款的內(nèi)容、所涉及保險(xiǎn)術(shù)語(yǔ)以及其它相關(guān)專(zhuān)門(mén)詞句的含義、適用等事項(xiàng)向保險(xiǎn)消費(fèi)者作出明確解釋說(shuō)明，并輔以口頭說(shuō)明形式提請(qǐng)投保人的注意。保險(xiǎn)人履行明確說(shuō)明義務(wù)應(yīng)盡量采用書(shū)面或者錄音、錄像等形式，其法律價(jià)值，在發(fā)生保險(xiǎn)糾紛時(shí)，是為了審判舉證責(zé)任承擔(dān)需要。保險(xiǎn)人對(duì)是否履行了明確說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。投保人就保險(xiǎn)人的明確說(shuō)明義務(wù)簽署了特別聲明的，視為保險(xiǎn)人已經(jīng)履行了該項(xiàng)義務(wù)。
（三）保險(xiǎn)合同是諾成性合同 ，契約雙方當(dāng)事人對(duì)權(quán)利義務(wù)達(dá)成一致可成立。而對(duì)免責(zé)條款的提示、明確說(shuō)明義務(wù)是在締約時(shí)，即合同未成立之時(shí)。所以，不宜將免責(zé)條款與投保單、保險(xiǎn)單、其他保險(xiǎn)憑證這兩種不同法律性質(zhì)文件“捆綁”一塊，應(yīng)將除外責(zé)任條款或其他免責(zé)條款單獨(dú)印在紙面，并在每一項(xiàng)除外責(zé)任條款后留出空白處，以供投保人簽名確認(rèn)。
（四）應(yīng)區(qū)別對(duì)待交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的免責(zé)條款。交強(qiáng)險(xiǎn)是一種強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)制定全國(guó)統(tǒng)一的保險(xiǎn)條款，保監(jiān)會(huì)在制定交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款時(shí)，應(yīng)舉行聽(tīng)證會(huì)，廣泛聽(tīng)取各界群眾的意見(jiàn)。在送達(dá)保險(xiǎn)條款時(shí)，對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)可適當(dāng)寬松，送達(dá)保險(xiǎn)條款即生效。而商業(yè)保險(xiǎn)條款中免責(zé)條款的明確說(shuō)明責(zé)任更嚴(yán)格，即要書(shū)面送達(dá)，又要口頭解釋?zhuān)乙阉a(chǎn)生的法律后果告知投保人。
（五）盡快出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋。在相關(guān)保險(xiǎn)立法或司法解釋中，對(duì)《保險(xiǎn)法》第 17 條作如下補(bǔ)充，作為第三款、第四款：“保險(xiǎn)人未履行前兩款規(guī)定的提示或說(shuō)明義務(wù)，發(fā)生保險(xiǎn)事故的，投保人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同并請(qǐng)求返還保險(xiǎn)費(fèi)，造成損失的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)賠償投保人或被保險(xiǎn)人因此受到的損失。保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的提示、說(shuō)明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則，準(zhǔn)確、完整、客觀、真實(shí)地向投保人提供有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，并準(zhǔn)確說(shuō)明該條款以及與履行各項(xiàng)保險(xiǎn)合同義務(wù)有關(guān)的書(shū)面文件的內(nèi)容，以普通人能夠理解的程度為限�！�
筆者認(rèn)為，通過(guò)建構(gòu)一種可操作性的免責(zé)條款“明確說(shuō)明”義務(wù)的認(rèn)定規(guī)范，可以更好地規(guī)范保險(xiǎn)人的義務(wù)，維護(hù)保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，在法官審理保險(xiǎn)合同糾紛案件中具有指導(dǎo)意義。
（作者單位：江西省宜春市袁州區(qū)人民法院）
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
