[ 司家宏 ]——(2012-6-18) / 已閱6439次
案情：
2012年5月7日，安徽省全椒縣人民檢察院以全檢刑訴[2012]59號(hào)起訴書指控被告人馬某犯盜伐林木罪，向全椒縣人民法院提起公訴。
被告人馬某，男，1967年7月10日出生于安徽省全椒縣，漢族，中專文化，工人，住全椒縣孤山林場(chǎng)家屬院，系國(guó)營(yíng)孤山林場(chǎng)職工，和王某共同承包經(jīng)營(yíng)孤山林場(chǎng)板栗山林木。2011年12月31日，馬某和王某通過本場(chǎng)職工肖某介紹，欲將板栗山上的樸樹賣給方老板。2012年元月1日下午，馬某、王某、肖某、方老板一行四人開車到板栗山看樹�？催^樹后，王某、馬某答應(yīng)方老板付一萬元，可以在板栗山上挖樸樹兩天。元月2日方老板付給王某和馬某樹款一萬元后，帶人在板栗山上兩天共挖取樸樹14棵。經(jīng)滁州市森源林產(chǎn)資源交易評(píng)估咨詢有限公司鑒定，14棵樸樹立木蓄積為2.67立方米。
另查明，馬某、王某承包經(jīng)營(yíng)的孤山林場(chǎng)板栗山林木所用權(quán)屬于國(guó)營(yíng)孤山林場(chǎng)。案發(fā)后馬某因生病不能親自投案，委托其妻子邢女士代其到公安機(jī)關(guān)投案。2012年2月10日馬某被全椒縣公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候?qū)彙?012年5月8日全椒縣人民法院決定由全椒縣公安局執(zhí)行取保候?qū)�。歸案后馬某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并將分得的所賣樸樹款5000元全部退出上繳。
上述事實(shí)有證人方老板、肖某、邢女士、蔡某的證言，案件來源、接受刑事案件登記表、歸案情況說明、法律手續(xù)，戶籍證明，扣押物品清單、繳款書，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、照片，鑒定報(bào)告，全椒縣醫(yī)院疾病診斷書，孤山林場(chǎng)退贓發(fā)票、收據(jù)、證明等證據(jù)證實(shí)，且被告人在開庭審理過程中亦無異議。
評(píng)析：本案中，馬某因病委托妻子代為投案，是否可以認(rèn)定為自首，成為該案定罪量刑的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。刑法中關(guān)于因故委托親屬投案如何認(rèn)定，有明確的規(guī)定。
根據(jù)我國(guó)《刑法》第六十七條的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。我國(guó)《刑法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定認(rèn)定自首應(yīng)符合以下條件：（一）自動(dòng)投案。指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動(dòng)投案的；經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。另外，并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。（二）如實(shí)供述自己的罪行。指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對(duì)如實(shí)供述部分犯罪的行為，認(rèn)定為自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯的罪行，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
我國(guó)刑法第六十七條第二款規(guī)定：“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰�！睂�(duì)于自首犯適用該規(guī)定，具體確定從輕、減輕還是免除處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪輕重，并考慮自首的具體情節(jié)。我國(guó)刑法采取相對(duì)從寬的原則，把自首量刑分為了三種情況區(qū)別對(duì)待：（一）、犯罪以后自首的，可以從寬處罰。這是我國(guó)刑法對(duì)自首以后予以從寬處理所做的原則性規(guī)定。（二）、犯罪較輕的自首，可以減輕或者免除處罰。（三）、犯罪較重而自首的，如果有重大立功表現(xiàn)，也可以減輕或者免除處罰。就是說犯較重罪行而自首的，一般只能從輕處罰。在司法實(shí)踐中，對(duì)投案自首的犯罪人減輕或免除處罰，不僅能使司法機(jī)關(guān)節(jié)省大量的人力物力財(cái)力，提高辦案質(zhì)量，還可以鼓勵(lì)其他犯罪人自首，預(yù)防和減少犯罪，降低社會(huì)危害程度。
本案中，被告人馬某伙同王某以非法占有為目的，共同盜伐國(guó)有立木蓄積2.67立方米林木，其行為已構(gòu)成盜伐林木罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。依法應(yīng)當(dāng)追究被告人的刑事責(zé)任。案發(fā)后，馬某委托其妻子代其投案，可視為其主動(dòng)投案，歸案后均如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可予以從輕處罰。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情予以從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，全椒縣司法局出具的《社區(qū)評(píng)估意見書》證明宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，法院決定對(duì)其適用緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，安徽省全椒縣人民法院一審以犯盜伐林木罪判處被告人馬某拘役四個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金一萬元；違法所得予以追繳。
（作者單位：安徽省全椒縣人民法院）
