[ 方 達(dá) ]——(2012-7-13) / 已閱9541次
可見(jiàn)，擾亂軍心這個(gè)案子可大可小，曹操有裁量權(quán)，但曹操在行使這個(gè)裁量權(quán)時(shí)，沒(méi)有遵循公正的原則，而是摻雜了嚴(yán)重的私心：他不僅嫉妒楊修的才華，更恨楊修干擾了他對(duì)接班人的培養(yǎng)和選擇，所以借這個(gè)機(jī)會(huì)一定要?dú)⒘藯钚蕖Ｍ粋�(gè)案子里，曹操殺楊修是量刑畸重，不處罰夏侯惇是放縱犯罪。這不是曹操的執(zhí)法水平不行，說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)是他的裁量權(quán)運(yùn)用不當(dāng)，說(shuō)不好聽(tīng)點(diǎn)就是司法不公。
如果說(shuō)曹操殺楊修還有個(gè)借口的話，《紅樓夢(mèng)》中賈雨村為薛蟠開(kāi)脫罪名，就不是裁量權(quán)的問(wèn)題，而是公然徇私枉法了。薛蟠打死馮淵（逢冤），強(qiáng)搶民女英蓮（應(yīng)憐）卻逍遙法外，賈雨村一聽(tīng)就氣憤不過(guò)，馬上要拿人，誰(shuí)知事關(guān)“護(hù)身符”，就按照手下“葫蘆僧”的詭計(jì)，放縱薛蟠，討好賈府，眼睜睜讓自己恩人的女兒英蓮落入虎口。這種徇私枉法的事例太多，但與裁量權(quán)沒(méi)有多大關(guān)系，就點(diǎn)到為止。
但是，并不是說(shuō)有公正之心就可以行使好裁量權(quán)的。
成語(yǔ)“繩鋸木斷，水滴石穿”的典故出于宋初一位有較大影響的大臣張?jiān)伾砩�。說(shuō)的是張?jiān)佋诔珀?yáng)當(dāng)縣令時(shí)，發(fā)現(xiàn)有個(gè)小官員從庫(kù)房出來(lái)，張?jiān)伩匆?jiàn)他的頭巾下藏有一枚銅錢，得知是從庫(kù)房拿出來(lái)的后，就命令下屬棍棒責(zé)打。那個(gè)小官員不服，說(shuō)微不足道的一文錢，你怎么能打我呢？就算你能打我，也殺不了我！張?jiān)侎R上拿筆寫下判詞：“一日一錢，千日千錢，繩鋸木斷，水滴石穿！”他就自己跑下臺(tái)階，當(dāng)場(chǎng)用劍將那個(gè)小官斬了。
張?jiān)伒呐性~確實(shí)寫得好，所以能流傳至今，但從法律上考察，值得思考：張?jiān)佉粋�(gè)縣令，有權(quán)不經(jīng)層報(bào)審核而直接執(zhí)行死刑嗎？查明的犯罪事實(shí)是那天偷了一錢，沒(méi)有任何證據(jù)證明是每天偷一錢，能推測(cè)“千日千錢”嗎？連小官員自己都清楚，憑現(xiàn)有的證據(jù)和犯罪事實(shí)是不至于犯死罪的，難道張?jiān)仌?huì)不知道法律規(guī)定？所以，盡管張?jiān)伒膭?dòng)機(jī)是好的，但其裁量權(quán)也太豁邊了，完全是一種私刑。
查筆記《聞見(jiàn)近錄》，證實(shí)張?jiān)伌_實(shí)是個(gè)濫用私刑之徒：人家仆人要挾主人，他就把那仆人帶到樹(shù)林里一劍殺了；他上級(jí)的士卒，不守紀(jì)律，掠奪民財(cái)，他連招呼都不向上級(jí)打一個(gè)，直接將這些士卒綁了投入井中。
約束法官裁量權(quán)的力量應(yīng)該來(lái)自于內(nèi)在和外在兩個(gè)方面。內(nèi)在的是法官的品質(zhì)、操守和智慧，外在的是具體規(guī)范的法律、嚴(yán)格的程序和明確的判決理由。這兩個(gè)方面雖然有矛盾，但都不可偏廢。
文藝作品是社會(huì)的鏡子，也是司法的鏡子
文藝作品是社會(huì)生活的反映，我們可以通過(guò)文藝作品了解法律與現(xiàn)實(shí)的沖突，了解司法的社會(huì)效果。古典作品中，由于對(duì)當(dāng)時(shí)法律和司法的失望甚至深惡痛絕，作者往往采取非法律、甚至是非現(xiàn)實(shí)的方式解決作品中的矛盾沖突，往往對(duì)現(xiàn)實(shí)的法律或司法制度給予猛烈的抨擊（如巴爾扎克的小說(shuō)），更多地反映了人們對(duì)“清官”的向往（如中國(guó)的清官戲）、對(duì)公正司法的向往，也就是對(duì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的向往！
這些作品的作者也許是不懂法律的人，也許他（她）雖深諳法律卻對(duì)現(xiàn)實(shí)法律或司法狀況嚴(yán)重不滿，所以，他們才故意修正甚至拋棄當(dāng)時(shí)的法律或司法制度，而用他們自認(rèn)為更好的方式、方法解決作品中（當(dāng)然也是社會(huì)中）的矛盾沖突。《聊齋志異》和《三言二拍》就是比較集中反映非現(xiàn)實(shí)方式實(shí)現(xiàn)公平正義的典型。
文藝作品中的法律事件未必經(jīng)得起推敲，甚至互相矛盾，但它在法律中得不到的東西要到天理和良心上得到，這是作者“對(duì)法律的自由裁量”，也是他希望對(duì)法律的修正。當(dāng)代的文藝作品更直接反映人民大眾對(duì)法律的需求和希望，如電影《秋菊打官司》、反腐小說(shuō)等，這些作品中，民眾的情緒、社會(huì)的矛盾、人物對(duì)新秩序、新規(guī)范的渴望，應(yīng)是法官裁量中重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。
（作者單位：浙江省高級(jí)人民法院 浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院）
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
