[ 仝玉娟 ]——(2012-7-25) / 已閱5554次

　　7月21日降臨北京的一場暴雨，引發(fā)了多方的關(guān)注和思考，其中被提及最多的，就是這場暴雨所檢驗(yàn)出的真面目——包括這座城市里的物和這座城市里的人。通過這次暴雨襲城，有外媒直言“外表光鮮，里子落后”。話雖不中聽，卻值得思考。希望有關(guān)方面能夠“知恥而后勇”，盡快從薄弱環(huán)節(jié)入手，補(bǔ)上自己的那塊短板。當(dāng)然，這場雨讓我們看到的，除了某些不堪一擊的物、一些令人不齒的人，還有令人感動(dòng)的公民精神。比如由網(wǎng)友自發(fā)組成的“雙閃車隊(duì)”。有學(xué)者評(píng)論稱，“北京市民在雨夜守望相助，讓中國的公民社會(huì)現(xiàn)出善良的原形”。

公民意識(shí)是在現(xiàn)代法治下形成的民眾意識(shí)，表現(xiàn)為人們對“公民”作為國家政治、經(jīng)濟(jì)、法律等活動(dòng)主體的一種心理認(rèn)同與理性自覺，主要體現(xiàn)在參與意識(shí)、監(jiān)督意識(shí)、責(zé)任意識(shí)和法律意識(shí)。如果說暴雨中的“雙閃車隊(duì)”體現(xiàn)出的是公民的參與意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，那么網(wǎng)友“網(wǎng)眼八分齋”的行為則是公民的監(jiān)督意識(shí)使然。

近日，網(wǎng)友“網(wǎng)眼八分齋”發(fā)帖稱，深圳“5·26”飆車案中的肇事車輛竟然在事發(fā)一個(gè)月后再次超速違章。帖中還附有在深圳交警網(wǎng)站查詢到的結(jié)果的截圖，可謂“有圖有真相”。這一發(fā)現(xiàn)頓時(shí)讓本已平息的輿情事件波瀾再起，眾網(wǎng)友群起而攻之，要求深圳警方作出合理解釋。面對質(zhì)疑，深圳交警在微博回應(yīng)稱，肇事車輛目前仍在扣車場，并沒有上路，只是此次交通事故的錄入時(shí)間延遲了一個(gè)月，而錄入時(shí)間被系統(tǒng)生成為違章時(shí)間。這一解釋雖然打消了網(wǎng)民的疑慮，卻不能平息他們的質(zhì)疑。如有網(wǎng)友稱“隨便就將錄入時(shí)間當(dāng)違章時(shí)間，未免有些兒戲”。有律師也認(rèn)為，深圳交警部門的做法削弱了法律的嚴(yán)肅性，建議對此次錄入的“系統(tǒng)錯(cuò)誤”，作出相應(yīng)的懲處。

如果說普通網(wǎng)友的監(jiān)督是一種新生力量，那么媒體記者的監(jiān)督則是職業(yè)本能。日前，一組“小販抱城管大腿”的照片在網(wǎng)上熱傳，而照片的上傳者正是陜西的一名都市報(bào)記者。這組照片曝光后，很快便起到了輿論監(jiān)督的效果——涉事城管被停職反省。但同時(shí)，涉事單位也對記者的拍攝動(dòng)機(jī)產(chǎn)生了懷疑，推測此事是“一次有預(yù)謀、有策劃的行動(dòng)”�！邦A(yù)謀說”被當(dāng)事記者怒斥為“無恥”，稱這是城管局邀請其吃飯被拒的結(jié)果。個(gè)中真相我們不得而知，也無從查證，但城管局拋出“預(yù)謀說”倒打一耙的做法并非明智之舉。且不論他們此說僅為“推測”，即便真有證據(jù)，也應(yīng)首先檢視自己，從自身查找原因，這也是一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府機(jī)構(gòu)應(yīng)有的氣量。此外，凡事一旦陷入動(dòng)機(jī)論的泥淖則爭論將無休無止，于解決問題毫無益處，實(shí)不可取。

近年來，國內(nèi)關(guān)于嫖宿幼女罪存廢的爭論從未停歇，而今年尤甚。河南永城案、浙江永康案，再到近期被曝光的遼寧營口案，多名幼女遭性侵的惡性案件一次次將“嫖宿幼女罪”拋到聚光燈下。一邊是對該罪名可能會(huì)淪為有權(quán)有勢者“保護(hù)傘”、“免死牌”的擔(dān)憂，一邊是對“實(shí)踐中該罪比強(qiáng)奸罪判得更重”的解釋，其實(shí)不論該罪名最終是存還是廢，這場“存廢之爭”本身就已是一次很好的普法過程。從這場爭論中可以看出，普通民眾的法律意識(shí)已明顯增強(qiáng)，參與法律活動(dòng)的要求越來越強(qiáng)烈，所參與的程度也越來越深入。通俗地講，你會(huì)發(fā)現(xiàn)“愛管閑事”的人越來越多。而這正是公民意識(shí)、公民責(zé)任的體現(xiàn)，也是推動(dòng)法治進(jìn)步的重要力量。

(作者單位:正義網(wǎng)絡(luò)傳媒研究院)