[ 肖佑良 ]——(2012-8-6) / 已閱5825次
核心提示：ATM機(jī)（指銀行電腦系統(tǒng)）是通過模擬銀行管理者的思維與行為而運行的，實際處于銀行管理者的地位。ATM機(jī)與自動售貨機(jī)有本質(zhì)上的不同，前者基于判斷，后者基于響應(yīng)，兩者不能相提并論。
現(xiàn)代銀行系統(tǒng)是由服務(wù)器+終端組成的二元網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。服務(wù)器是核心，ATM機(jī)是終端，銀行窗口的電腦加柜員也是終端，終端與服務(wù)器配合，可以為客戶提供存款、取款等交易服務(wù)。
特別強(qiáng)調(diào)，終端只能向服務(wù)器發(fā)出請求，各終端的請求統(tǒng)一由服務(wù)器進(jìn)行處理，服務(wù)器處理后指令各終端執(zhí)行。終端收進(jìn)存款和支出取款，完全聽命于服務(wù)器的指令。無論是ATM機(jī)，還是銀行窗口的柜員，一定程度上都只相當(dāng)于單純執(zhí)行服務(wù)器指令的出納員�，F(xiàn)代銀行資金的進(jìn)出完全掌握在服務(wù)器手中，與過去銀行資金掌握在銀行管理者手中完全不同�，F(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在銀行中的應(yīng)用，使得銀行資金管理者的角色，實現(xiàn)了從人到機(jī)器的重大變革。
刑法學(xué)家們認(rèn)為，ATM機(jī)與自動售貨機(jī)一樣，是基于響應(yīng)而為客戶辦理存款、取款交易的。這是完全不符合實際的。ATM機(jī)實際上基于判斷而運行工作的，并且根據(jù)判斷的結(jié)果，來執(zhí)行不同的操作程序。
當(dāng)我們將ATM機(jī)的操作程序和服務(wù)器的操作程序，用流程圖畫在紙上進(jìn)行分析，就會赫然發(fā)現(xiàn)，銀行電腦系統(tǒng)完全是模擬銀行管理者的思維與行為進(jìn)行工作的。
當(dāng)要求輸入密碼時，客戶在ATM機(jī)上按下數(shù)字鍵，輸入的密碼將由ATM機(jī)進(jìn)行判斷。當(dāng)輸入正確的時候，銀行電腦系統(tǒng)會讓客戶進(jìn)入操作界面，此時，客戶可以選擇取款、轉(zhuǎn)賬等選擇項進(jìn)行操作。當(dāng)客戶輸入密碼正確后，才有資格請求取款等，此時銀行系統(tǒng)已經(jīng)確認(rèn)了客戶的身份，可以公開進(jìn)行交易了，雙方已無秘密可言。當(dāng)客戶輸入錯誤時，ATM機(jī)會提示，“密碼錯誤，請重新輸入�！�
當(dāng)客戶在ATM機(jī)上輸入取款金額后，ATM機(jī)將客戶輸入的取款請求傳遞到服務(wù)器，服務(wù)器將要作出判斷，取款請求金額是否小于該客戶的存款余額。當(dāng)存款余額與請求取款金額之差額小于1時，意味著客戶沒有這么多的存款可取，ATM機(jī)將顯示“余額不足，交易失敗”；當(dāng)差額不小于1時，服務(wù)器將從客戶存款余額中扣除取款金額，差額將作為新的存款余額保存，作好取款記錄，服務(wù)器同時向ATM發(fā)出支付指令，從而啟動ATM的付款機(jī)構(gòu)支付現(xiàn)金給客戶，ATM機(jī)顯示“交易成功，請?zhí)崛‖F(xiàn)金”。
在ATM機(jī)與服務(wù)器的操作程序中，核心內(nèi)容就是ATM機(jī)與服務(wù)器都能夠進(jìn)行判斷。這與自動售貨機(jī)的工作原理有本質(zhì)的不同，因為自動售貨機(jī)只有響應(yīng)，沒有判斷。判斷是思維的合理內(nèi)核，基于判斷，就能夠?qū)嵤┐硪庵镜男袨�。從前面分析可知，ATM機(jī)的行為完全體現(xiàn)了銀行的意志，因而是代表銀行的，無庸置疑。
判斷基于意識，沒有意識，就沒有判斷。實際上，當(dāng)客戶在ATM機(jī)上按數(shù)字鍵時，ATM機(jī)是有響應(yīng)的。人是有意識的，意識的合理內(nèi)核同樣是響應(yīng)，無響應(yīng)，則無意識�？蛻粽峭ㄟ^按動ATM機(jī)數(shù)字鍵盤觸發(fā)銀行電腦系統(tǒng)（銀行管理者）的“意識”。這個“意識”與人的意識相比，很低級、很有限，但卻是客觀真實的。當(dāng)客戶輸入取款金額1000元后，ATM機(jī)立即“意識”為一個數(shù)字字符1和三個數(shù)字字符0組成的字符串“1000” （相當(dāng)于人的感覺系統(tǒng)），然后ATM機(jī)操作程序會將字符串“1000”轉(zhuǎn)換為整數(shù)，再通過網(wǎng)絡(luò)（相當(dāng)于人的神經(jīng)傳導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)）傳遞到服務(wù)器（相當(dāng)于人的大腦），服務(wù)器收到后自動將保存在數(shù)據(jù)庫（相當(dāng)于銀行的賬簿）中的客戶賬戶資料提取出來，并計算賬戶存款余額與請求取款金額的差額，然后判斷差額是否不小于數(shù)字1（這里的計算與判斷相當(dāng)于人的思維），進(jìn)而決定所要實施的行為�？梢�，有了這個“意識”，銀行電腦系統(tǒng)可以進(jìn)行判斷，有了判斷，就能夠?qū)嵤┐磴y行意志的行為。
綜上所述，銀行電腦系統(tǒng)正是通過模擬銀行管理者的思維與行為，與客戶進(jìn)行存款、取款交易行為的，銀行電腦系統(tǒng)實際處于銀行資金管理者的地位。
研究發(fā)現(xiàn)：如果沒有管理上的疏失，銀行電腦系統(tǒng)可以完美地模擬銀行管理者的思維與行為，也就是銀行管理者正常的職務(wù)行為；如果管理上存在疏失，銀行電腦系統(tǒng)有可能模擬出銀行管理者異常的職務(wù)行為——例如：因重大誤解而與客戶達(dá)成交易；發(fā)生給付錯誤；或者既因重大誤解而與客戶達(dá)成交易，又發(fā)生給付錯誤等。云南何鵬案就是屬于因重大誤解而達(dá)成交易的實例，英國匯豐銀行的一臺ATM機(jī)雙倍吐款，銀行稱錯在自己不必歸還的案例屬于給付錯誤的情形，廣東的許霆案就是屬于因重大誤解而達(dá)成交易，并發(fā)生給付錯誤的實例。
刑法學(xué)家們和司法機(jī)關(guān)因沒有及時掌握科技進(jìn)步所帶來的變化，固守傳統(tǒng)觀念，只承認(rèn)自然人才能成為銀行資金管理者角色，結(jié)果在許霆案上鬧出了司法大笑話，給司法權(quán)威造成無法挽回的損害，根本無法向全國人民交代。
湖南省城步苗族自治縣人民檢察院 肖佑良
2012年8月2日
參考資料：
《客觀事實證明許霆案是錯案》
《〈客觀事實證明許霆案是錯案〉的解讀》
《許霆案解密：銀行隱瞞事實鑄成大錯》
《許霆案，虛構(gòu)的盜竊案》
《許霆案、何鵬案新解，統(tǒng)一歧見的希望》
《許霆案何鵬案爭議大結(jié)局》
《許霆何鵬的行為與陳興良張明楷的行為之異同》
