[ 葉文炳 ]——(2003-11-6) / 已閱30744次
形式有多種多樣，但并不是所有的精神受到損害都可以獲得賠償，只有精神權益
受到侵害的才能引起精神損害賠償?shù)姆珊蠊�，這是對加害人的非財產(chǎn)形式民事
侵害的制裁措施。精神權益是指法律所確認和保護的民事主體進行民事活動所獲
取的體現(xiàn)在人格、身體方面的精神權利和精神利益，在民事活動或其他社會活動
中，主體的精神權益通常體現(xiàn)在其姓名、名譽、肖像、榮譽等人格權利或人格利
益。人的精神波動是很正常的，完全的心理上的寧靜，在這個世界上幾乎是不可
能有的，那精神上損害達到什么程度才能獲得民事侵權理論撫慰和補償呢？一般
來說，精神上的痛苦應十分嚴重，以至于達到一般的人都無法承受的合理程度。
什么是嚴重的精神痛苦呢？嚴重的精神痛苦一般是指已經(jīng)被“身體上的傷害”證
明，或者有證據(jù)表明“原告的日常行為已經(jīng)因此受到妨障或者是他的精神上遭受
難以承受的打擊�！�
其次，主觀上要有故意或重大過失的侵權行為，是構成精神損害賠償?shù)囊?br>
之一。是不是所有造成精神損害就要進行賠償呢？關于這一點，答案是否定的，
精神損害賠償中的“精神”，是相對于“物質利益”而言的精神利益，在民事活
動中，不是所有民事行為能造成“精神”痛苦的都應承擔賠償責任，承擔精神損
害賠償責任的民事主體是應具有故意或重大過失的侵權行為，從客觀上講造成這
種精神利益損害的行為又可分為兩種，一種是故意的和輕率的導致他人精神痛苦
，另一種是重大過失的導致他人精神痛苦。換句話說必須是侵權行為，而不是任
何行為。對精神損害賠償不能理解為對“精神”的損害的賠償，并不是凡是有“
精神”損害造成痛苦的，均應當予以賠償，只有在行為人從事這種對他人的人格
合法利益的侵害的時候，他主觀上是故意的，或重大過失的，并造成了他人人格
權利或人格利益的侵害。那么他才應該對這種行為的后果承擔責任。否則，我們
認為不能作為精神損害賠償侵權對待。比如，我們舉個非常簡單的國際上非常流
行的侵權行為，就是所謂的“性騷擾”。那么這個性騷擾，我們說是不是稍微輕
微的過失，稍微碰一下女同志就構成了侵權，這個我恐怕覺得不行。一定要是故
意的，和重大過失的，因為它侵害的是一種人格合法的利益。
第三，精神損害賠償必須以法律規(guī)定的范圍為限。最高人民法院頒發(fā)的《關
于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》對精神損害賠償范圍進行了
嚴格界定，其第一條、第二條、第三條規(guī)定了精神損害賠償人格權利范圍有生命
權、健康權、身體權；姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；人格尊嚴權、人身自
由權、親屬權以及違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益
；第四條規(guī)定了財產(chǎn)受到侵害引起的精神損害賠償范圍；同時列舉了不能提起精
神損害賠償?shù)氖马�。在司法實踐上又強調了精神損害賠償應以法律規(guī)定為限，不
宜隨意性擴大，因此，對寵物是否在法律規(guī)定的精神損害賠償范圍內應當進行分
析。作為寵物要上升為有精神屬性或具有人格象征意義的物品，應當從人對寵物
所寄予的感情和依托寵物所形成人格利益來分析確認。應當說明的是，在司法時
應當把握住精神損害賠償要的限制原則。為什么對精神損害賠償要進行限制，就
是因為對人格利益損害進行財產(chǎn)的賠償，有時候會發(fā)生一定的副作用，處理得不
好，會引導人們追求不當?shù)母哳~財產(chǎn)賠償，使人格商品化。在我國目前已經(jīng)出現(xiàn)
了一些類似的現(xiàn)象，也存在這樣的問題。適當限制精神損害賠償，就是為了防止
這樣的傾向。
二、根據(jù)精神損害賠償?shù)奶卣鞣治龌\物的精神屬性
當我們明確了精神損害賠償特征與審理的原則時，讓我們回過頭來看看本論
文篇頭提到的那個案例，寵物具有精神屬性嗎？是在法律規(guī)定的精神損害賠償范
圍？造成精神上的痛苦是法律規(guī)定可賠的精神痛苦嗎？筆者認為，該案顯然不能
以人格權利作為精神屬性來討論，能不能獲得精神損害賠償，只能依據(jù)人格利益
來分析。根據(jù)“因侵權行為而永久滅失或毀損，物品所有人以侵權為由，向人民
法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當受理�！睋Q句話說，要求精神損害
賠償?shù)膶ο蟊仨毷桥c特定的人格有關的才能、品德、形象、風采乃至精神魅力的
紀念物品，而寵物是否具有這個屬性呢？據(jù)一項調查，有一半婦女將感情寄托于
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
