[ 褚靜 ]——(2012-11-14) / 已閱8695次

正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別？

湯旺河區(qū)人民法院 褚靜

第一，兩種行為所遭受危險的來源不同。緊急避險的來源是多種多樣的；正當(dāng)防衛(wèi)只來源于人的不法侵害。第二，兩種行為的適用條件不同。緊急避險是在不得已的情況下作為排除危險的唯一辦法適用的；而正當(dāng)防衛(wèi)則沒有這個限制，只要在防衛(wèi)限度以內(nèi)，采取什么方法防衛(wèi)都可以。第三，兩種行為損害的對象不同。緊急避險損害的是一種和造成危險沒有關(guān)系的合法權(quán)益；而正當(dāng)防衛(wèi)只限于對不法侵害者本人造成的損害。第四，對兩種行為要求的必要限度不同。緊急避險行為的必要限度，是指所造成的損害必須小于所避免的損害；而正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度則限制得不是這么嚴格，它所造成的損害可以等于或大于所制止的損害，只要是為防衛(wèi)不法侵害所必需，且雙方相差不懸殊的均視為防衛(wèi)不超過必要限度。