[ 李志文 ]——(2012-12-6) / 已閱18624次
在美國，名人的部分隱私能夠被新聞報(bào)道的理由在于判斷該部分隱私是否具有“新聞價(jià)值”、是否屬于“公眾的合理興趣”, ⑦ 這種判斷標(biāo)準(zhǔn)是很有借鑒意義的。下面，我們來探究一下“新聞價(jià)值”和“合理興趣”的含義：
“所謂新聞價(jià)值，就是指新聞本身所包含的能夠引導(dǎo)人們正確行動(dòng)的那種信息量，或者說是指新聞作為一種精神產(chǎn)品，它本身所具有的能夠滿足人們當(dāng)前對(duì)客觀外界的知與聞的需要的那樣一種功能�！雹� 可見，判斷一個(gè)信息是否具有新聞價(jià)值就是要看它的被公開是否對(duì)社會(huì)和公共利益有意義、有進(jìn)步作用。公眾的“合理興趣”主要是如何界定什么樣的興趣才是“合理”的？筆者認(rèn)為，這種合理性還應(yīng)當(dāng)是基于公眾的知情權(quán)。由于公眾人士的一些個(gè)人信息、行蹤，尤其是與其職業(yè)相關(guān)的那一部分信息、行蹤，具有一定的社會(huì)屬性，已經(jīng)成為公眾知情權(quán)所指向的對(duì)象，因而對(duì)其該部分隱私的探知符合公眾的“合理興趣”，不構(gòu)成侵權(quán)。
和公共官員一樣，在對(duì)公眾人士的部分隱私權(quán)進(jìn)行限制的同時(shí)，我們也要對(duì)其與公共利益無關(guān)的基本隱私給予保護(hù)，如住宅居所、通信秘密、性生活秘密等，不得對(duì)此進(jìn)行隨意侵?jǐn)_，否則將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
四、結(jié)語
隱私受社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的影響，在不同的地域、不同的文化背景，隱私的概念、范圍也不一樣，在遇到具體案件時(shí)，還需具體問題具體分析。筆者在學(xué)習(xí)過程中，提出這一粗淺看法以共商討，如有不到之處，敬請(qǐng)見諒，以待進(jìn)一步提高。
_____________________
注釋：
①郭衛(wèi)華：《新聞侵權(quán)熱點(diǎn)問題研究》，人民法院出版社2000年版，第82頁。
②王利明、楊立新：《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》，中國方正出版社2000年修訂版第443頁。
③劉迪：《現(xiàn)代西方新聞法制概述》，中國法制出版社1998年版，第8頁
④郭衛(wèi)華主編：《新聞侵權(quán)熱點(diǎn)問題研究》，人民法院出版社2000年版，第123頁。
⑤張新寶：《隱私權(quán)的法律保護(hù)》，群眾出版社1997年版，第98頁。
⑥王利明、楊立新主編：《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》，中國方正出版社2000年版，第467頁。
⑦張新寶：《隱私權(quán)的法律保護(hù)》，群眾出版社1997年版，第103頁。
⑧吳興華、李松晨等著：《新聞價(jià)值及真實(shí)性、指導(dǎo)性》，人民日?qǐng)?bào)出版社，1984年版，第193頁。
參考文獻(xiàn)：
1、張新寶：《隱私權(quán)的法律保護(hù)》，群眾出版社1997年版
2、王利明、楊立新：《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》，中國方正出版社2000年修訂版。
3、郭衛(wèi)華：《新聞侵權(quán)熱點(diǎn)問題研究》，人民法院出版社2000年版。
4、陳衛(wèi)東：《試論公眾人物隱私權(quán)及其與新聞自由的沖突與平衡》，北大法律信息網(wǎng)，2003年1月1日。
5、闞敬俠：《新聞傳播中的法益沖突及其調(diào)整》，法律出版社2009年版。
6、葛維寶（Paul Gewirtz）著 彭亞楠譯：《隱私與言論》，北大法律網(wǎng)http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleID=33220
7、許德風(fēng)：《隱私權(quán)與新聞自由》，載《中美法學(xué)前言對(duì)話：人格權(quán)法及侵犯法專題研究》，中國法制出版社2006年1月第一版。
8、曾慶洪、鄒兵：《隱私權(quán)及其探究》，中國新聞研究中心，2002年10月。
9、馬特：《隱私語義考據(jù)及法律詮釋》，載《求索》（CSSCI期刊）2008年第5期。
10、汪琳：《新聞輿論監(jiān)督與公眾人物的隱私權(quán)》，載《江西省團(tuán)校學(xué)報(bào)》.2001年第2期。
總共2頁 [1] 2
上一頁
