[ 蔡祥林 ]——(2013-1-14) / 已閱3837次

量刑情節(jié)，是指在某種行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的前提下，人民法院對犯罪人裁量刑罰時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的，據(jù)以決定量刑輕重或者免除刑罰處罰的各種情況。
量刑情節(jié)必須是在某種行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的前提下，于量刑時(shí)應(yīng)考慮的各種情況。因此，量刑情節(jié)是不具有犯罪構(gòu)成事實(shí)的意義、不能說明犯罪基本性質(zhì)的事實(shí)情況。如果它本身屬于犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容，則是區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的事實(shí)因素，而不是量刑情節(jié)。例如，刑法第314條規(guī)定：隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。這里的“情節(jié)嚴(yán)重”是作為犯罪構(gòu)成要件規(guī)定的，因而不是量刑情節(jié)。有些事實(shí)情況，兼有犯罪構(gòu)成要件與量刑情節(jié)兩種功能，這就要根據(jù)刑法的具體規(guī)定予以區(qū)分。例如，危害結(jié)果，對某些犯罪來說屬于構(gòu)成要件，因而不是量刑情節(jié)；但相對于不以危害結(jié)果為構(gòu)成要件的犯罪，它則是量刑情節(jié)。量刑情節(jié)雖然不具有犯罪構(gòu)成事實(shí)的意義，但與犯罪構(gòu)成主客觀要件具有密切聯(lián)系。例如，手段是否殘酷、結(jié)果是否嚴(yán)重以及一定的時(shí)空條件等，都與犯罪構(gòu)成的客觀方面具有密切聯(lián)系；動(dòng)機(jī)是否卑鄙、成年與未成年，等等，都與犯罪構(gòu)成的主觀方面、主體相聯(lián)系。
量刑情節(jié)是反映犯罪的社會(huì)危害程度以及行為人的人身危險(xiǎn)程度，從而影響刑罰輕重的各種情況。既然是量刑情節(jié)，當(dāng)然是影響量刑的情節(jié)，但只有當(dāng)某種事實(shí)情況反映犯罪的社會(huì)危害程度以及行為人的人身危險(xiǎn)程度時(shí)，才能影響量刑，因此只有反映犯罪的社會(huì)危害程度或行為人的人身危險(xiǎn)程度的事實(shí)情況，才是量刑情節(jié)。
量刑情節(jié)是選擇法定刑與決定宣告刑的依據(jù)。在一個(gè)犯罪具有幾個(gè)層次的法定刑時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法規(guī)定的情節(jié)選擇法定刑。例如，刑法第274條規(guī)定：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑。是否“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”便成為選擇法定刑的標(biāo)準(zhǔn)。既然該情節(jié)影響法定刑的選擇，也就影響了量刑，在這個(gè)意義上說，數(shù)額巨大等嚴(yán)重情節(jié)，屬于敲詐勒索罪的量刑情節(jié)。所應(yīng)注重的是，在刑法對犯罪只規(guī)定了一個(gè)法定刑的情況下，量刑情節(jié)便不是選擇法定刑的依據(jù)。宣告刑雖以法定刑為基準(zhǔn)，但又可能根據(jù)刑法總則的規(guī)定突破法定刑，如具有減輕、免除刑罰處罰的情節(jié)時(shí)，可能突破法定刑，即低于法定刑判處刑罰或者免除刑罰處罰，故量刑情節(jié)也成為突破法定刑的依據(jù)。由于法定刑有一定幅度，并且在一定條件下可以突破，這便使審判人員具有一定的自由裁量權(quán)，而審判人員行使自由裁量權(quán)的事實(shí)根據(jù)，就是量刑情節(jié)。

　　作者：蔡祥林