[ 關(guān)倩 ]——(2013-1-30) / 已閱10362次

[3]葉林、 辛汀芷：“股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的影響——北京新奧特集團等訴華融公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案”，載王利明主編：《判解研究)》2006 年第 3 輯，人民法院出版社 2006 年 11 月版，第 99 頁。
[4]許尚豪、單明：《優(yōu)先購買權(quán)制度研究》，中國法制出版社 2006 年 11 月版，第 177 頁。
[5]最高人民法院研究室編：《最高人民法院司法解釋 2009 年卷》，法律出版社 2010 年 3 月版，第 148 頁。
[6]梁慧星：《民法總論（第三版）》，法律出版社 2007 年 7 月版，第 74 頁。
[7]史浩明：“論侵害承租人先買權(quán)的法律后果—從出租人與第三人訂立合同的效力出發(fā)”，載王利明主編：《判解研究》2006年第5 輯，人民法院出版社 2007 年 4 月版，第 159-160 頁。
[8]尹田：“法國合同法中的‘強制性合同’”，載《現(xiàn)代法學(xué)》1995 年第 1 期。
[9]申衛(wèi)星：“優(yōu)先權(quán)性質(zhì)初論”，載《法制與社會發(fā)展》1997 年第 4 期。
[10]盧政峰、周海博：“有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力層級之法理分析”，載《人民法院報》2009 年 12 月 24 日第 6版。
[11]胡田野：“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議與股權(quán)變動之效力——兼論股權(quán)變動的負(fù)擔(dān)行為和處分行為”，載《中國法學(xué)文檔》2009年第6 期。
[12]馬�。骸霸u析關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋——以優(yōu)先購買權(quán)制度為例”，載《現(xiàn)代經(jīng)濟信息》2010 年第 17 期。
[13]于華江：“有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)問題研究”，載《政法論壇》2003 年第 4 期。
[14]葉林、 辛汀芷：“股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的影響——北京新奧特集團等訴華融公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案”，載王利明主編：《判解研究)》2006 年第 3 輯，人民法院出版社 2006 年 11 月版，第 101 頁。
[15]楊力：“論承租人先買權(quán)的十個問題”，載王利明主編：《判解研究》2007 年第 5 輯，人民法院出版社2008 年 1 月版，第 23 頁。
[16]劉俊海：《現(xiàn)代公司法》，法律出版社 2008 年 7 月版，第 325 頁。
[17]柯芳枝：“從日本及法國立法例論限制股份轉(zhuǎn)讓之可行性”，載《臺大法學(xué)論叢》第 7 卷第 1 期。



出處:《人民司法》2012年第11期


作者：關(guān)倩 南京師范大學(xué)法學(xué)院, 王燕 江蘇省南京市中級人民法院

總共2頁　　[1] 2

上一頁