[ 張長海 ]——(2013-10-30) / 已閱6950次
在刑事訴訟案件的涉毒案件辯護中，辯護律師經(jīng)常遇到涉嫌毒品犯罪和由毒癮發(fā)作引起的各種刑事案件。經(jīng)常會遇到大量的犯罪嫌疑人或被告人在戒毒期間，向公安機關(guān)所做的犯罪供述和犯罪證言。如何看待這種在戒毒期間所做的犯罪供述和犯罪證言的法律效力，已經(jīng)引起國內(nèi)刑事法律界同仁的嚴重關(guān)注和分歧，具體觀點也比較對立。
一、我為什會注意到吸毒者在吸食毒品戒斷期間的“毒癮供述”和“毒癮證言”問題。
我是專門做刑事案件被告人辯護工作的律師，僅做毒品案件被告人的辯護工作，就已經(jīng)做過六十多起案件的辯護工作。本來我對犯罪嫌疑人或被告人在戒毒期間，向公安機關(guān)所做的“毒癮供述”和“毒癮證言”問題，也是持不質(zhì)疑的態(tài)度。但是，在十幾年的時間里，不斷聽到數(shù)十位有關(guān)吸毒的被告人向我陳述的幾乎是眾口一詞的理由后，也漸漸使我對此問題也產(chǎn)生了懷疑。但是這種懷疑當時并未立即轉(zhuǎn)化為尋求該問題形成的原因、答案及解決對策的行動。
促成我最后著手進行此項調(diào)研工作的是在2010年的一次辯護經(jīng)歷。此次辯護的被告人是一名工人，工齡已有二十年了。此案他是因運輸毒品數(shù)十克而被拘留逮捕的，家屬委托我時明確告訴我，他們認為此案應(yīng)是持有毒品罪，要求我在辯護中爭取為他調(diào)整罪名。但是，到了到了檢察院起訴階段后，我在查閱該犯的案卷時發(fā)現(xiàn)，該犯已經(jīng)在其一份犯罪供述中，曾承認他所運輸?shù)亩酒烦约何炒蟛糠滞�，其余小部分有人要的話就賣給他們。這是典型的以販養(yǎng)吸的行為，按最高院的司法解釋，要按照全部數(shù)量定販賣毒品罪，由于在運輸途中被抓獲的，也可認定為運輸毒品罪。所以，最后我也沒有完成家屬調(diào)整罪名的要求，該犯仍被判決認定為構(gòu)成運輸毒品罪。
在一審判決下達之后，我又一次來到看守所征詢其是否上訴的意見，并詳細告知了其所定罪名的原因和事實、法律依據(jù)后。他回答他在被抓獲后一直是供認自己運輸?shù)亩酒肥亲约嘿I來自己吸食的。有關(guān)以販養(yǎng)吸的這次供述，是在自己戒斷毒癮最難受的時候所做的，當時自己是整天頭暈沉沉、惡心、腰背和全身關(guān)節(jié)疼痛、還不停的出冷汗、情緒極端煩躁、晚上還睡不著覺，骨頭縫里不停地像針扎一樣疼痛。在這樣的情況下，審訊的還整天提我審問，我當時煩躁的只想把頭往墻上撞，我確實記不清我當時說了什么，也記不清簽了什么。事已至此，我什么也不說了，我認命，我不上訴了。
此時的我在聽他說的這番話時，仔細觀察了他的神態(tài)，他已經(jīng)戒除了毒癮，比我在偵察階段會見他時還胖了一些，說話時精神正常，態(tài)度鎮(zhèn)定，不像是說謊話的樣子�？墒俏易鳛橐粋�律師，卻無法為他爭取到減輕刑罰的過重處罰，我感到很羞愧。此后就開始對此問題的關(guān)注和研究，終于有了下面的結(jié)果。
二、犯罪嫌疑人或被告人在戒毒期間必須經(jīng)歷的“戒毒反應(yīng)”，屬于精神病癥狀的一種表現(xiàn)。
根據(jù)國內(nèi)精神病醫(yī)學(xué)和法醫(yī)學(xué)資料顯示，吸毒者在吸食毒品后必然引起的各種精神病分為三類：第一類是吸毒后由于毒品所含各種化學(xué)成份的刺激所引起的各種精神病癥狀；第二類是吸毒者戒斷毒品后出現(xiàn)的各種“戒斷綜合征”；第三類是長期吸毒引起的各種精神病癥狀（不論該吸毒者是否已經(jīng)戒斷毒品）。
而本文所研究的課題是第二類的問題，是犯罪嫌疑人或被告人戒斷毒品后出現(xiàn)的各種“戒斷綜合征”，以及在各種“戒斷綜合征”顯現(xiàn)期間，向公安機關(guān)所做的犯罪供述和犯罪證言，在證據(jù)的法律效力上確實和存在的問題。
由吸食毒品產(chǎn)生的各種“戒斷綜合征”，早已被2000年頒布的中國精神障礙分類與診斷標準第3版(CCMD-3)中，在精神疾病分類標準的第二類“精神活性物質(zhì)所致精神障礙或非成癮物質(zhì)所致精神障礙”中規(guī)定為第九個病名，就是：10．9其他或待分類的精神活性物質(zhì)所致精神障礙Mentaldisordersduetootherpsychoactivesubstances,orunspecifide[F19多種藥物和其他精神活性物質(zhì)所致精神障礙和行為障礙]。在該類標準的診斷標準規(guī)定中，“戒斷綜合征”的名稱為10.X4戒斷綜合征”Withdrawalsyndrome [F1x.3]。
根據(jù)該中國精神障礙分類與診斷標準第3版(CCMD-3) 的診斷標準顯示, “戒斷綜合征”的概念是：因停用或減少精神活性物質(zhì)所致的綜合征，由此引起精神癥狀、軀體癥狀，或社會功能受損。癥狀與病程與停用前所使用的物質(zhì)種類和劑量有關(guān)。
在該中國精神障礙分類與診斷標準第3版(CCMD-3)的診斷標準中，有關(guān)該“戒斷綜合征”的[癥狀標準]的規(guī)定是：“1因停用或減少所用物質(zhì)，至少有下列3項精神癥狀： ⑴意識障礙；⑵注意不集中； ⑶內(nèi)感性不適； ⑷幻覺或錯覺； ⑸妄想；⑹記憶減退；⑺判斷力減退；⑻情緒改變，如坐立不安、焦慮、抑郁、易激惹、情感脆弱； ⑼精神運動性興奮或抑制； ⑽不能忍受挫折或打擊；⑾睡眠障礙，如失眠；⑿人格改變。
2因停用或減少所用物質(zhì)，至少有下列2項軀體癥狀或體征：
⑴寒顫、體溫升高； ⑵出汗、心率過速或過緩； ⑶手顫加重；⑷流淚、流涕、打哈欠；⑸瞳孔放大或縮��； ⑹全身疼痛；⑺惡心、嘔吐、厭食，或食欲增加； ⑻腹痛、腹瀉； ⑼粗大震顫或抽搐。
[嚴重標準]癥狀用嚴重程度與所用物質(zhì)和劑量有關(guān)，再次使用可緩解癥狀�！�
從以上2000年頒布的中國精神障礙分類與診斷標準第3版(CCMD-3)的明文規(guī)定可知，戒斷綜合征是指在反復(fù)的、長時間和高劑量的使用某種物質(zhì)后絕對或相對戒斷時出現(xiàn)的一組不同的表現(xiàn)、不同程度的軀體和精神癥狀。是國家明文頒布的國家醫(yī)學(xué)和法醫(yī)學(xué)強制性的國家自然科學(xué)的標準。因此，各種吸食毒品引起的“戒斷綜合征”屬于精神病的范疇。
什么是國家自然科學(xué)的標準呢？就是一個國家為了維持一個國家政治、經(jīng)濟、社會、人民生活等秩序，而頒布的一系列有關(guān)自然科學(xué)的強制標準。如度量衡制度、歷法、行業(yè)制造標準等（而2000年頒布的中國精神障礙分類與診斷標準第3版(CCMD-3)就是我國精神病的病名和診斷的國家標準），他是一個國家和整個經(jīng)濟社會運轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，也是整個上層建筑和社會制度的基礎(chǔ)。不允許任何人對他的不服從，否則將造成天下大亂。
三、“毒癮供述”、“毒癮證言”的不確定性。
吸毒的犯罪嫌疑人或被告人在被公安機關(guān)抓獲后，自然將無法得到毒品，更無法進行吸食，因此在這個戒毒期間其精神上必然出現(xiàn)各種吸食毒品引起的“戒斷綜合征”的癥狀。這種由各種吸食毒品引起的“戒斷綜合征”的癥狀，根據(jù)以上國家于2000年頒布的中國精神障礙分類與診斷標準第3版(CCMD-3)的規(guī)定和和描述，自然屬于精神病的范疇。吸毒的犯罪嫌疑人或被告人在這期間，其向公安機關(guān)所做的犯罪供述和犯罪證言，也必然屬于吸食毒品戒斷期間的“毒癮供述”和“毒癮證言”。
具體來說，“毒癮供述”的概念就是：吸毒的犯罪嫌疑人或被告人在被公安機關(guān)抓獲后，由于戒毒期間其精神上必然出現(xiàn)各種吸食毒品引起的“戒斷綜合征”的癥狀期間，所做的對自己所參與的具體的犯罪活動的有罪供述。因其供述的時間在毒癮戒斷期間形成的，所以也稱為“毒癮供述”。
同樣，“毒癮證言” 的概念就是：吸毒的犯罪嫌疑人或被告人在被公安機關(guān)抓獲后，由于戒毒期間其精神上必然出現(xiàn)各種吸食毒品引起的“戒斷綜合征”的癥狀期間，所做的自己所知道其他人所參與的具體犯罪活動的犯罪證言。因其證言的時間在毒癮戒斷期間形成的，所以也稱為“毒癮證言”。
由于吸毒的犯罪嫌疑人或被告人在被公安機關(guān)抓獲后，其在這個戒毒期間的精神上必然出現(xiàn)各種吸食毒品引起的“戒斷綜合征”的精神病癥狀。因此，就必然使此期間公安機關(guān)所取得的“毒癮供述”和
“毒癮證言”，必然具備了一定程度的不確定性。
因為誰也不能夠證明在吸毒的犯罪嫌疑人或被告人出現(xiàn)以下身體狀況：“意識障礙；注意不集中；內(nèi)感性不適；幻覺或錯覺；妄想；記憶減退；判斷力減退；情緒改變，如坐立不安、焦慮、抑郁、易激
惹、情感脆弱；精神運動性興奮或抑制；不能忍受挫折或打擊；睡眠障礙，如失眠；寒顫、體溫升高；出汗、心率過速或過緩；手顫加重；流淚、流涕、打哈欠；瞳孔放大或縮��；全身疼痛；惡心、嘔吐、厭食，或食欲增加；腹痛、腹瀉；粗大震顫或抽搐；人格改變”后，其精神狀況還是完全正常的，其犯罪供述還是完全真實可靠的。
因此，由于以上原因，吸毒的犯罪嫌疑人或被告人在被公安機關(guān)抓獲后，其在這個戒毒期間的精神上必然出現(xiàn)各種吸食毒品引起的“戒斷綜合征”的精神病癥狀。因此，就必然使此期間公安機關(guān)所取得的
“毒癮供述”和“毒癮證言”，必然具備了一定程度的不確定性。
并且由于“毒癮供述”和“毒癮證言”，必然具備了一定程度的不確定性，從而使該“毒癮供述”和“毒癮證言”，必然達不到刑事證據(jù)的唯一性、排他性的要求和原則，必然不能夠滿足刑事證據(jù)“確實，充分”的法律原則要求。
四、如何處置“毒癮供述”、“毒癮證言”的不確定性。
任何一個從事法律工作的人都會知道，在有關(guān)毒品等類別犯罪的刑事訴訟中，以前、現(xiàn)在和將來，必然還會也必將繼續(xù)不斷出現(xiàn)大量的“毒癮供述”、“毒癮證言”，這是不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的。但是如何認定和解決“毒癮供述”、“毒癮證言”的不確定性問題，卻是我國司法界的一個難題。在此，本人有以下兩點意見供參考。
1、對于死刑案件中的“毒癮供述”、“毒癮證言”，如果其證言內(nèi)容與該案的物證、書證以及該案不吸毒人員的供述和證詞等證據(jù)相吻合的，可以認定該部分的“毒癮供述”、“毒癮證言”的內(nèi)容有效。如果沒有能夠與“毒癮供述”、“毒癮證言”的內(nèi)容相吻合的物證、書證以及該案不吸毒人員的供述和證詞等證據(jù)的話，對此“毒癮供述”、“毒癮證言”就要慎重對待。最起碼要做到，依據(jù)這些具有不確定性“毒癮供述”、“毒癮證言”認定犯罪事實后，對其供述人或被證明的被告人，不能夠判處死刑立即執(zhí)行的刑罰。
2、在一般不判決死刑的案件中的 “毒癮供述”、“毒癮證言”， 如果其證言內(nèi)容與該案的物證、書證以及該案不吸毒人員的供述和證詞等證據(jù)相吻合的，可以認定該部分的“毒癮供述”、“毒癮證言”的內(nèi)容有效并予以認定。
如果沒有能夠與“毒癮供述”、“毒癮證言”的內(nèi)容相吻合的物證、書證以及該案不吸毒人員的供述和證詞等證據(jù)的話，對此“毒癮供述”、“毒癮證言”就要慎重對待。最起碼要做到，對依據(jù)這些具有不確定性“毒癮供述”、“毒癮證言”來認定該犯罪行為的主觀方面或犯罪性質(zhì)、罪名的，應(yīng)依據(jù)該吸毒的犯罪嫌疑人或被告人在被公安機關(guān)抓獲后，毒癮戒斷后的有罪供述來確定罪名和量刑。
張長海律師供職于陜西力德事務(wù)所
辦公地址：西安市雁塔北路8號萬達廣場2棟1單元10707室
辦公電話：029-87450930 87450919
郵編：710054 手機：13991998219
電子郵箱：Email:
[email protected]
2013年4月2日
