[ 孟海洋 ]——(2014-8-15) / 已閱10491次

[摘 要]行政補(bǔ)償?shù)睦碚摶�礎(chǔ)是構(gòu)建行政補(bǔ)償法律制度的法理依據(jù)，也是行政法學(xué)界長期爭論的一個問題。文章在淺析行政補(bǔ)償概念的基礎(chǔ)上，回顧了行政補(bǔ)償法理基礎(chǔ)相關(guān)學(xué)說的分類，最后指出就我國實踐而言，行政補(bǔ)償制度的理論基礎(chǔ)應(yīng)該以人權(quán)保障說為前提，以特別犧牲說為基礎(chǔ)，以公平負(fù)擔(dān)平等說為原則。

　　[關(guān)鍵詞]行政補(bǔ)償；特別棲牲說；人權(quán)保障；公平正義 www.888lw.com

　　作為國家，當(dāng)犧牲無特定責(zé)任人的合法利益以滿足其他社會成員的利益需求，從而破壞原有的利益格局時，就必須給予受損害的特定成員公平合理的補(bǔ)償。近年來，伴隨著依法治國方針的大力指導(dǎo)，我國逐漸建立和完善了一套較為廣泛的行政補(bǔ)償制度。行政補(bǔ)償制度是現(xiàn)代法治國家極其重要的一項法律制度，對政府權(quán)力的規(guī)制和公民權(quán)利的保障至關(guān)重要。行政補(bǔ)償?shù)姆ɡ砘�礎(chǔ)是指國家為什么要對合法的職權(quán)行為造成的損失給予補(bǔ)償，其理論依據(jù)是什么。對我國行政補(bǔ)償制度的法理基礎(chǔ)進(jìn)行分析有利于加強(qiáng)對行政相對人合法權(quán)益的保障，有利于推進(jìn)我國民主法治建設(shè)進(jìn)程，有利于促進(jìn)行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法水平，具有深遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)理論和現(xiàn)實實踐意義。
　　一、行政補(bǔ)償
　　各國學(xué)者結(jié)合本國自身的實際和具體情況定義行政補(bǔ)償?shù)母拍钣兴�不��。由于我國歷史的特殊性，導(dǎo)致我國的行政補(bǔ)償概念也與其他國家存在一定的差異。我國大部分學(xué)者將行政補(bǔ)償?shù)母拍疃�義為：國家行政主體機(jī)關(guān)及其工作人員在合法行使職權(quán)管理或維護(hù)社會公共利益需要履行其行政職權(quán)的過程中，國家行政機(jī)關(guān)及其工作人員的行為給特定的公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益造成了損害，由國家行政補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)依法補(bǔ)償特定行政相對人所遭受損害的法律制度�？梢钥闯�，行政補(bǔ)償?shù)膶嵸|(zhì)在于調(diào)和私有財產(chǎn)權(quán)與公共利益的關(guān)系。其不應(yīng)屬于行政法責(zé)任，而是一種具體行政行為。
　　隨著我國對公民財產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加大，行政法中所關(guān)于調(diào)整國家公權(quán)力與公民私人財產(chǎn)權(quán)關(guān)系的內(nèi)容日益凸顯。我國認(rèn)為行政補(bǔ)償?shù)陌l(fā)生原因包括行政相對人因行政主體的合法公權(quán)力行為及其附隨效果所造成的特別犧牲，也包括公民因?qū)嵤┕�法之無因管理行為所遭受的特別犧牲。其中，公權(quán)力附隨效果的特別犧牲是指在實施公權(quán)力時，行政主體并非有意占有或使用私人財產(chǎn)，或者限制私人財產(chǎn)權(quán)，但客觀上存在著破壞或?qū)嵸|(zhì)減損相對人權(quán)益的實施，進(jìn)而使相對人承擔(dān)特別損失。再者，行政相對人因公共利益的維護(hù)而遭受了個人利益的特別損失，兩者利益的損益之間應(yīng)當(dāng)有因果關(guān)系，而這種公共利益顯然不為行政相對人一方享有，而為社會或集體成員共享。
　　各國對于行政補(bǔ)償制度的法理基礎(chǔ)都進(jìn)行了詳盡的研究，每種理論學(xué)說都有其不同側(cè)重角度，反映了各個國家和地區(qū)在建立行政補(bǔ)償制度的過程中所依據(jù)的法理基礎(chǔ)和理論觀念。主要有以下代表性的學(xué)說觀點(diǎn)：
　�。ㄒ唬┨貏e犧牲說
　　該學(xué)說是由德國奧托·麥耶提出的，其主要思想是為了公共利益的需要而實施的征收或征用等行為，造成了特定的社會主體（包括公民、法人或其他組織）的特別損失，他們?yōu)樯鐣�公共利益而承�?dān)了其他人的責(zé)任，這是不公平的，因此，必須對承擔(dān)了他人責(zé)任的這些特定主體的特別損失給予補(bǔ)償。
　�。ǘ�）公平��(fù)擔(dān)平等說
　　該說認(rèn)為享受的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)應(yīng)該是一致的。公民既然是公共產(chǎn)品的實際享有者，理所當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)是社會公共負(fù)擔(dān)的承擔(dān)者。權(quán)利和義務(wù)是統(tǒng)一的，沒有無義務(wù)的權(quán)利，也沒有無權(quán)利的義務(wù)，行政主體作為國家行政活動的實施者，其實施行政行為的出發(fā)點(diǎn)和角度是管理國家事務(wù)和社會公共事務(wù)，造福于民。如果國家的一些諸如征收、征用、選用的一些合法行政行為造成了特定主體的損失，作為這種損失就應(yīng)該由全社會的成員一起來分?jǐn)�，但這從現(xiàn)實角度是絕對不可能實現(xiàn)的，那么國家就可以通過稅收收入由國家來給予受到損失的行政相對人進(jìn)行補(bǔ)償，這樣就達(dá)到了全社會成員的共同承擔(dān)，實現(xiàn)了權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一。
　�。ㄈ�）人��(quán)保障說
　　保障人權(quán)的理念越來越深入地滲透到社會生活尤其是法律生活的各個領(lǐng)域。該學(xué)說認(rèn)為現(xiàn)代民主國家的基本目的和重要任務(wù)之一是保障人權(quán)， 當(dāng)公民遭受到國家其他公民或其他組織的侵害時， 國家有責(zé)任對遭受損害的公民給予補(bǔ)償。保障人權(quán)也是國家的重要目標(biāo)和任務(wù)，既然在法律領(lǐng)域內(nèi)，當(dāng)公民的行為造成了公民、法人和其他組織的損失的時候，國家有責(zé)任追究侵權(quán)人的責(zé)任并保障受害的公民、法人和其他組織獲得補(bǔ)償或者賠償，那么當(dāng)國家的行為造成公民、法人或其他組織損害的時候，這種責(zé)任就更是責(zé)無旁貸。
　　（四）無過錯責(zé)任理論
　　根據(jù)該理論，行政機(jī)關(guān)及其工作人員只要其行為或其所管理的人或物造成了相對人的合法權(quán)益的損害，無論其是否存在違法情形或者是否過錯，均應(yīng)對被害人的損失給予賠償或補(bǔ)償。引起行政補(bǔ)償?shù)膿p害雖然是由行政主體因公共利益的目的合法行政行為造成的，可是從損害結(jié)果來看，行政補(bǔ)償和行政賠償都是由于行政主體的行政行為造成了行政相對人合法權(quán)益的特別損失，在相對人自身無過錯的情況下無端致使個人權(quán)益受損是理應(yīng)獲得相應(yīng)彌補(bǔ)的，符合權(quán)利救濟(jì)的基本要求。法律上的區(qū)別應(yīng)該只針對行政主體和行政工作人員的行為違法與否的問題；引起賠償?shù)氖沁`法行為，行政主體和行政工作人員應(yīng)該對之承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)法律責(zé)任；引起補(bǔ)償?shù)氖呛戏ㄐ袨椋�行政主體和行政工作人員對之不承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。
　�。ㄎ澹┎划�(dāng)?shù)美�說
　　該學(xué)說認(rèn)為享受公共利益的是社會全體， 公共事業(yè)造成的損害應(yīng)當(dāng)由社會全體成員負(fù)擔(dān)。然而，國家為了公共利益而造成的損失一般是個別人的特殊犧牲所能實現(xiàn)的， 既然是為了社會全體成員的利益沒有理由讓個別公民承擔(dān)， 因此對于其他未受損害的社會全體成員來說就是一種不當(dāng)?shù)美��?因此對于做出犧牲的人就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)償。
　�。�六）危險責(zé)任理論
　　根據(jù)該理論，一個人如果為了自己的利益而使他人的利益于某種危險之中，他就必須為此種危險可能導(dǎo)致對方的損害負(fù)賠償責(zé)任。這種理論始于民事賠償領(lǐng)域，后來在行政法上得到了運(yùn)用，并逐漸成為了行政補(bǔ)償?shù)闹匾�根�?jù)；它主要是指行政機(jī)關(guān)及其工作人員為了社會公共利益而使行政相對人權(quán)益處于某種危險狀態(tài)之中，其即應(yīng)對相對人因此可能受到的損失予以補(bǔ)償。
　　二、我國行政補(bǔ)償制度的法理基礎(chǔ)
　　我國現(xiàn)階段的行政補(bǔ)償制度的法理基礎(chǔ)主要是以“人權(quán)保障說”為根本要求，以“特別犧牲學(xué)說”為基礎(chǔ)理論，以“公平負(fù)擔(dān)平等說”為主要原則。
　“人權(quán)保障說”是行政補(bǔ)償制度的根本要求。眾所周知，維護(hù)和保障人權(quán)已經(jīng)成為現(xiàn)在法治國家的一個重要的標(biāo)志。在現(xiàn)實的生活領(lǐng)域當(dāng)中，作為社會主體的人難免會受到政府行為的干涉和影響，如果政府的行為對公民的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)造成損害，無論是違法的行為還是合法的行為，都應(yīng)該做出適當(dāng)?shù)�、公平的賠償或者是補(bǔ)償，而不應(yīng)該只是關(guān)注到政府的違法行為所帶來的損害，只有這樣才能夠更好地保障人權(quán)，實現(xiàn)公平的要求。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展和政府管理社會職能的不斷增多，政府的一些合法行為難免會對一些公民的合法的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利造成損害，這就要求我們建立好完善的行政補(bǔ)償制度，從而使公民的合法權(quán)利得到切實和有效的保護(hù)，充分保障人權(quán)的實現(xiàn)。
　　“特別犧牲學(xué)說”是行政補(bǔ)償制度的基本理論。從我國憲法和法律的規(guī)定當(dāng)中也能看出，我們國家十分重視公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，并制定和通過一系列的措施加以保護(hù)。但國家要更好地實施公共管理的職能，從公共利益的角度出發(fā)，國家可能會對公共利益在一定程度上進(jìn)行限制、甚至造成損害，而作為這種本應(yīng)該由全社會成員共同承擔(dān)的損害，如果強(qiáng)加于一個人或組織，就造成了“特別犧牲”，這種特別犧牲就應(yīng)該由公權(quán)力的維護(hù)和實施者通過必要的行政補(bǔ)償，使社會公共利益和個人合法權(quán)益達(dá)到一種合理的平衡狀態(tài)。我國強(qiáng)調(diào)的是這些“特別犧牲”應(yīng)該公平合理，若犧牲超出了公平合理的限度，則必須由國家給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。
　　“公平負(fù)擔(dān)平等說”是行政補(bǔ)償制度的主要原則。之所以強(qiáng)調(diào)“公平負(fù)擔(dān)平等說”做為我國行政補(bǔ)償制度的主要原則，是綜合考慮我國的經(jīng)濟(jì)和社會各方面的實際情況。國家可以依照法律規(guī)定，通過給予補(bǔ)償對公民的私有財產(chǎn)實行征收或者征用。但私有財產(chǎn)合法權(quán)益的行使是有限度的，如果國家的合法行為造成的損失是相對一般意義上的，具有較為廣泛的承受范圍的，那么這種損失在一定程度上，已經(jīng)得到了平均的分?jǐn)�，是一種公平、正義的“犧牲”。在這種情況下，國家就無需再對其進(jìn)行行政上的補(bǔ)償。只有在當(dāng)這種犧牲被特定化到在社會公平領(lǐng)域，已經(jīng)不能為人民所接受的特定范圍內(nèi)的組織或者個人的范圍之內(nèi)的過程當(dāng)中的時候，才造成了所謂的“特別犧牲”。這時出于維護(hù)必要的社會公平和正義的角度，就應(yīng)當(dāng)給這些人或者組織適當(dāng)?shù)男姓�補(bǔ)償，從而達(dá)到“公平負(fù)擔(dān)平等”。
　　總之，我國在土地征用、公用征收、功用征調(diào)、行政活動調(diào)整、因公益遭受特別犧牲的補(bǔ)償和因保護(hù)國家或公共財產(chǎn)所致?lián)p失的補(bǔ)償方面廣泛地建立了行政補(bǔ)償制度。我國的行政補(bǔ)償制度之所以主要考慮和借鑒這三種主要理論觀點(diǎn)的內(nèi)容，主要是考慮到這三種觀點(diǎn)理論的合理性和精神內(nèi)核，并結(jié)合我國的實際所做出的一種理性的正確判斷。
　　三、結(jié)語
　　行政補(bǔ)償?shù)姆ɡ砘�礎(chǔ)是我國構(gòu)建行政補(bǔ)償法律制度的法理依據(jù)，但理論界卻對此無法達(dá)成共識。不管從構(gòu)建社會主義法治與民主還是從維護(hù)公民個人權(quán)益角度來觀察，行政補(bǔ)償制度都是一種維護(hù)公民權(quán)利和平衡公共利益的有效的權(quán)利保障機(jī)制。隨著我國民主憲政的發(fā)展，公民法制意識的增強(qiáng)，要求完善行政補(bǔ)償法律制度的呼聲越來越高�，F(xiàn)階段我國的行政補(bǔ)償制度還存在著不足，在依法治國的方針政策的指引之下，我國應(yīng)該加強(qiáng)對行政補(bǔ)償制度的理論和立法研究工作，規(guī)范和完善我國的行政補(bǔ)償制度，進(jìn)而促進(jìn)平等、公正、競爭有序的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式。
代寫碩士論文，碩士畢業(yè)論文，法學(xué)論文，本�？普撐�，論文發(fā)表.www.888lw.com 聯(lián)系QQ712635831