[ 林嬌韻 ]——(2016-7-12) / 已閱8945次
一、導(dǎo)讀：
被害單位耀某公司和盈某公司控告被告人劉某利用其在耀某公司工作期間獲取的絞盤、鉸刀等生產(chǎn)技術(shù)和工藝以及公司的客戶資源為自己謀取私利，給公司造成了巨大損失。劉某拒不承認(rèn)！然而法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。本案在廣東長(zhǎng)昊律師事務(wù)所律師的代理下迅速推進(jìn)，公安機(jī)關(guān)于2012年4月26日將劉某刑事拘留，同年5月31日檢察院批準(zhǔn)逮捕，經(jīng)過(guò)多次開(kāi)庭審理，2013年11月30日法院下達(dá)了最終判決：判決被告人劉某犯侵犯商業(yè)秘密罪成立，判處有期徒刑一年八個(gè)月
二、基本案情：
委托人耀某公司和盈某公司的法定代表人李某向廣東長(zhǎng)昊律師事務(wù)所求助，稱其公司員工劉某利用其在耀某公司工作期間獲取的絞盤、鉸刀生產(chǎn)技術(shù)和工藝以及公司的客戶資源而為自己謀取私利，給公司造成了巨大的損失。具體情形如下：
耀某公司和盈某公司是同一法定代表人的關(guān)聯(lián)公司，耀某公司主要從事絞盤、鉸刀的研發(fā)、測(cè)試、生產(chǎn)工作，盈某公司主要從事產(chǎn)品的推廣與銷售。該兩家公司經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，在花費(fèi)大量的財(cái)力情況下，研究出特有的絞盤、鉸刀生產(chǎn)技術(shù)工藝，同時(shí)開(kāi)拓積累了長(zhǎng)期穩(wěn)定的客戶資源。為維護(hù)公司利益，確保特有的技術(shù)和客戶資料不外泄，耀某公司和盈某公司跟公司員工都簽訂了保密協(xié)議，采取了一系列的保密措施。
2008年1月起，被告人劉某到耀某公司工作，擔(dān)任耀某公司及盈某公司董事長(zhǎng)李某的私人司機(jī)和銷售科長(zhǎng)。2009年3月21日，被告人劉某與耀某公司簽訂了保密協(xié)議書。期間，被告人劉某通過(guò)工作上的便利，獲取了絞盤、鉸刀生產(chǎn)技術(shù)和工藝，以及公司開(kāi)發(fā)與維護(hù)的長(zhǎng)期穩(wěn)定客戶資源等商業(yè)秘密。2011年3月，被告人劉某未辦理辭職手續(xù)便離開(kāi)耀某公司和盈某公司，與耀某公司和盈某公司原來(lái)的合作伙伴合作，利用獲取的生產(chǎn)絞盤、鉸刀的技術(shù)信息指導(dǎo)合作伙伴生產(chǎn)出絞盤和鉸刀等，并將生產(chǎn)的產(chǎn)品以低于耀某公司和盈某公司的價(jià)格出售給耀某公司和盈某公司長(zhǎng)期開(kāi)發(fā)形成的穩(wěn)定客戶。
委托人李某陳述完畢后，我們已經(jīng)可以明顯感覺(jué)他微微起伏的情緒，一方面是對(duì)劉某出賣公司的氣憤，另一方面是對(duì)公司商業(yè)秘密被盜后是否可以維權(quán)的擔(dān)憂。
三、律師辦案思路：
長(zhǎng)昊律師事務(wù)所商業(yè)秘密團(tuán)隊(duì)接受委托后，立刻形成專業(yè)辦案組開(kāi)展工作，有人負(fù)責(zé)收集整理材料，有人負(fù)責(zé)鑒定，有人負(fù)責(zé)法律分析。
針對(duì)本案邱律師提出如下辦案思路：
1、證據(jù)收集方面，通過(guò)分析本案實(shí)際情況，指導(dǎo)委托人準(zhǔn)備證據(jù)材料：包括委托人認(rèn)為的具有商業(yè)價(jià)值的商業(yè)秘密材料，即絞盤、鉸刀生產(chǎn)技術(shù)和工藝以及公司的客戶資源的材料；劉某與委托人公司的勞動(dòng)關(guān)系材料及委托人采取保密措施的證據(jù)；委托人損失的相關(guān)材料。
另外，邱律師認(rèn)為，本案罪與非罪的關(guān)鍵是能否證明劉某有侵犯委托人公司商業(yè)秘密的行為，若是能得到與劉某有合作的客戶予以配合，用以證明劉某曾將委托人公司的商業(yè)秘密提供給客戶用以謀取個(gè)人利益，則將會(huì)達(dá)到事半功倍的效果。
2、鑒定方面：侵犯商業(yè)秘密能否成立，鑒定起著決定性的作用，因此準(zhǔn)備提交給鑒定所的證據(jù)材料一定不能馬虎。長(zhǎng)昊團(tuán)隊(duì)專門負(fù)責(zé)鑒定的專家認(rèn)為：本案劉某能否入罪，需完成以下兩個(gè)鑒定：一是“非公知性”鑒定，二是“同一性”鑒定，兩個(gè)鑒定缺一不可。
3、損失方面：商業(yè)秘密的損失是直接損失，一般計(jì)算損失的方法有：權(quán)利人由于他人侵權(quán)行為而減少的損失，主要包括銷售利潤(rùn)損失、研發(fā)成本、市場(chǎng)推廣費(fèi)用；或是侵權(quán)行為人的非法獲利。但本案需要達(dá)到侵犯商業(yè)秘密罪立案標(biāo)準(zhǔn)，則權(quán)利人首先必須提供相關(guān)證據(jù)證明其損失達(dá)到人民幣50萬(wàn)元以上，這樣才能讓公安機(jī)關(guān)介入?yún)f(xié)助案件進(jìn)展，因此長(zhǎng)昊律師團(tuán)隊(duì)在損失方面指導(dǎo)委托人將劉某侵犯委托人公司的商業(yè)秘密前后的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、以及委托人研發(fā)費(fèi)用數(shù)據(jù)、市場(chǎng)推廣費(fèi)用數(shù)據(jù)調(diào)出來(lái)，并委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估，通過(guò)比對(duì)劉某侵犯商業(yè)秘密前與侵犯商業(yè)秘密后的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)差，通過(guò)計(jì)算研發(fā)費(fèi)用、市場(chǎng)推廣費(fèi)用，最終得出權(quán)利人的損失。
“務(wù)實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)”一直是長(zhǎng)昊律師團(tuán)隊(duì)的辦案風(fēng)格。按照邱律師提出的辦案思路，長(zhǎng)昊律師團(tuán)隊(duì)根據(jù)自己的職責(zé)，既有分工又有合作，將整理的控告材料提交給公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)受理案件后于2012年4月26日將劉某刑事拘留，檢察院于2012年05月31日將劉某依法逮捕。
五、法院判決：
2013年11月30日法院判決劉某侵犯商業(yè)秘密罪成立，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
編者注：本文摘自廣東長(zhǎng)昊律師事務(wù)所，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。廣東長(zhǎng)昊律師事務(wù)所近年來(lái)辦理了大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并創(chuàng)辦了商業(yè)秘密專業(yè)律師網(wǎng)（www.szloline.com）；歡迎咨詢與交流，郵箱：
[email protected]，電話：13808808035 18823386213
四、律師點(diǎn)評(píng)：
這是一起權(quán)利人商業(yè)秘密成功維權(quán)的案件，商業(yè)秘密案件在行業(yè)內(nèi)專業(yè)性要求較高，維權(quán)的道路任重而道遠(yuǎn)。長(zhǎng)昊律師團(tuán)隊(duì)之所以能成功，是面對(duì)犯罪嫌疑人一次次挑戰(zhàn)法律的權(quán)威而決不氣餒的決心，是面對(duì)著取證困難而迎難而上的士氣，是一次次勝利后享受成果的歡愉，這就是我們作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)頂尖律所該有的姿態(tài)，也讓我們時(shí)刻銘記著自己的使命，一定要最大限度的保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。
邱律師作為長(zhǎng)昊團(tuán)隊(duì)的首席法務(wù)官，早已形成了自己獨(dú)特的辦案風(fēng)格，在此將處理此類案件的心得予以分享。
在商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛中，證據(jù)起著決定性的作用。權(quán)利人需提供侵犯商業(yè)秘密罪的證據(jù)主要為：一是權(quán)利人能提供其商業(yè)秘密權(quán)屬的相關(guān)證據(jù)；二是侵權(quán)人有侵犯商業(yè)秘密的行為；三是權(quán)利人的損失達(dá)到人民幣50萬(wàn)元以上。
根據(jù)上述事實(shí)，被害單位應(yīng)當(dāng)先行承擔(dān)舉證責(zé)任，最起碼需要提交“非公知性”鑒定報(bào)告、“同一性”鑒定報(bào)告及損失審計(jì)報(bào)告。但在實(shí)踐操作中，權(quán)利人往往不能很順利的獲取到被告有侵犯商業(yè)秘密的證據(jù)，因而無(wú)法進(jìn)行“同一性”比對(duì)，這時(shí)候律師的價(jià)值開(kāi)始體現(xiàn)出來(lái)，建議當(dāng)事人選擇有專業(yè)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的商業(yè)秘密律師提供專業(yè)意見(jiàn)，熟悉相關(guān)法院對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)案件認(rèn)定的關(guān)鍵點(diǎn)，并對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定事宜較為熟悉，才不至于影響案件進(jìn)程。
比如本案中，雖然委托人耀某公司和盈某公司知曉劉某的侵權(quán)事實(shí)，但卻無(wú)法獲取劉某使用其商業(yè)秘密獲取非法利益的證據(jù)，很難達(dá)到公安機(jī)關(guān)立案的標(biāo)準(zhǔn)，因此陷入“求告無(wú)門”的困境。但案件得到專業(yè)律師的指導(dǎo)后，案件事實(shí)漸漸清晰，維權(quán)之路也會(huì)順利許多。
