[ 王禮仁 ]——(2019-5-23) / 已閱25705次
（一）夫妻債務(wù)內(nèi)外無別（相同）之處
1 兩者的理論基礎(chǔ)相同
2．兩者適用的基本法律相同
3.誰主張誰舉證的基本原則相同
4．共同合意債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相同
（二）夫妻債務(wù)內(nèi)外有別（不同）之處
1.債權(quán)人善意之債的舉證責(zé)任不同
（1）債權(quán)人對(duì)一方舉債合理信賴的舉證責(zé)任不同
（2）債權(quán)人對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制合理信賴的舉證責(zé)任不同
2.債務(wù)的負(fù)擔(dān)范圍不同
3.債務(wù)的負(fù)擔(dān)份額不同
4.判決或約定效力范圍不同
第二節(jié) 債權(quán)人善意之債的立法考量與司法判斷
一、現(xiàn)行法律和司法解釋沒有規(guī)定債權(quán)人善意之債的弊端
1.無法區(qū)分“日常借貸”與“日常家事借貸”
2.無法正確劃分夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)
3.無法建立評(píng)判夫妻債務(wù)性質(zhì)的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)
4.容易造成舉證責(zé)任嚴(yán)重失衡和不合理
二、設(shè)立債權(quán)人善意之債是劃分內(nèi)外不同責(zé)任的必然要求
（一）設(shè)立債權(quán)人善意之債是劃分夫妻內(nèi)部責(zé)任與外部責(zé)任的必然要求
（二）設(shè)立債權(quán)人善意之債是劃分夫妻內(nèi)部與外部不同舉證責(zé)任的必然要求
1.日常家事借貸因債權(quán)人善意內(nèi)外判斷標(biāo)準(zhǔn)不同
2. 一方重大借貸因債權(quán)人善意內(nèi)外判斷標(biāo)準(zhǔn)不同
3.夫妻財(cái)產(chǎn)約定因債權(quán)人善意舉證責(zé)任分配不同
三、債權(quán)人善意之債的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐價(jià)值
（一）外國(guó)婚姻家庭立法關(guān)于保護(hù)善意債權(quán)人或第三人的規(guī)定
（二）我國(guó)夫妻債務(wù)之外的其他法律關(guān)于保護(hù)善意第三人的規(guī)定
（三）債權(quán)人善意之債的價(jià)值功能無法用其它手段替代
（四） “善意”并非不可識(shí)別和把握
（五）債權(quán)人善意之債的理論價(jià)值和實(shí)踐意義
1. 債權(quán)人善意之債是區(qū)分夫妻內(nèi)外債務(wù)的重要標(biāo)識(shí)
2. 債權(quán)人善意之債是保障夫妻內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的轉(zhuǎn)換器
3. 債權(quán)人善意之債有利于保障日常借貸與大額借貸標(biāo)準(zhǔn)相銜接
4. 善意之債可以防止違法或虛假債務(wù)
四、債權(quán)人善意與非善意的司法判斷
（一）債權(quán)人善意的證明標(biāo)準(zhǔn)
1. 信賴“用于家庭需要”的善意證明
2. 信賴屬于“夫妻合意”的善意證明
（二）判斷債權(quán)人是否善意的基本原則
1.實(shí)事求是原則
2.衡平合理原則
3.遵從習(xí)慣原則
4.小額從寬 大額從嚴(yán)原則
（三）判斷債權(quán)人善意的方法
1.借貸雙方的人格品質(zhì)考察
2.舉債人家庭經(jīng)濟(jì)狀況以及家庭管理家事習(xí)慣考察
3.舉債人夫妻感情狀況考察
4.借貸需求、舉債人借貸事由（是否與當(dāng)時(shí)情況相符），出借人借貸能力等考察
5.時(shí)間、地點(diǎn)、具體數(shù)額及其交付方式等考察
（四）債權(quán)人非善意借貸的主要情形
總共15頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]
上一頁 下一頁
