[ 溫躍 ]——(2020-1-11) / 已閱3997次
溫躍：談?wù)勔u警行為
1、襲警不是我國(guó)刑法的罪名，根據(jù)襲警行為的不同，可以定妨礙公務(wù)罪、尋釁滋事罪、以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪、故意殺人罪等。
2、2019年1月10日最高法院、最高檢察院和公安部聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于依法懲治襲警違法犯罪行為的指導(dǎo)意見(jiàn)》，這個(gè)指導(dǎo)意見(jiàn)其實(shí)是規(guī)定襲警行為一旦構(gòu)成上述具體犯罪，在量刑時(shí)從重處罰。
3、也許最近襲警事件較多，為了保護(hù)人民警察的人身安全，做出了這種從重處罰的指導(dǎo)意見(jiàn)。問(wèn)題是：近來(lái)襲擊醫(yī)生的事件也不少，是否該出臺(tái)一個(gè)指導(dǎo)意見(jiàn)規(guī)定襲擊醫(yī)生的從重處罰呢？
4、如果在幼兒園和中小學(xué)門口襲擊學(xué)生的事件發(fā)生較多，是否又該出臺(tái)一個(gè)指導(dǎo)意見(jiàn)規(guī)定襲擊學(xué)生的，從重處罰呢？
5、如果將來(lái)出現(xiàn)不少專門襲擊單身女性的案件，是否還該出臺(tái)一個(gè)指導(dǎo)意見(jiàn)規(guī)定襲擊單身女性的，從重處罰呢？
6、如果孤寡老人被襲擊的增多了，是否再該出臺(tái)一個(gè)指導(dǎo)意見(jiàn)規(guī)定襲擊孤寡老人的，從重處罰呢？
7、今后故意殺人罪和故意傷害罪的罪名里，就會(huì)根據(jù)受害人的不同，出現(xiàn)從重處罰被告人的一系列受害人名目。比如，當(dāng)受害人是警察、醫(yī)生、學(xué)生、單身女人、孤寡老人等等。
8、同樣是執(zhí)法，同樣是妨礙公務(wù)罪，襲擊警察和襲擊法官、檢察官、政府其他部門的執(zhí)法人員，如果因受害人是否為警察而給予不同的量刑，是否合理？
9、不論是妨礙公務(wù)罪，還是故意傷害罪或故意殺人罪過(guò)以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，如果根據(jù)受害人不同，而量刑輕重有所差異，如此撕裂上述具體罪名的適用，刻意構(gòu)造受害人之間的不平等和對(duì)不同受害人保護(hù)力度的差異，且不談是否有必要，至少讓得不到同等保護(hù)的人群心寒。
10、再說(shuō)，警察本身就有武器和強(qiáng)制手段，其自我保護(hù)能力超過(guò)其他人群，給作為受害人的警察特別保護(hù)，讓其他弱勢(shì)群體情何以堪？
11、我的觀點(diǎn)是：不論是妨礙公務(wù)罪，還是故意傷害罪或故意殺人罪過(guò)以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，不論受害人是警察、醫(yī)生、學(xué)生、單身女人或孤寡老人，對(duì)于被告人依法該怎么判就怎么判，不要根據(jù)受害人身份不同而量刑有所區(qū)別。
12、我一直覺(jué)得，遇到襲警行為，作為警察該采取強(qiáng)制手段就不要猶豫軟弱，該開(kāi)槍就開(kāi)槍。如果在必要的情形下，警察因?yàn)楠q豫軟弱不采取強(qiáng)制手段或不敢開(kāi)槍，既不能保護(hù)民眾利益，也不能保護(hù)自身安全，屬于失職行為。對(duì)于這種失職行為，指望立法規(guī)定襲警從重處罰，豈不可笑？
