[ 江澤利 ]——(2004-6-24) / 已閱41689次

如果不是債務人提供有效擔保，債權人可能會不與債務人發(fā)生經(jīng)濟關系，就不會形成債權債務關系。債權人取得債務人履約擔保，就是為了控制經(jīng)濟風險，避免在債務人履約不能時仍能獲得全部的債務清償。如果允許擔保人僅以預先行使追償權受償?shù)呢敭a(chǎn)為限，對債權人承擔清償責任，那么，債權人事前所獲得的經(jīng)濟擔保就沒有發(fā)揮應有的效應，其經(jīng)濟目的就不能實現(xiàn)。

五、結(jié)束語
綜上所述，預先追償權是法律賦予保證人的一項權利，在民事權利體系中，可以將它歸類為請求權、財產(chǎn)權、相對權、主權利、專屬權、救濟權和較為典型的期待權等。
預先追償權的行使，需要具備一定條件�，F(xiàn)行法律對此有規(guī)定，但不細，也不全。在筆者看來，至少有必要擴大追償權的適用范圍，對預先追償權的適用條件作擴充解釋。包括權利主體范圍的擴大，允許權利主體在債務人非破產(chǎn)清算的其他終止清算程序中予以適用等；另外，還應明確規(guī)定權利主體行使預先追償權的期限，允許權利主體在法律規(guī)定的債權申報期滿后的合理時間內(nèi)行使。
保證人行使預先追償權后，將可能實現(xiàn)全部的追償債權，也可能只是部分實現(xiàn)追償債權。無論保證人預先受償?shù)慕Y(jié)果如何，都不會影響他向債權人承擔約定的全部擔保責任。
筆者只是將自己在法律實務中感知到的法律問題提出，并試圖結(jié)合法理進行了粗淺的分析研究，也許不成熟，難免透出些稚嫩，希望得到老師同學的指正和幫助。


參考文獻：
⑴[日]近江幸治：《擔保物權法》，祝婭、王衛(wèi)軍、房兆融譯，法律出版社2000年2月出版；
⑵李明舜、同應江：《合同法教程》，經(jīng)濟科學出版社1999年9月出版；
⑶王保樹：《經(jīng)濟法原理》，社會科學文獻出版社1999年3月出版；
⑷丘恒昌、王德剛：《民事訴訟法學》，法律出版社1998年5月出版。
⑸丘恒昌、王德剛：《民法學》，法律出版社1998年5月出版。
⑹劉文華：《經(jīng)濟法概論》，中央廣播電視大學出版社，2000年2月版。

總共4頁　　[1] [2] [3] 4

上一頁