[ 楊濤 ]——(2004-7-25) / 已閱7618次
聘請律師等于對抗組織？
楊濤
聘請律師等于對抗組織，如果這話出自一個山野農(nóng)夫之口，也許大家能夠理解，但這居然是一個堂堂前省委書記的認(rèn)識，就令人匪夷所思了。據(jù)最新出版的《嘹望東方周刊》報道，貴州前省委書記劉方仁在他的案件移送司法機(jī)關(guān)以后，以他的“政治經(jīng)驗”認(rèn)為，如果自己聘請辯護(hù)律師，就會給組織和有關(guān)部門一個印象，以為他認(rèn)罪態(tài)度不好，對抗組織。所以經(jīng)權(quán)衡再三，劉始終沒有聘請律師。但法庭還是為其指定了承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師，經(jīng)過律師的努力、法庭上的積極辯論和辯護(hù)，以及秦城監(jiān)獄毫無阻礙的會見，劉方仁才知道了法律上的一個最淺顯的道理，自我辯護(hù)和聘請律師進(jìn)行辯護(hù)是法定的權(quán)利，絕不會被視為對抗法庭而加重自己的處罰。
對此，劉方仁有個說法，且讓我們來聽聽。在法庭的最后陳述階段，劉方仁悔罪：“原來我作為一個省委書記，以為什么都懂，但通過這次法庭審理我才發(fā)現(xiàn)，我其實是個法盲。我現(xiàn)在非常懊悔，曾經(jīng)作為一個省委書記，我卻不懂法。在民主法治國家，省委書記不懂法，這是很大的問題。不懂法，就抓不到點子上，不僅不利于省委書記本人的工作，更不利于全省人民。” 原來，他認(rèn)為自己是個法盲，所以作出聘請律師等于對抗組織這樣的理解當(dāng)然不足為奇。
但是，事實上他是個法盲嗎？恐怕不能這樣理解。據(jù)北京市第二中級人民法院審理查明，劉的主要犯罪事實是收受677萬余元的賄賂。別人的東西不能亂拿，這是在幼兒園時老師就會教的一個樸素的道理，胡長清、成克杰等等貪官的案件相信劉方仁也是如雷貫耳，所以說劉方仁不知道不能收受賄賂、收受賄賂是犯罪，沒有人會相信。
想必他不是不知法而是不信法、不敬畏法，不相信法律面前人人平等才是真話。身居省委書記的高位，溜須拍馬的多，監(jiān)督的人少，也許在他看來，法律之劍懲罰的只是那些官位比他低或倒霉的人，并不會指向他。有事例為證，劉方仁在監(jiān)獄開始了真正的認(rèn)真學(xué)習(xí)胡錦濤和溫家寶等中央領(lǐng)導(dǎo)的講話，特別是關(guān)于民主法制建設(shè)和依法行政的講話認(rèn)真保存下來，仔細(xì)閱讀，并做了很多記號。他說“我以前看報紙，看領(lǐng)導(dǎo)人的講話，只是把它當(dāng)作官樣文章在瀏覽，完了就完了，不會認(rèn)真去想，頂多就是將其中的一些話變成自己作報告時的一些套話，但現(xiàn)在不同了，我認(rèn)真看過之后，才真正理解了法治對于一個國家的進(jìn)步有多重要�！痹瓉恚郧安⒎菦]學(xué)過法，不知道法律，只是沒想到法律的鋒芒也會指向自己。
然而，他是雖知法但又事實上并沒有深刻領(lǐng)悟和感受法的精髓，并不真正懂法。從這一角度上講，劉方仁的確是個法盲。還是從聘請律師的話題說吧，他當(dāng)然知道法律賦予了他聘請律師的權(quán)利，但他并不清楚，法律之所以要賦予犯罪嫌疑人、被告人聘請律師的權(quán)利是因為法律要實現(xiàn)公平與正義，聘請律師才能是讓犯罪嫌疑人、被告人更能充分有效地為自己辯護(hù)，而這種有效的辯護(hù)更能有利于澄清事實，保護(hù)人權(quán)，也是充分尊重他們的人格，給予表達(dá)意見的正當(dāng)程序。因而，任何聘請律師為自己進(jìn)行辯護(hù)犯罪嫌疑人、被告人都不可能被法庭從重或加重處罰。但是，說到這，我不禁為貴州省的父老鄉(xiāng)親感到后怕，有這么一個把聘請律師等于對抗組織的省委書記，當(dāng)年他們?nèi)f一有什么冤屈，還能有效為自己辯護(hù)嗎？
不過，我更擔(dān)心的是不知現(xiàn)在還有多少貌是知法卻不信法、不敬畏且又不懂法的領(lǐng)導(dǎo)還堂而皇之坐在臺上，決定著我們的命運。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
[email protected]
[email protected]
