久久久精品国产亚洲综合久久久国产中文字幕免费视频-亚洲午夜久久久久中文字幕-国产欧美日韩综合精品一区二区-久久久久久久精品免费看-久久99精品国产麻豆不卡-中文字幕亚洲一区二区三区-欧美日韩国产中文精品字幕-欧美激情视频一区二区三区免费-日韩av一区二区三区在线观看-国产日韩视频在线观看-91亚洲精品久久久蜜桃

[ 余茂玉 ]——(2004-9-24) / 已閱15243次

（1） 參見蘇力：《基層法院審判委員會制度的考察及思考》，載http://law-thinker.com/detail.asp?id=378。
（2） 參見江偉：《民事訴訟法學原理》，中國人民大學出版社1999年版，第167頁。
（3） 參見程新生：《審判委員會討論決定個案制度的缺陷》，載《法學雜志》1999年第2期。
（4） 參見常怡：《比較民事訴訟法》，中國政法大學出版社2002年12月版，第327頁。
（5） 參見前引蘇力：《基層法院審判委員會制度的考察及思考》。該文作者蘇力先生述及其調查顯示的狀況，如果是獨任審判的案件，法官個人對案件拿不準的，先向庭長匯報；如果庭長與主審法官的意見一致，則可以定案；如果不一致，庭長將向主管副院長匯報，副院長也拿不準的，經(jīng)副院長向院長報告，進入審判委員會討論。
（6） 參見賀衛(wèi)方：《關于審判委員會的幾點評論》，載http://chinalawinfo.com/fxsk/FXKW/articleshow.asp?fid=298
（7） 參見丁國強：《法官的司法良知與法律信仰》，載《人民法院報》2002年7月20日第3版。

總共2頁　　[1] 2

上一頁