[ 馬河峰 ]——(2005-6-24) / 已閱8836次
為戀人投保，保險合同是否有效
泰康人壽平頂山中支 馬河峰
案情簡介：
王某（男）與李某（女）是一對相識多年，雙方在異地的戀人，2004年9月王某將要過生日，為了給他一個驚喜，李某悄悄為王某在某保險公司投保了一份10萬元高額的人壽保險，準備作為生日禮物送給王某；在王某生日當(dāng)天，王某駕車向李某居住的城市共慶生日時，在途中發(fā)生車禍致王某當(dāng)場死亡。李某幫忙處理完王某的后事，便持相關(guān)資料向保險公司申請王某身故保險金理賠，要求某保險公司支付約定的保險金10萬元。
保險公司處理結(jié)論：
保險公司接到李某的申請后經(jīng)核實確認是王某發(fā)生車禍死亡，當(dāng)審核投保經(jīng)過時發(fā)現(xiàn)此份保險單是李某在王某不知情的情況下擅自為王某投保的，被保險人的簽名是李某代簽的，因此保險公司以李某違反保險利益原則和代簽名為由發(fā)出了拒付通知書。
案件分析：
針對本案首先要分清二個問題，其一李某是否享有保險利益；其二該保險合同是否有效。在保險利益中我國保險法規(guī)定投保人對保險標的應(yīng)當(dāng)具有保險利益，投保人對保險標的不具有保險利益的保險合同無效；保險利益是投保人對保險標的具有法律上承認的利益，體現(xiàn)了投保人和保險標的之間的利益關(guān)系，投保人因保險標的發(fā)生保險身故而遭受了損失，因此沒有保險利益就沒有保險。我國保險法對投保人對那些日具有保險利益做了明確規(guī)定；本案中李某對王某沒有血緣、姻緣或其他利害關(guān)系，李是不享有保險利益的。在審核此保險合同是否成立中，我國法律規(guī)定的是以死亡為給付保險金條件的合同，未經(jīng)被保險人王某書面同意并認可保險金額的合同無效；李某擅自為被保險人王某投保并代簽名是違反保險法規(guī)定了。但是如果該案中李某的投保是經(jīng)過被保險人王某的書面同意，此保險合同還是有效的，保險公司是應(yīng)當(dāng)給付保險金的。
相關(guān)法規(guī)：
《保險法》第十二條 投保人對保險標的應(yīng)當(dāng)具有保險利益。
投保人對保險標的不具有保險利益的，保險合同無效。
保險利益是指投保人對保險標的具有的法律上承認的利益。
保險標的是指作為保險對象的財產(chǎn)及其有關(guān)利益或者人的壽命和身體。
第五十三條 投保人對下列人員具有保險利益：
�。ㄒ唬┍救�；
（二）配偶、子女、父母；
�。ㄈ┣绊椧酝馀c投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬。
除前款規(guī)定外，被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人具有保險利益。
第五十六條 以死亡為給付保險金條件的合同，未經(jīng)被保險人書面同意并認可保險金額的，合同無效。
依照以死亡為給付保險金條件的合同所簽發(fā)的保險單，未經(jīng)被保險人書面同意，不得轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押。
父母為其未成年子女投保的人身保險，不受第一款規(guī)定限制。
[email protected]
2005年6月24日
