[ 孔濤 ]——(2005-10-8) / 已閱36164次
�。玻葬t(yī)療機(jī)構(gòu)未完成舉證責(zé)任判其敗訴�！�
�。�，判患方敗訴。
當(dāng)采取第三種方式時(shí)，我認(rèn)為， 第一是， 是違法的，理由是醫(yī)療機(jī)構(gòu)尚未完成舉證責(zé)任，醫(yī)療機(jī)構(gòu)尚未完成證明其沒有“民法通則”意義上的“過錯(cuò)”或沒有“因果關(guān)系”�！ 〉诙 ∨谢挤綌≡V，那么已經(jīng)做了的“醫(yī)療事故鑒定”的鑒定費(fèi)由誰承擔(dān)？讓患方承擔(dān)，在道理上是說不通了，因?yàn)榛挤皆谠V訟時(shí)就已經(jīng)否認(rèn)糾紛構(gòu)成“醫(yī)療事故”了么�。�，就是重新組織鑒定后也不構(gòu)成民法通則上的過錯(cuò)的，已經(jīng)做了的“醫(yī)療事故鑒定”的鑒定費(fèi)也不應(yīng)該
由患方承擔(dān)，理由同前）！就是，判令讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)已經(jīng)做了的“醫(yī)療事故鑒定”的鑒定費(fèi)，也說不通，醫(yī)療機(jī)構(gòu)到底是敗訴還是勝訴？判令讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)承擔(dān)，其實(shí)是人民法院在自己在否定自己的判決。
第三，判患方敗訴，將剝奪那些住院患方以后的申訴權(quán)，因?yàn)樗麄儾荒苋〉萌康牟∈焚Y料，也即不能再行鑒定。而沒有新的證據(jù)的話，依現(xiàn)在的司法實(shí)踐，申訴時(shí)誰會理睬他們��！
綜上,只有“保護(hù)訴權(quán)說”說比較符合該通知的本意.
本文作者為孔濤，現(xiàn)為執(zhí)業(yè)律師。
總共2頁 [1] 2
上一頁
