[ 王瑜 ]——(2006-1-16) / 已閱9617次

商業(yè)秘密完全手冊(cè)（之一）


商業(yè)秘密概述
案例：菌株被盜的兩種不同對(duì)策

安徽某藥廠涉嫌竊取公司菌株及已獲專利生產(chǎn)方法的某技術(shù)人員跳槽至四川某市一家做相同產(chǎn)品的藥廠。從2002年起，這兩家藥廠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛便開始了。一進(jìn)入2005年，專利侵權(quán)的官司就打到了安徽高院，同時(shí)，專利無效的官司也打到了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)。由于該案久拖不決，專利權(quán)人為此耗費(fèi)了很大精力。

無獨(dú)有偶，不久前，葛蘭素史克公司曾就其被盜菌株尋求商業(yè)秘密保護(hù)。該公司首先在科羅拉多州的聯(lián)邦地區(qū)法院控告制藥巨頭Novartis公司及其兩家下屬企業(yè)--Geneva制藥公司、Biochemie公司使用了他人從原告處盜竊來的菌株，用于生產(chǎn)抗生素藥物--奧格門汀的仿制藥。不久，葛蘭素史克公司又在費(fèi)城縣法院控告印度Ranbaxy實(shí)驗(yàn)室和以色列Teva制藥公司使用了他人從原告處偷竊來的菌株，用于科研、生產(chǎn)活動(dòng)。盡管這兩個(gè)訴訟中的菌株都是第三人偷來的，而且全部被告都沒有介入菌株的偷竊活動(dòng)，但是原告仍要求全部被告承擔(dān)商業(yè)秘密侵權(quán)責(zé)任。葛蘭素史克公司商業(yè)秘密知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟、行政申訴已經(jīng)大大遲滯了奧格門汀仿制藥在美的銷售進(jìn)程。

葛蘭素史克公司在專利、商業(yè)秘密方面的互補(bǔ)式知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略已經(jīng)幫助該公司從奧格門汀藥物中獲得巨大的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。安徽藥廠其知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略過于單一，如果事先用商業(yè)秘密保護(hù)輔助其對(duì)藥物制備方法的來輔助專利保護(hù)，那結(jié)果就不一樣。

一、商業(yè)秘密法律上的概念
我國《反不正當(dāng)競爭法》第十條第二款規(guī)定和《刑法》第二百一十九條一致規(guī)定：“本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息”。這是為我國立法、司法實(shí)踐所接受的概念。技術(shù)信息和經(jīng)營信息的具體形式，法律沒有明確，一般認(rèn)為：經(jīng)營信息是指與經(jīng)營銷售有關(guān)的保密資料、情報(bào)、計(jì)劃、技術(shù)方案、方法、程序、經(jīng)營決策等。具體來可以包括未公開的產(chǎn)品的市場(chǎng)占有狀況、產(chǎn)品的區(qū)域分布、推銷計(jì)劃、市場(chǎng)信息、財(cái)務(wù)信息、人力資源信息、管理信息、客戶名單、進(jìn)貨渠道、銷售網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)品配方及其來源、產(chǎn)品價(jià)格、供求狀況、標(biāo)底、標(biāo)書內(nèi)容等資料。技術(shù)秘密即未公開的技術(shù)信息，它是指在產(chǎn)品的生產(chǎn)和制作過程中的技術(shù)訣竅和秘密、非專利技術(shù)成果、專有技術(shù)等。生產(chǎn)方案、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、工藝流程、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、工程設(shè)計(jì)圖紙、配方、質(zhì)量控制和管理方面的技術(shù)知識(shí)均包括在內(nèi)。

二、商業(yè)秘密的法律特征
1、秘密性：即權(quán)利人基于對(duì)該秘密信息的性質(zhì)的明確認(rèn)識(shí)，采取了適當(dāng)合理的措施保守秘密。保密性是商業(yè)秘密所具有的本質(zhì)屬性。商業(yè)秘密的合法控制人必須有相對(duì)合理的保密措施，秘密一旦泄漏，就會(huì)失去其存在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

中國科學(xué)院科學(xué)儀器廠技術(shù)服務(wù)公司（后更名為北京科儀誠科技開發(fā)中心，以下稱開發(fā)中心）與阜外醫(yī)院共同設(shè)計(jì)、試制A—100型ACT監(jiān)測(cè)儀及配套試管和XJ—100型胸骨鋸。開發(fā)中心獲得了上述兩項(xiàng)產(chǎn)品的注冊(cè)證和生產(chǎn)許可證。張××曾經(jīng)為開發(fā)中心法定代表人，張××后來擔(dān)任北京麥迪凱爾醫(yī)療設(shè)備研究所（以下簡稱研究所）法定代表人，開發(fā)中心認(rèn)為，被告研究所利用在原告處掌握的技術(shù)信息和經(jīng)營信息，在違反保密制度的情況下，生產(chǎn)了與原告生產(chǎn)的產(chǎn)品原理及內(nèi)部結(jié)構(gòu)完全相同的醫(yī)療器械，侵犯了原告的商業(yè)秘密，以此提起訴訟。

法院經(jīng)過申請(qǐng)查明，原告單位的資產(chǎn)評(píng)估師在評(píng)估本單位資產(chǎn)時(shí)，未將該項(xiàng)技術(shù)列入本單位的無形資產(chǎn)項(xiàng)下的“商業(yè)秘密”中。尤其是原告所提供的科學(xué)技術(shù)成果鑒定書，在成果鑒定證書的成果登記表中對(duì)ACT監(jiān)測(cè)儀成果確定的密級(jí)為公開。因此，原告不能舉證證明自己的商業(yè)秘密的存在。法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

2、價(jià)值性：即通過對(duì)商業(yè)秘密的使用，能給權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)上的利益。價(jià)值性是商業(yè)秘密作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)一種類型的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)動(dòng)因，從權(quán)利人角度看，商業(yè)秘密的實(shí)施效果是憑借該信息取得超額經(jīng)濟(jì)利益回報(bào)和競爭中的比較優(yōu)勢(shì)；商業(yè)秘密的價(jià)值性往往表現(xiàn)在將來通過使用，可能會(huì)給侵權(quán)人造成某種競爭優(yōu)勢(shì)，而導(dǎo)致權(quán)利人在市場(chǎng)競爭中優(yōu)勢(shì)地位的喪失。

3、實(shí)用性：即一項(xiàng)秘密必須能夠用于使用，從而產(chǎn)生實(shí)際的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，實(shí)用性并不要求權(quán)利人對(duì)商業(yè)秘密的現(xiàn)實(shí)利用，只要該信息滿足應(yīng)用的充分條件即可。商業(yè)秘密必須能夠運(yùn)用到一定行業(yè)，沒有實(shí)用性的經(jīng)營信息和技術(shù)信息，不能稱之為商業(yè)秘密。抽象的概念、原理、原則，如不能轉(zhuǎn)化為具體的可以操作的方案，是不能獲得法律保護(hù)的。

作者：王瑜，知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司首席律師，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)高級(jí)會(huì)員。
電話：010－51662214，電子郵件：[email protected]。