[ 楊靜 ]——(2006-5-19) / 已閱29276次

李飛主編：《中華人民共和國公務(wù)員法釋義》，中國市場出版社2005年版，第145頁。
抵抗權(quán)理論一般是西方國家公法學(xué)的一個重要的課題，我國臺灣學(xué)界也有較多論說，但在大陸學(xué)界鮮見系統(tǒng)、深入的論述。近年來有關(guān)于斯的一些概要論述，較有代表性的述說參閱杜鋼建：“抵抗權(quán)理論比較研究”，載憲法比較研究課題組編：《憲法比較研究文集》，南京大學(xué)出版社1993年版；王錫鋅：“行政行為無效理論與相對人抵抗權(quán)問題探討”，《法學(xué)》2001年第10期；金偉峰：“相對人抵抗權(quán)與中國的行政法治實踐”，《浙江大學(xué)學(xué)報》（人文社會科學(xué)版）2004年第3期。
有關(guān)抵抗權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展的過程的詳細(xì)闡述及其與革命權(quán)、和平反抗權(quán)等概念的甄別，請參閱陳新民：《德國公法學(xué)基礎(chǔ)理論》下冊，山東人民出版社2001年版，第603—646頁。
參見韓大元主編：《外國憲法》，中國人民大學(xué)出版社2000年版，第91—92頁
參見高涌誠：“自力救濟(jì)？抵抗權(quán)？特權(quán)？”，《自由時報》2003年10月25日第4版。
R.Dreier,aaO.S.577.轉(zhuǎn)引自前引陳新民書，第635頁。
于安：《德國行政法》，清華大學(xué)出版社1999年版，第127頁。
參閱羅豪才主編：《行政法學(xué)》，北京大學(xué)出版社1998年版，第115頁；姜明安主編：《行政法與行政訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社1999年版，第159頁。有關(guān)于此問題的相反觀點的詳細(xì)論述，參閱葉必豐：《行政行為的效力研究》，中國人民大學(xué)出版社2002年版，第80—87頁；沈巋：“法治和良知自由：行政行為無效理論及其實踐之探索”，《中外法學(xué)》2001年第1期。
該解釋第95條這樣規(guī)定：被申請執(zhí)行的具體行政行為有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行： (一)明顯缺乏事實根據(jù)的；(二)明顯缺乏法律依據(jù)的；(三)其他明顯違法并損害被執(zhí)行人合法權(quán)益的。
參見前引陳新民書，第618頁。
參見胡光寶、張春生主編：《中華人民共和國公務(wù)員法釋解》，群眾出版社2005年版，第180頁。
參見傅小隨：《中國行政體制改革的制度分析》，國家行政學(xué)院出版社1999年版，第27頁。
有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的博弈理論，有興趣的讀者姑且參閱謝識予主編：《經(jīng)濟(jì)博弈論》（第二版），復(fù)旦大學(xué)出版社2002年版；張維迎：《博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海人民出版社2004年版。
參見包萬超：“法官與經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”，《法制日報》1999年7月1日第7版。需要說明的是，盡管包萬超博士在該文中是在闡述作為經(jīng)濟(jì)人的法官，但是筆者將之?dāng)U大到公務(wù)員也未嘗不妥，更何況我國的《公務(wù)員法》所指的公務(wù)員范圍十分廣泛，法官、檢察官等均被囊括其中。
劉松山：“再論公務(wù)員不服從違法命令的幾個問題”，《法學(xué)論壇》2003年第5期。
學(xué)界基本一致地認(rèn)為目前我國憲法的尷尬處境緣起于缺少違憲審查或憲法訴訟制度，相關(guān)論述不可勝數(shù)。相對具有代表性的專門著述可以參閱王磊：《憲法的司法化》，中國政法大學(xué)出版社2000年版；王振民：《中國違憲審查制度》，中國政法大學(xué)出版社2004年版。
柳硯濤、劉宏渭：“論無效行政行為防衛(wèi)權(quán)及其矯正機(jī)制”，《行政法學(xué)研究》2003年第2期。


參考文獻(xiàn)：
[1] 李飛主編：《中華人民共和國公務(wù)員法釋義》[M]，中國市場出版社2005年版。
[2] 陳新民：《德國公法學(xué)基礎(chǔ)理論》下冊[M]，山東人民出版社2001年版。
[3] 韓大元主編：《外國憲法》[M]，中國人民大學(xué)出版社2000年版.。
[4] 陳新民：《中國行政法學(xué)原理》[M]，中國政法大學(xué)出版社2002年版。
[5] 葉必豐：《行政行為的效力研究》[M]，中國人民大學(xué)出版社2002年版。
[6] 胡光寶、張春生主編：《中華人民共和國公務(wù)員法釋解》[M]，群眾出版社2005年版。
[7] 于安：《德國行政法》[M]，清華大學(xué)出版社1999年版。
[8] 謝識予主編：《經(jīng)濟(jì)博弈論》（第二版）[M]，復(fù)旦大學(xué)出版社2002年版。
[9] 金偉峰：“相對人抵抗權(quán)與中國的行政法治實踐”[J]，《浙江大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版）2004年第3期。
[10] 王錫鋅：“行政行為無效理論與相對人抵抗權(quán)問題探討”[J]，《法學(xué)》2001年第10期。　
[11] 包萬超：“法官與經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”[N]，《法制日報》1999年7月1日第七版。
[12] 沈巋：“法治和良知自由：行政行為無效理論及其實踐之探索”[J]，《中外法學(xué)》2001年第1期。
[13] 劉松山：“再論公務(wù)員不服從違法命令的幾個問題”[J]，《法學(xué)論壇》2003年第5期。
[14] 高涌誠：“自力救濟(jì)？抵抗權(quán)？特權(quán)？” [N]，《自由時報》 (臺灣)2003年10月25日。
[15] 柳硯濤、劉宏渭：“論無效行政行為防衛(wèi)權(quán)及其矯正機(jī)制”[J]，《行政法學(xué)研究》2003年第2期。
[16] 傅小隨：《中國行政體制改革的制度分析》[M]，國家行政學(xué)院出版社1999年版。
[17]廖宜恩：重尋臺灣的抵抗精神——100行動聯(lián)盟十周年紀(jì)念與展望，http://www.twsociety.org.tw/02a002.htm（2005-5-19訪問）。

總共2頁　　[1] 2

上一頁