[ 苗 勇 ]——(2006-6-20) / 已閱32192次

1998——2002 171927 35176
二、審查起訴情況
年 份 提起公訴 按照二審程序抗 訴 不起訴
1979——1982 19.7萬余人 缺少數(shù)據(jù) 0.3萬余人
1983——1987 216萬余件 1萬多件 2.6萬多件
1988——1992 2507747人 10280件 15388人
1993——1997 2807861人 12288件 25638人
1998——2002 3666142人 16680件 106715人
三、1979年——1983年偵查監(jiān)督情況（單位：萬人）
年份 批準(zhǔn)逮捕 追捕（應(yīng)當(dāng)逮捕而未立案偵查或未報捕） 不捕（不構(gòu)成犯罪或沒有逮捕必要）
1979——1982 98.5 缺少數(shù)據(jù) 10.56
1983——1987 221 7 23
1988——1992 256.8250 3.9029 22.5625
1993——1997 289.3771 3.4572 27.1629
1998——2002 360．1357 5．0863 46．6357
四、針對公安機(jī)關(guān)、人民法院、監(jiān)管場所違法情況提出糾正意見（單位：件次）
年份 對公安機(jī)關(guān)提出 對人民法院提出 對監(jiān)管場所提出
1988——1992 43817 12962 缺少數(shù)據(jù)
1993——1997 缺少數(shù)據(jù) 12806 97716
1998——2002 61162 44435
（以上資料來源于最高人民檢察院1983年、1988年、1993年、1998年、2003年檢察工作報告。）
沒有必要用更多的語言來論證檢察權(quán)的正確行使，對維護(hù)社會公正的巨大現(xiàn)實意義，上述數(shù)據(jù)已經(jīng)足夠給出這個結(jié)論了：檢察權(quán)的每一次在司法實踐中的有效運作，每次都實現(xiàn)了具體的正義。我國檢察制度的實踐充分證明了，這一專門的法律監(jiān)督制度對于維護(hù)社會公平正義，作出了巨大的貢獻(xiàn)，并將繼續(xù)發(fā)揮它應(yīng)有的作用。論述我國檢察制度的權(quán)威著作，1987年出版的《當(dāng)代中國的檢察制度》一書中寫到：“在過去的三十八年中，人民檢察機(jī)關(guān)通過法律監(jiān)督活動，在維護(hù)國家法制的統(tǒng)一，保衛(wèi)人民民主專政制度，保護(hù)社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，保障公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保衛(wèi)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)順利進(jìn)行的偉大斗爭中，發(fā)揮了重要的積極的作用�！�(46)我們說，過去是這樣，隨著法治建設(shè)發(fā)展，今后更是如此！
我們通過理論和實踐兩大方面的論證，充分證明了檢察權(quán)與社會公正息息相關(guān)，離開了檢察制度，社會公正就無從談起。美國著名政治哲學(xué)家約翰·羅爾斯說：“正義是社會制度的首要價值，正象真理是思想體系的首要價值一樣。”“假如正義蕩然無存，人類在這世界生存，又有什么價值？”檢察權(quán)，對實現(xiàn)社會公正如此重要，足見它對人類社會所肩負(fù)的神圣使命。當(dāng)前，一些對中國的檢察權(quán)提出異議的觀點，沒有對檢察權(quán)的社會功能有足夠的認(rèn)識，故而許多看法不免片面。我們應(yīng)當(dāng)努力研究檢察理論，完善檢察權(quán)，使尚存在瑕疵的實然檢察權(quán)，不斷朝著完美的應(yīng)然檢察權(quán)發(fā)展，以確保社會公正的不斷實現(xiàn)。



注:
①參見趙登舉等主編：《檢察學(xué)》，湖南人民出版社1988年版，第22——33頁。
②參見阿馬蒂亞·森:《以自由看待發(fā)展》(第三章),中國人民大學(xué)出版社2002年版。
③參見約翰·羅爾斯:《正義論》,中國社會科學(xué)出版社1988年版，第56頁。
④參見馬克思恩格斯著：《共產(chǎn)黨宣言》；恩格斯著：《社會主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》。
⑤陳劍文：《我們究竟怎樣看待社會公正》，載2005年11月7日《北京日報》。
⑥龍宗智著：《檢察制度教程》，法律出版社2002年版，第29頁。
⑦⑧林鈺雄著《檢察官論》，轉(zhuǎn)引自孫謙著：《檢察：理念、制度與改革》，法律出版社2004年版，第186頁。
⑨陳衛(wèi)東著：《程序正義之路（第一卷）》，法律出版社2005年版，第177頁。
⑩郝銀鐘著：《中國檢察權(quán)研究》，見陳興良主編《刑事法評論》第5卷，第92頁。
⑾郁忠民、俞峰編：《中外法律名言》，學(xué)林出版社1987年版，第34頁。
⑿⒀（蘇）卡列夫著：《蘇聯(lián)法院和檢察署組織》，中國人民大學(xué)出版社1957年版，第265、264頁。
⒁參見程榮斌著：《檢察制度理論與實踐》，中國人民大學(xué)出版社1990年版，第18——20頁。
⒂中國檢察考察團(tuán)：《法國檢察制度》，栽《人民檢察》，1994年第12期。
⒃《牛津法律大辭典》，光明日報出版社1989年版，第610頁。
⒄中國檢察考察團(tuán)：《德國檢察制度》，載《人民檢察》，1994年第11期。
⒅《列寧選集》第2卷，人民出版社1984年版，第358頁。
⒆⒇《列寧全集》第33集，人民出版社1957年版，第325頁，第326——328頁。
(21)《列寧全集》第2卷，人民出版社1989年版，第360頁。
(22) (24)轉(zhuǎn)引自孫謙主編：《檢察理論研究綜述》，中國檢察出版社1990年版，第25——26頁，30——31頁。
(23)高新民文《從“好干部”犯錯誤看制度建設(shè)的缺陷》，載《中國黨政干部論壇》2004年第6期。
(25)《鄧小平文選》第2卷，第332頁。
(26)尤光付著：《中外監(jiān)督制度比較》，商務(wù)印書館2003年版，第273——274頁。
(27)孫謙主編：《職務(wù)犯罪監(jiān)督論》，中國檢察出版社1994年版，第26頁。

總共3頁　　[1] 2 [3]

上一頁　　　　下一頁