[ 管榮齊 ]——(2006-7-28) / 已閱23160次
（二）從消法的角度來說，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第7條和第18條的規(guī)定，酒店作為餐飲消費(fèi)服務(wù)場(chǎng)所，在酒店門前停車是其所提供服務(wù)的一部分，酒店有義務(wù)保障就餐者車輛等財(cái)產(chǎn)的安全，對(duì)就餐者車輛的毀損滅失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然，受害車主應(yīng)該是來酒店消費(fèi)的就餐者。如果非就餐者在酒店門前停車受損害，則只能按合同法關(guān)于無償保管的規(guī)定處理，酒店能舉證無重大過失時(shí)可以免責(zé)。
綜上所述，無論是從合同法的角度，還是從消法的角度，就餐者停放在酒店門前的車輛如出了問題，酒店應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
六、結(jié)論
根據(jù)問卷調(diào)查結(jié)果、國(guó)內(nèi)外有關(guān)立法例和判例以及法理分析，就餐者停放在酒店門前的車輛如出了問題，酒店應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
主要參考文獻(xiàn)
1、 馬昌明：“停車場(chǎng)丟車，該由誰來賠”，載《中國(guó)保險(xiǎn)》１９９９年第７期。
2、 劉志鵬：《丟車責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)》，《法制與經(jīng)濟(jì)》，2001年第3期。
3、 劉興樹：《停車場(chǎng)法律責(zé)任研析》，《湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》，2001年第6期。
4、 陳蘇：《存車合同屬于保管抑或租賃需視情形合理認(rèn)定》，《人民法院報(bào)》2002年2月24日版。
5、 楊立新等：“飯店、旅店車輛管護(hù)義務(wù)及其損害賠償”，載《法學(xué)家》２００２年第５期。
6、 劉立峰：對(duì)停車場(chǎng)機(jī)動(dòng)車丟失的民事責(zé)任分析，《法學(xué)雜志》2004年第一期P59—60頁。
7、 梁宇、李海榮：免費(fèi)停車無故丟失，一顧客狀告賓館終獲賠償，《法制文萃報(bào)》2004年5月6日第6版。
總共2頁 [1] 2
上一頁
