[ 王瑜 ]——(2007-4-17) / 已閱7832次
并購、合資前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估
對(duì)于大型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值性和重要性已經(jīng)不用多說，如果說現(xiàn)在國內(nèi)大型企業(yè)在引進(jìn)外資時(shí)，不重視對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估，有點(diǎn)求全責(zé)備了。但是國內(nèi)的企業(yè)在與外資合作時(shí)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面還是屢屢中招，我們需要重新看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估。
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估方式1989由四部委共同頒布的《關(guān)于企業(yè)兼并的暫行辦法》確定了三種評(píng)估方式，1991國務(wù)院出臺(tái)《國有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》增加了一種評(píng)估方式，并且還預(yù)留了其他評(píng)估方法。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估其實(shí)是符合國際慣例的，即采用國際通行的評(píng)估方法：成本法、市場法和收益法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估技術(shù)含量高、程序要求嚴(yán)格，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類、評(píng)估對(duì)象和評(píng)估目的不同時(shí)，評(píng)估方法也不相同。我們不考慮評(píng)估受到人為的控制等現(xiàn)實(shí)存在的各種問題，假設(shè)這些評(píng)估過程是合法的、結(jié)果是確切的，但是這些評(píng)估方法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估顯然是有缺陷的。
目前的評(píng)估方式僅僅是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行靜態(tài)的評(píng)估，得到的價(jià)值是對(duì)以前的的判斷，而購買知識(shí)產(chǎn)權(quán)是為了未來長期的使用，當(dāng)然不能僅僅依據(jù)過去某個(gè)靜態(tài)的評(píng)估價(jià)值去購買。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值是動(dòng)態(tài)的，波動(dòng)的幅度非常之大，而且具有非常大的不確定性，對(duì)于商標(biāo)而言，其價(jià)值很可能在頃刻之間從數(shù)億跌落到零，甚至是負(fù)數(shù)，我國已經(jīng)有這樣的實(shí)際案例，比如南京的“冠生園”因?yàn)槭褂昧岁惸甑脑嘛烉W，“冠生園”牌月餅讓人們避之惟恐不及，那么其商標(biāo)價(jià)值因?yàn)樵撌录䦷缀跏撬查g跌為負(fù)數(shù)，還有眾多的國際頂級(jí)品牌因?yàn)閲?yán)重的質(zhì)量問題被暴光，這些國際大品牌在國內(nèi)的價(jià)值也因?yàn)楸┕舛蟠蛘劭�。而專利不確定性的因素更多，評(píng)估起來更是困難。
目前的評(píng)估主要由會(huì)計(jì)師事務(wù)所來完成，而對(duì)專利的評(píng)估需要很深的技術(shù)背景和專利方面的專業(yè)知識(shí)，會(huì)計(jì)師們僅僅依據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則評(píng)估出來的結(jié)果無法反映專利的真實(shí)價(jià)值。影響專利價(jià)值的因素非常之多，不具備專業(yè)技術(shù)以及專利專業(yè)知識(shí)是不可能理解的。比如某項(xiàng)專利的技術(shù)含量很高，具有非常廣闊的市場前景，其價(jià)值當(dāng)然會(huì)被評(píng)估很高，如果發(fā)現(xiàn)更先進(jìn)的替代技術(shù)那么該專利的價(jià)值立刻貶值到很低。是不是很快就有更先進(jìn)的替代技術(shù)，這需要對(duì)專利文獻(xiàn)進(jìn)行非常專業(yè)的檢索和分析。還有的專利從各方面看起來都非常不錯(cuò)，可以評(píng)估很高的價(jià)值，但是其專利文件卻寫得很糟糕，幾乎使這個(gè)專利的關(guān)鍵技術(shù)點(diǎn)完全不受保護(hù)（這種情況在我國比比皆是），那么這個(gè)專利的實(shí)際價(jià)值是零，這個(gè)判斷需要相當(dāng)?shù)膶＠碇R(shí)。還有的專利技術(shù)很容易被繞過，有的專利本身包含其他專利技術(shù)權(quán)利關(guān)系復(fù)雜等等都將影響專利的價(jià)值，而且不同行業(yè)的專利還需要不同的技術(shù)背景，這些技術(shù)背景是會(huì)計(jì)師事務(wù)所不可能具備的。
我們可以組合各專業(yè)的人才對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全面的評(píng)估，得出最接近真實(shí)的價(jià)值，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)只有使用才能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值巨大波動(dòng)還和使用者具有很大的關(guān)系，價(jià)值再大的商標(biāo)如果不注意維護(hù)，一次假冒偽劣可能就是致命的打擊，甚至更為嚴(yán)重的后果，上面提到的南京“冠生園”陳年月餅餡事件直接導(dǎo)致了該公司的破產(chǎn)。專利沒有使用好也可能被他人饒過，或者被人扎籬笆圍困等等都將影響專利價(jià)值波動(dòng)。這又是另一個(gè)專業(yè)問題——知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，本人在其他文章中有過講述，這里不贅述。
以上的分析，在合資之前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估不能僅僅依據(jù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的評(píng)估，還需要專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師參與，這樣才能反映真正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，為自己在合資中贏得主動(dòng)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值得到維護(hù)和最大的發(fā)揮。
作者：王律師，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)高級(jí)會(huì)員
電話：010-51662214，電子信箱：
[email protected]
個(gè)人網(wǎng)站：http://www.rjls.cn。
