[ 馬寧 ]——(2009-3-23) / 已閱8214次

最高法院以司法判例形式對(duì)錄音制品的法定許可及報(bào)酬支付做出指引

馬寧


　　2008年11月14日，最高人民法院公開(kāi)宣判洪如丁、韓偉與廣東大圣文化傳播有限公司、廣州音像出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案【（2008）民提字第51號(hào)）】。該判決對(duì)以下兩個(gè)問(wèn)題做出了重要的司法闡釋?zhuān)?br>
一、著作權(quán)法第三十九條第三款設(shè)定了限制音樂(lè)作品著作權(quán)人權(quán)利的法定許可制度，其立法本意是為了便于和促進(jìn)音樂(lè)作品的傳播。因此，經(jīng)著作權(quán)人許可制作的音樂(lè)作品的錄音制品一經(jīng)公開(kāi)且著作權(quán)人未聲明不可使用，其他人再使用該音樂(lè)作品另行制作錄音制品并復(fù)制、發(fā)行，不需要經(jīng)過(guò)音樂(lè)作品的著作權(quán)人許可，但應(yīng)該依法向著作權(quán)人支付報(bào)酬。

二、1993年8月國(guó)家版權(quán)局發(fā)布的《錄音法定許可付酬標(biāo)準(zhǔn)暫行規(guī)定》目前仍為各有關(guān)單位及著作權(quán)集體管理組織參照?qǐng)?zhí)行的依據(jù)。審理此類(lèi)案件，在當(dāng)事人沒(méi)有約定的情況下，可以按照該規(guī)定確定付酬標(biāo)準(zhǔn)。因法律沒(méi)有明確規(guī)定支付報(bào)酬必須在使用作品之前，作品使用人在不損害著作權(quán)人獲得報(bào)酬的前提下，“先使用后付款”不違反法律規(guī)定，亦不構(gòu)成侵權(quán)。盡管廣州音像出版社等被告已向音著協(xié)支付了20萬(wàn)張音樂(lè)作品的使用費(fèi)21900元（其中包括涉案音樂(lè)作品），但對(duì)于未支付報(bào)酬的70萬(wàn)張音樂(lè)作品使用費(fèi)，可以參照《錄音法定許可付酬標(biāo)準(zhǔn)暫行規(guī)定》計(jì)算，共14477元。

　　律師點(diǎn)評(píng)：

　　本案是最高人民法院近年來(lái)首次對(duì)涉及音樂(lè)作品的法定許可案件做出的判決。其積極意義在于：　　（1）擴(kuò)大了現(xiàn)行著作權(quán)法中錄音制品的法定許可僅限于“制作”的情形，還延展到了“復(fù)制”、“發(fā)行”，彌補(bǔ)了立法語(yǔ)言上的不足；（2）如果因錄音制品法定許可的報(bào)酬計(jì)算出現(xiàn)瑕疵，損害的是著作權(quán)人獲得報(bào)酬的權(quán)利，而不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)，更不應(yīng)當(dāng)參照著作權(quán)侵權(quán)的損害賠償計(jì)算方法。筆者認(rèn)為，這一司法指導(dǎo)思想不僅適用于錄音制品，還適用于著作權(quán)法第三十二條第二款關(guān)于稿件在報(bào)刊發(fā)表后的法定許可制度。應(yīng)該說(shuō)，最高法院的這種態(tài)度是在維護(hù)著作權(quán)人的利益和信息時(shí)代促進(jìn)作品傳播之間達(dá)到了良好的平衡；（3）在不損害著作權(quán)人獲得報(bào)酬權(quán)的前提下，“先使用后付款”不違反法律規(guī)定。實(shí)踐中，有些著作權(quán)人的身份很難查明，且沒(méi)有加入相關(guān)的協(xié)會(huì)組織，這給作品使用人及時(shí)支付報(bào)酬帶來(lái)了不少困難。如果強(qiáng)制要求必須在使用作品前向著作權(quán)人支付報(bào)酬，不僅與商業(yè)目的相悖，且不利于作品的進(jìn)一步傳播。在充分考慮這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的基礎(chǔ)上，最高法院的這種態(tài)度給二次開(kāi)發(fā)利用作品創(chuàng)造了良好寬松的司法環(huán)境。

　　案情簡(jiǎn)介：《打起手鼓唱起歌》系由施光南作曲、韓偉作詞的音樂(lè)作品。施光南系洪如丁的丈夫、施洪蕾的父親。1990年5月2日施光南去世后，其繼承人洪如丁及詞作者韓偉分別將該音樂(lè)作品的公開(kāi)表演權(quán)、廣播權(quán)和錄制發(fā)行權(quán)分別授權(quán)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)音著協(xié)）管理。施洪蕾聲明放棄在本案中的實(shí)體權(quán)利。

　　2004年7月5日，羅林（藝名刀郎）與大圣公司簽訂合同，約定羅林許可大圣公司將羅林制作并享有版權(quán)的《喀什噶爾胡楊》歌唱類(lèi)音樂(lè)專(zhuān)輯節(jié)目制作錄音制品（CD）出版發(fā)行。 2004年12月3日，大圣公司與廣州音像出版社簽訂了音像制品合作出版合同，約定由廣州音像出版社制作、出版發(fā)行《喀什噶爾胡楊》專(zhuān)輯錄音制品。2004年12月8日，廣州音像出版社委托三峽公司復(fù)制90萬(wàn)張《喀什噶爾胡楊》專(zhuān)輯錄音制品。2004年12月24日，廣州音像出版社向音著協(xié)申請(qǐng)使用音樂(lè)作品《冰山上的雪蓮》、《打起手鼓唱起歌》、《亞克西》制作、發(fā)行20萬(wàn)張《喀什噶爾胡楊》專(zhuān)輯錄音制品，并向音著協(xié)支付上述3首音樂(lè)作品的使用費(fèi)21900元。2005年3月17日，音著協(xié)為此出具《音樂(lè)著作權(quán)使用收費(fèi)證明》。2005年3月2日，洪如丁、韓偉在聯(lián)盛公司購(gòu)買(mǎi)了上述錄音制品，該錄音制品盤(pán)芯及包裝盒封面上的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)音像制品編碼為ISRC CN-F28-04-466-00/A.J6,共存儲(chǔ)了11首歌曲，其中第10首歌曲為《打起手鼓唱起歌》。該錄音制品外包裝上版權(quán)管理信息記載：“聲明：本專(zhuān)輯內(nèi)所有錄音版權(quán)及圖像歸廣東大圣文化傳播有限公司／羅林共同擁有，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁使用”， “廣東大圣文化傳播有限公司全國(guó)獨(dú)家發(fā)行”，“廣州音像出版社出版”。為此，洪如丁、韓偉以大圣公司等未取得其許可，復(fù)制、發(fā)行上述錄音制品，侵犯其著作權(quán)為由，訴至法院，請(qǐng)求判令大圣公司、廣州音像出版社連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。

　　相關(guān)法律法規(guī)鏈接：

　　《著作權(quán)法》第三十二條第二款：作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。

　　《著作權(quán)法》第三十九條第三款：錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂(lè)作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。



聯(lián)系方式：[email protected]
021-61050550