- 編號(hào)：34437
- 書名：從邏輯到經(jīng)驗(yàn):民事訴權(quán)的一種分析框架
- 作者：相請梅
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2008年3月
- 入庫時(shí)間：2008-6-2
- 定價(jià)：26
圖書內(nèi)容簡介
序 言
相慶梅在攻讀博士學(xué)位期間，對民事訴訟的基本理論，特別是對訴權(quán)理論非常感興趣，她以訴權(quán)為題撰寫自己的博士論文，本書就是在她博士論文的基礎(chǔ)上修改而成的。
民事訴訟法學(xué)理論體系中，訴權(quán)理論無疑是非常重要的，但是在我國民事訴訟法學(xué)研究領(lǐng)域中，訴權(quán)問題卻一直居于邊緣化的地位。訴權(quán)是整個(gè)民事訴訟展開和發(fā)展的起點(diǎn)，在保障國民接近司法成為世界性司法改革潮流的當(dāng)下，訴權(quán)的重要性更顯突出。作者將訴權(quán)作為研究對象，其選題和研究精神是值得鼓勵(lì)和肯定的。
翻開本書，我們不難發(fā)現(xiàn)作者對訴權(quán)這一復(fù)雜理論的執(zhí)著思考，并可以發(fā)現(xiàn)其精華所在。本書最大的亮點(diǎn)是匯集古今中外相關(guān)訴權(quán)理論并進(jìn)行細(xì)致梳理、追問，在完成對各理論的分析以及追根溯源后，再提出自己對訴權(quán)理論的改造性分析。這種研究進(jìn)路需要大量的資料，頗費(fèi)精力，但辛苦之后所能占據(jù)的優(yōu)勢也是很明顯的，作者有很多“自己的”觀點(diǎn)。本書綜合運(yùn)用了跨學(xué)科研究法、語義分析法、比較分析法、邏輯分析法等研究方法。這些研究方法的運(yùn)用，對探討訴權(quán)的深層次含義，論證訴權(quán)對于整個(gè)民事訴訟法學(xué)理論體系以及對于民事訴訟具體制度的影響都是非常重要的。
本書沒有滿足于對訴權(quán)進(jìn)行“就事論事”的闡述，而是力圖從多個(gè)角度，包括訴權(quán)的邏輯構(gòu)造、構(gòu)成要件和保障等方面去研究訴權(quán)，最后還結(jié)合整個(gè)社會(huì)的多元化發(fā)展細(xì)致地分析了當(dāng)前進(jìn)行訴權(quán)研究的重要性。
相信作者對于訴權(quán)理論的研究，尤其是對于訴權(quán)概念、屬性以及訴權(quán)論和其他民事訴訟基本理論關(guān)系的梳理，對于拓展民事訴訟基本理論研究會(huì)起到應(yīng)有的作用。同時(shí)，也希望本書的出版，有助于推進(jìn)我國民事訴訟法學(xué)界對訴權(quán)理論開展全方位多層次的探討。
作為作者攻讀博士學(xué)位期間的導(dǎo)師，對于這部博士學(xué)位論文的出版表示由衷地祝賀。
陳桂明
圖書目錄
前言／1
第一章 民事訴權(quán)概念的考察／1
一、訴權(quán)學(xué)說的發(fā)展、變遷／2
(一)私法訴權(quán)說／2
(二)公法訴權(quán)說／3
(三)訴權(quán)否認(rèn)說／7
二、與訴權(quán)概念相關(guān)的幾個(gè)問題／7
(一)訴權(quán)的公、私屬性問題／8
(二)訴權(quán)成立是否需具備一定的要件／l1
(三)訴權(quán)要件是否包括實(shí)體要件／12
(四)訴權(quán)是否包括訴訟內(nèi)的權(quán)利／21
(五)關(guān)于訴權(quán)憲法議論的問題／23
(六)對訴權(quán)否定說的分析／25
三、訴權(quán)的來源／27
(一)各訴權(quán)學(xué)說對訴權(quán)來源問題的探討／27
(二)訴權(quán)的來源——從人權(quán)角度的展開／32
四、訴權(quán)與相關(guān)概念的關(guān)系／36
(一)訴權(quán)與裁判請求權(quán)／36
(二)訴權(quán)與訴訟權(quán)／37
(三)訴權(quán)與訴、起訴／38
(四)訴權(quán)與訴訟權(quán)利／39
第二章 民事訴權(quán)論與其他民訴基本理論的關(guān)系／42
一、訴權(quán)論與民事訴訟法律關(guān)系理論／42
(一)訴權(quán)和審判權(quán)關(guān)系是民事訴訟法律關(guān)系的重要內(nèi)容／42
(二)訴權(quán)和審判權(quán)關(guān)系的辯證分析／43
(三)對相關(guān)民事訴訟法律關(guān)系理論的評(píng)析／47
二、訴權(quán)論與訴訟法實(shí)體法關(guān)系理論／50
(一)不同訴權(quán)學(xué)說下的兩法關(guān)系／50
(二)訴權(quán)論與訴訟法實(shí)體法關(guān)系理論的關(guān)系／52
(三)訴訟法和實(shí)體法關(guān)系的辯證分析／53
三、訴權(quán)論與訴訟目的論／59
(一)不同訴權(quán)論與訴訟目的論的關(guān)系／59
(二)訴權(quán)論與訴訟目的論的關(guān)系／60
四、訴權(quán)論與訴訟標(biāo)的論／63
(一)兩種不同的訴訟標(biāo)的理論／63
(二)訴權(quán)論與訴訟標(biāo)的論的關(guān)系／63
(三)相對化訴訟標(biāo)的理論對訴權(quán)之影響／65
五、訴權(quán)論與正當(dāng)程序理論／67
(一)正當(dāng)程序理論的基本內(nèi)容／67
(二)訴權(quán)論與正當(dāng)程序理論的關(guān)系／68
第三章 民事訴權(quán)構(gòu)成論／7l
一、訴權(quán)要件概述／71
(一)不同訴權(quán)學(xué)說對訴權(quán)要件的理解／71
(二)從權(quán)利法學(xué)視野中的權(quán)利要件到訴權(quán)要件／72
二、糾紛可訴性／75
(一)影響糾紛可訴性范圍的因素／76
(二)民事糾紛可訴件問顥的本質(zhì)／81
(三)主要國家關(guān)于民事糾紛可訴性問題的法律規(guī)定／83
(四)我國民事糾紛可訴性范圍確定的原則／85
(五)我國民事糾紛可訴性范圍的具體探討／92
三、訴之利益／104
(一)訴之利益的概念／104
(二)訴之利益的本質(zhì)／105
(三)訴之利益的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)／107
(四)對我國民訴法關(guān)于訴之利益的立法建議／115
四、當(dāng)事人適格／115
(一)當(dāng)事人適格理論的發(fā)展歷史／116
(二)當(dāng)事人適格理論的功能／118
(三)當(dāng)事人適格判斷標(biāo)準(zhǔn)的主要學(xué)說及其評(píng)析／118
(四)當(dāng)事人適格判斷的具體情形／128
(五)對我國民訴法關(guān)于當(dāng)事人適格的立法建議／150
五、關(guān)于訴權(quán)要件的其他理論問題／15l
(一)訴權(quán)要件的性質(zhì)／151
(二)訴權(quán)要件與相關(guān)概念的關(guān)系／153
(三)訴權(quán)要件的審查／155
(四)對我國民訴法關(guān)于訴權(quán)要件規(guī)定的分析／157
第四章民事訴權(quán)構(gòu)造論／160
一、訴權(quán)邏輯構(gòu)造的概括描述／16l
二、訴權(quán)“自由權(quán)”／163
(一)訴權(quán)自由權(quán)的訴訟法理意義／164
(二)訴權(quán)自由權(quán)在我國民事訴訟立法中的具體實(shí)踐／165
三、訴權(quán)“要求權(quán)”／168
(一)訴權(quán)要求權(quán)之民事起訴權(quán)／168
(二)訴權(quán)要求權(quán)之反訴權(quán)／175
四、訴權(quán)“權(quán)力權(quán)’’／182
(一)不起訴契約／182
(二)訴之撤回／190
(三)訴之撤回協(xié)議／198
五、訴權(quán)“豁免權(quán)”／199
(一)訴權(quán)限制的原因／200
(二)訴權(quán)限制的主要內(nèi)容／202
第五章訴權(quán)運(yùn)行論／217
一、訴權(quán)的設(shè)定與獲得／217
(一)憲法上的訴權(quán)設(shè)定／218
(二)民事訴訟法上的訴權(quán)設(shè)定／22l
二、訴權(quán)的保障／224
(一)訴權(quán)主體的發(fā)展水平與訴權(quán)保障／225
(二)權(quán)力主體的發(fā)展水平與訴權(quán)保障／235
(三)公法的發(fā)展水平與訴權(quán)保障／249
(四)訴訟外糾紛解決方式與訴權(quán)保障／277
余論／285
參考文獻(xiàn)／298
后記／314
