- 編號(hào)：34549
- 書名：醫(yī)療侵權(quán)法律與適用
- 作者：楊立新
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2008年5月
- 入庫時(shí)間：2008-6-10
- 定價(jià)：25
圖書內(nèi)容簡介
2008年春節(jié)休假期間，我對(duì)本書稿進(jìn)行了最后的修改和整理，終于在今天完稿，心情很輕松，坐下來想為新書寫幾句慣常的話。叫什么呢?還是叫“序言”吧，盡管都是自己給自己寫的。
醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任，是侵權(quán)責(zé)任法中的一個(gè)重要課題，在理論上和司法實(shí)踐中都具有重要意義。因此，我在二十幾年前開始研究侵權(quán)法的時(shí)候，就對(duì)醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任問題進(jìn)行過研究，積累了一些看法和體會(huì)。但真正對(duì)醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)生興趣，是在1990年到最高人民法院民事審判庭工作之后。我的那個(gè)審判組就是專門審理侵權(quán)和債權(quán)案件的合議庭，因此，接觸了大量的醫(yī)療侵權(quán)案件。那時(shí)候，最高人民法院民庭不直接審理案件，涉及的一是請(qǐng)示案件，二是申訴案件。在這些案件中，有很多都是處理不公，受害患者到最高人民法院上訪的，問題直指《醫(yī)療事故處理辦法》，反映的問題讓我們法官自己都忿忿不平。那時(shí)候，我和我的同事范建邦、謝衛(wèi)東等專門要對(duì)這些不服醫(yī)療事故鑒定、不服法院判決的案件進(jìn)行研究，并且想要干出點(diǎn)什么來。所謂“想干出點(diǎn)什么來”，不過是要跟《醫(yī)療事故處理辦法》較勁，推翻這個(gè)《辦法》中的錯(cuò)誤規(guī)定。但是領(lǐng)導(dǎo)“及時(shí)”地批評(píng)我們不要想到只有自己是“清官”，一個(gè)制度的改革是一個(gè)漸進(jìn)的過程，不是一蹴而就的事情。因此“扼殺”了我們當(dāng)時(shí)就“想干出點(diǎn)什么來”的熱情，轉(zhuǎn)而對(duì)醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行深入研究。
現(xiàn)在，十幾年過去了，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》代替了《醫(yī)療事故處理辦法》，“想干出點(diǎn)什么來”的想法好像已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。問題在于新的{條例》雖然有了很大的進(jìn)步，但也還不那么理想，因此，“想干出點(diǎn)什么來”的念頭還要繼續(xù)下去，還要對(duì)醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任繼續(xù)進(jìn)行深入研究，推動(dòng)醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任制度的進(jìn)步和發(fā)展，更好地保護(hù)受害患者的合法權(quán)益。在十幾年的研究中，我和我的學(xué)生們一起，提出了一些想法，并且在司法實(shí)踐中不斷檢驗(yàn)�？梢哉f，我們今天提出的醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任研究的體會(huì)，還是這個(gè)“想干出點(diǎn)什么來”的沖動(dòng)的延續(xù)和初步成果。今天，我一邊整理著這些書稿，一邊品味著當(dāng)時(shí)就“想干出點(diǎn)什么來”的沖動(dòng)和研究這個(gè)課題的酸甜苦辣，自己把自己都感動(dòng)了。
正像日本明治大學(xué)新美育文教授所言：“醫(yī)療事故損害賠償是現(xiàn)代侵權(quán)行為法須處理的最棘手的問題�！边@個(gè)侵權(quán)法堪稱最為棘手問題的核心，就在于在研究醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任時(shí)，如何能夠很好地平衡受害患者、全體患者與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的利益關(guān)系。受害患者的權(quán)益必須全面保護(hù)，但是，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益也要保護(hù)。同時(shí)，也不能單純?yōu)榱朔乐贯t(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)過高的賠償責(zé)任而使全體患者的權(quán)益受到損害。因此。二十幾年來我在研究這個(gè)問題的時(shí)候，覺得最難以處理的問題就在于此。在本書中，我試圖解決這個(gè)問題，并提出了自己的想法，準(zhǔn)備接受社會(huì)生活和司法實(shí)踐的檢驗(yàn)。研究醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任，最大的問題就是法律
人研究則缺乏醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，醫(yī)務(wù)人員研究則缺乏法律專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。我僅僅是具有法律專業(yè)背景的法律人，不是醫(yī)務(wù)人員，不懂醫(yī)學(xué)，這是困難所在。我在帶學(xué)生時(shí)，也很想帶幾個(gè)醫(yī)學(xué)院的學(xué)生，不過直到今天也還沒有成熟的學(xué)生能夠獨(dú)立進(jìn)行這個(gè)研究工作。這是一個(gè)今后需要繼續(xù)進(jìn)行的工作。我說這樣的話，是說我現(xiàn)在的研究很可能存在醫(yī)學(xué)上的不足。這是我自己沒有辦法解決的。如果有錯(cuò)誤，請(qǐng)讀者指正。
本書不是長篇大論，也不試圖對(duì)醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行面面俱到的說明，而是在一般介紹的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對(duì)當(dāng)前醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任中的主要問題進(jìn)行闡釋。其中包括對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)告知義務(wù)、醫(yī)療侵權(quán)賠償責(zé)任范圍、醫(yī)療事故責(zé)任鑒定的性質(zhì)和法官的審查權(quán)、侵害人體醫(yī)療廢物以及醫(yī)療過程中藥品器械致害的侵權(quán)責(zé)任等問題的專題研究。這些問題，都是當(dāng)前處理醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任案件中亟待解決的問題，希望我的研究能夠?qū)@些問題的解決有所裨益。
我要致謝的，是我的學(xué)生袁雪石、曹艷春、陳璐、王玲芳，幾年中，他們跟我進(jìn)行了辛苦的研究，取得了較好的成果。本書就凝聚著他們的心血。對(duì)此，我在注釋中都標(biāo)注了他們所作的貢獻(xiàn)，也表示了我的謝意。還要感謝的是廣州市律師協(xié)會(huì)醫(yī)學(xué)法律專業(yè)委員會(huì)及其各位委員律師，我和他們一起進(jìn)行過多次座談，對(duì)很多問題進(jìn)行了廣泛的討論，這些對(duì)
我的研究都提供了很好的幫助。 新書出版，略說寫作初衷，是為序。
楊立新教授
2008年2月12日
北京
人大明德法學(xué)樓
圖書目錄
序言／1
第一章 我國醫(yī)療侵權(quán)立法現(xiàn)狀以及國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)／1
第一節(jié) 《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》實(shí)施前
的醫(yī)療侵權(quán)糾紛法律適用12
一、《醫(yī)療事故處理辦法》存在的主要問題／2
二、對(duì)上述問題的最初解決辦法／3
三、我們?cè)?jīng)提出的解決辦法／5
第二節(jié) 《條例》在保護(hù)患者權(quán)利方面的新進(jìn)展／6
一、《條例》在規(guī)定醫(yī)療事故處理上的五個(gè)新進(jìn)展／10
二、對(duì)(條例》存在的問題所應(yīng)采取的民事審判對(duì)策／13
三、目前面臨的問題／21
第三節(jié) 德國、荷蘭醫(yī)療侵權(quán)糾紛的立法司法經(jīng)驗(yàn)／23
一、德國的醫(yī)療侵權(quán)糾紛立法司法經(jīng)驗(yàn)／23
二、荷蘭的醫(yī)療侵權(quán)糾紛立法司法經(jīng)驗(yàn)／26
三、借鑒意義／30
第二章 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的概念與法律關(guān)系／31
第一節(jié) 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的概念／32
一、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的界定和外延／32
二、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)／38
第二節(jié) 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的法律關(guān)系／41
一、醫(yī)療侵權(quán)法律關(guān)系的主體是醫(yī)患雙方／41
二、醫(yī)療侵權(quán)法律關(guān)系的客體／43
三、醫(yī)療侵權(quán)法律關(guān)系的內(nèi)容／43
第三章 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件與抗辯事由／46
第一節(jié) 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任案件的歸責(zé)原則／47
一、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任案件的歸責(zé)原則是過錯(cuò)推定原則／47
二、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任適用過錯(cuò)推定原則的規(guī)則／50
第二節(jié) 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件／54
一、醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療護(hù)理中的違法行為／54
二、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中的人身損害事實(shí)／59
三、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中的因果關(guān)系／60
四、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中的主觀過錯(cuò)／62
第三節(jié) 醫(yī)療侵權(quán)糾紛案件的舉證責(zé)任／64
一、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中患者一方的舉證責(zé)任／64
二、醫(yī)療侵權(quán)賠償責(zé)任構(gòu)成中的因果關(guān)系推定／65
三、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中的過錯(cuò)推定／67
四、醫(yī)療侵權(quán)賠償責(zé)任中的舉證責(zé)任倒置／68
第四節(jié) 醫(yī)療侵權(quán)行力的特殊形式／69
一、疏于及時(shí)救治義務(wù)的醫(yī)療侵權(quán)行為／70
二、違反對(duì)患者的保密義務(wù)的醫(yī)療侵權(quán)行為／71
三、醫(yī)療中藥品和醫(yī)療器械造成損害的醫(yī)療侵權(quán)行為／72
四、輸血輸液致害患者或者第三人的醫(yī)療侵權(quán)行為／72
五、救護(hù)站救護(hù)不及時(shí)致人損害／74
六、涂改銷毀隱匿病歷的醫(yī)療侵權(quán)行為／76
七、產(chǎn)科醫(yī)院錯(cuò)抱孩子的醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任／77
第五節(jié) 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由／78
一、在緊急情況下為搶救垂�；颊呱扇【o急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果／78
二、在醫(yī)療活動(dòng)中由于患者病情異�；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外／78
三、在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果／79
四、無過錯(cuò)輸血感染造成不良后果／79
五、因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果／79
六、因不可抗力造成不良后果／80
第四章 醫(yī)療機(jī)構(gòu)告知義務(wù)在醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中的作用／82
第一節(jié) 醫(yī)療機(jī)構(gòu)告知義務(wù)的重要性和必要性／83
一、<條例》規(guī)定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)有的義務(wù)不是軟義務(wù)／83
二、日本患者不同意伴有輸血的手術(shù)的醫(yī)療損害賠償案件／84
三、違反告知義務(wù)的比較法研究／86
四、醫(yī)療機(jī)構(gòu)告知義務(wù)的重要性／88
第二節(jié) 醫(yī)療機(jī)構(gòu)告知義務(wù)的內(nèi)容及其責(zé)任／88
一、醫(yī)療機(jī)構(gòu)告知義務(wù)的性質(zhì)／88
二、醫(yī)療機(jī)構(gòu)告知義務(wù)的來源／93
三、醫(yī)療機(jī)構(gòu)告知義務(wù)的內(nèi)容／94
四、醫(yī)療機(jī)構(gòu)告知義務(wù)的履行／97
五、違反告知義務(wù)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任／99
第三節(jié) 中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)告知義務(wù)及其違反告知義務(wù)的責(zé)任／105
一、研究中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)告知義務(wù)及其責(zé)任的必要性／105
二、中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)告知義務(wù)的來源在于患者的知情權(quán)／los
三、中醫(yī)師在施治過程中的告知義務(wù)／108
四、中醫(yī)治療中履行告知義務(wù)的難點(diǎn)及對(duì)策／110
五、中醫(yī)師違反告知義務(wù)的民事責(zé)任／113
第五章 醫(yī)療侵權(quán)的賠償責(zé)任／119
第一節(jié) 美國醫(yī)療損害賠償改革的借鑒意義／120
一、醫(yī)療侵權(quán)賠償責(zé)任是否具有特殊性／120
二、美國醫(yī)療損害賠償法律制度的困境／121
三、2003年美國醫(yī)療損害賠償法律制度改革／123
四、1975年加利福尼亞州醫(yī)療損害賠償改革法／125
五、美國醫(yī)療損害賠償制度改革對(duì)中國醫(yī)療事故賠償制度改革的啟示／137
第二節(jié) 醫(yī)療侵權(quán)糾紛案件賠償?shù)姆蛇m用／140
一、醫(yī)療侵權(quán)糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn)的差異／140
二、醫(yī)療損害賠償應(yīng)當(dāng)限制的賠償項(xiàng)目／l45
三、確定正確的醫(yī)療損害賠償責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)保障受害人的合法權(quán)益／151
第三節(jié) 醫(yī)療侵權(quán)糾紛案件賠償責(zé)任確定方法／158
一、醫(yī)療侵權(quán)損害賠償?shù)姆申P(guān)系／158
二、醫(yī)療損害賠償責(zé)任確定／159
第六章 醫(yī)療事故責(zé)任鑒定的性質(zhì)及其作用／167
第一節(jié) 醫(yī)療事故鑒定的性質(zhì)是司法醫(yī)學(xué)鑒定／168
一、我國醫(yī)療事故鑒定實(shí)行壟斷的原因／168
二、國外經(jīng)驗(yàn)的借鑒／170
三、揚(yáng)州中院的做法對(duì)認(rèn)定醫(yī)療事故鑒定性質(zhì)的積極意義／171
第二節(jié) 對(duì)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論的司法審查／173
一、法官有權(quán)對(duì)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論進(jìn)行司法審查／173
二、揚(yáng)州市中級(jí)法院對(duì)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論的審查方法／174
三、法院對(duì)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論進(jìn)行司法審查的意義／177
第七章 侵害人體醫(yī)療廢物的侵權(quán)責(zé)任／198
第一節(jié) 醫(yī)療廢物及人體醫(yī)療廢物的界定／199
一、研究人體醫(yī)療廢物的重要意義／199
二、人體醫(yī)療廢物概念的界定／200
三、人體醫(yī)療廢物的種類／203
第二節(jié) 人體醫(yī)療廢物的物權(quán)屬性及其權(quán)利歸屬／203
一、人體醫(yī)療廢物的物權(quán)屬性／203
二、人體醫(yī)療廢物的所有權(quán)歸屬／206
第三節(jié) 人體醫(yī)療廢物的支配規(guī)則／208
一、支配人體醫(yī)療廢物的基本規(guī)則／208
二、權(quán)利人對(duì)人體醫(yī)療廢物的支配規(guī)則／210
第四節(jié) 侵害人體醫(yī)療廢物的侵權(quán)責(zé)任／213
一、侵害人體醫(yī)療廢物的侵害客體／213
二、侵害人體醫(yī)療廢物的賠償責(zé)任／214
第八章 醫(yī)療中的藥品器械致害侵權(quán)責(zé)任／216
第一節(jié) 醫(yī)療中藥品器械致害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成和責(zé)任／218
一、醫(yī)療中藥品器械致害侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)／218
二、醫(yī)療中藥品器械致害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成／220
三、藥品器械致害侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則以及責(zé)任競合／224
四、藥品器械致害侵權(quán)的責(zé)任形態(tài)／225
第二節(jié) 藥品召回義務(wù)及違反召回義務(wù)的責(zé)任／228
一、藥品召回義務(wù)的性質(zhì)／228
二、藥品召回義務(wù)在藥品義務(wù)和藥品責(zé)任中的地位／233
三、藥品召回義務(wù)不履行的侵權(quán)損害賠償責(zé)任／238
關(guān)鍵詞索引／243
