圖書內(nèi)容簡介

焦點新聞事件拷問人性道德最深處，觸目驚心；一線記者手記解密采訪現(xiàn)場原生態(tài)，催人淚下。 就如同這張報紙的命運一樣，這是一本由新京報時事專欄結(jié)集的書。每有重要的新聞發(fā)生，新京報總會發(fā)出積極理性有見地的時事評論。作為伴隨這張報紙一起成長了三年的著名欄目，囊括了全國最負盛名和最重要的時事評論家以及專家學(xué)者，通過這本書，可以一窺該欄目全貌。

圖書目錄

[時政銳評]
我們走在雪地上，走在時間里
“以人為本”的社會前途無量
“城鄉(xiāng)同比例選代表”體現(xiàn)選舉權(quán)平等
增加財產(chǎn)性收入依法保護私產(chǎn)是基石
專家的“軟權(quán)力”應(yīng)與“硬責(zé)任”匹配
不能只讓環(huán)保部門“勇往直前”
“假記者”死于“真問題”
警惕公共服務(wù)“利益集團化”
路邊攤販?zhǔn)钦�大光明的職業(yè)
“代表工農(nóng)”比“工農(nóng)代表”更關(guān)鍵、
若是公費旅游，一年出國一次也嫌多
“戶籍思維”比“戶籍制度”更急需打破
市長的尊嚴從哪里來
掂量“住房是一種基本人權(quán)”的分量
牙防組的功與過豈能“中和”
保護公民應(yīng)突破狹隘的“地盤政治”
“娛樂”的方式，嚴肅的監(jiān)督
“官員自罰”：實質(zhì)還是一種特權(quán)
沒有道歉的善后有些蒼白乏力
泥石流不會看！紙上預(yù)警
說“問計網(wǎng)民”，不如說“問計公民”
發(fā)放災(zāi)民撫慰金是一種國家責(zé)任
鼓勵一部分地區(qū)在社保上先行一步
減少官員代表讓人大代表來源更廣泛
“見死不救落水小偷”后的公權(quán)誤導(dǎo)因素
教育改革可以走在戶籍改革之前
立碑警示彰顯尊重生命
“西湖第一高樓”緣何越炸越高
民主監(jiān)督要多些“不信任式”手段
少些“舊城改造”，多些“舊房改造”
公布領(lǐng)導(dǎo)的電話很重要嗎
退休金應(yīng)從速告別身份不平等
鎮(zhèn)長被罰站：幸虧還沒請家長
期待兩會“老”議題“議而速決”
張茵為自身利益說話無可厚非
從“諍言”到“辯論”見證“兩會”進步
戶籍“登記”怎么變成了“審批”
官罰官：納稅人錢財?shù)霓D(zhuǎn)移游戲
官員“帶病復(fù)出”暴露問責(zé)制“制度后門”
政府應(yīng)慎提“無明令禁止都可千”
成都“散步”：理性的民意表達
[法治觀察]
生命的價值不因做了壞事而貶損
“熊貓燒香”雖偵破“黑客崇拜”仍待除
如何避免崔英杰式悲劇再次上演
城管問題恐怕不僅是“不文明”
小心“當(dāng)場擊斃”擊斃程序正義
葛優(yōu)的代言費該追繳嗎
夸大“打架成本”培養(yǎng)不出法制觀念

“騙公款出境游”能否以貪污罪論處
苦澀的“暫住證為生命定價”
不要怕律師幫了“壞人”
聶樹斌案中，正當(dāng)程序為何失效
最高法院刑審職位“擴編”的冷思考
許霆案：法律應(yīng)為人性弱點流下“溫情眼淚”
“征小姐稅”中只有“報復(fù)”而無“執(zhí)法”
“執(zhí)法對象擴大化”是城管暴力的根源
保護公民隱私必須“監(jiān)控”監(jiān)控者
執(zhí)法者的“情緒”，不能“回避”只能馴服
“不穿囚衣出庭”并非關(guān)鍵
像保護私人財產(chǎn)一樣保護個人信息
許霆案：一堂面向全社會的“多功能課”
[評說教育]
道德品質(zhì)怎么考
低端教育不應(yīng)是“失敗者的教育”
像馬寅初先生那樣說真話
孔子是怎樣教語文的
重溫西南聯(lián)大的傳統(tǒng)
紀(jì)念蔡元培：需要溫情，無需神化
“集中錄取”不變高考難有“多元”
大學(xué)校長當(dāng)堅守“說真話”的底線
給大學(xué)校長說真話的底氣
[草根民生]
保全做母親的尊嚴
“排隊第一買不著票”說明了什么
能不能不去打擾邱興華家人
北京考生為何沒勇氣走出去
徐博客破億，偷窺狂的勝利
不要讓侵權(quán)成畢業(yè)生的“最后一課”
如果被活煮的貓會寫寓言
官僚主義的“未死亡證明”
給北大“蹭課”保安以機會
像古人那樣造橋
經(jīng)典那么容易被糟蹋嗎
愛要有顆平常心
請先把自己還原為一個“人”
有多少就業(yè)歧視尚待“揭秘”
火車座位直角設(shè)計何以幾十年不變
不被信任的列車帶來的慘劇
女主持補妝畫面被播出：事故還是故事
孕檢怎奈成了羞辱刑
[國際隨筆]
薩達姆與博塔的命運為何迥異
“兇手不是中國人”也不必“虛驚一場”
弗吉尼亞大學(xué)的33只氣球
不必將“狀元出國”跟愛國不愛國掛鉤
高房價制造脆弱的社會
薛科齊為何屈就向媒體“匯報工作”
哀悼遇難者：人是一切執(zhí)政理念的核心

于爾根自費游和默克爾撿面包
在巴基斯坦理發(fā)有感
紀(jì)念9·11：用“奉獻”代替“憂傷”
加州火災(zāi)顯示美國的弱與強
笑別日本對華援助貸款
布萊爾求財：自愿為“田舍翁”
[人文環(huán)保]
藝術(shù)與劇院要“生長”在百姓生活之中
趙本山美國演出為何不受歡迎
有自己，方有美麗人生
《出師表》與經(jīng)典文獻中的“負價值”
劉德華無休止的“勞�！敝���
“綠色油田”會不會制造“綠色沙漠”
《讀書》：換腦子比換主編更重要
看不見的“鐵絲網(wǎng)”早該撤去
讓學(xué)術(shù)“古惑仔”說話天塌不下來
知識者喪失恥感讓人痛心
不忍再看“幼兒悶死車內(nèi)”
偉大創(chuàng)造，必有偉大靈魂
誰有定義“惡俗”的權(quán)力
魯迅文學(xué)獎：悄悄地評，悄悄地發(fā)
請別遺忘那些“被侮辱與被損害的人”
每個人都能為煤礦遇難者做些什么
異地再造圓明園：不要壞了圓明園的名聲
2008：從個體的權(quán)利與命運出發(fā)
“楊帆門”：以暴制暴，還是“公民不服從”
“很黃很暴力”事件背后的文化怪胎
“南方春意盎然”是口誤嗎
“艷照門”：誰是真正的受害者
糾正CNN偏見的有效辦法
家樂福門前的理性危機
什么樣的“愛國”只賺不賠
[經(jīng)濟視點]
經(jīng)濟學(xué)是科學(xué)不是感覺
預(yù)售房制度：即使不廢，也要大改
財富過度積聚于房產(chǎn)商的風(fēng)險
全球最大市值企業(yè)帶來什么
房價假裝下跌我們假裝歡呼
呼喚一個“加薪減稅”時代的到來
我們沒有誤解茅于軾先生
三問橫店“圓明新園”
“電企高薪”怎樣才叫“合法”
為什么我們需要“國民分紅計劃”
“金融中心”應(yīng)是市場自然發(fā)育的結(jié)果
比爾·蓋茨為什么自己不去花錢
[專題評論]
1.重慶“最牛釘子戶”事件
以“公共利益”標(biāo)準(zhǔn)審視“釘子戶”拆遷
九龍坡區(qū)法院為何陷入尷尬
公共利益究竟如何確定

2.山西黑磚窯事件
治“黑磚窯”務(wù)必先治官
拿什么保證“黑磚窯”不卷土重來
黑磚窯案善后需要民間的力量
3.“孕婦手術(shù)拒簽”事件
無論如何，請為生命留一扇門
誰能為他人的生死簽單
“孕婦死亡案”不能止步于對單個人的批判
李麗云之死能否激活社會管理
4.“華南虎照”風(fēng)波
透過“紙老虎”，看真相從哪里來
一只“虎”載不動“利益”之重
關(guān)注“華南虎”恰恰是媒體的責(zé)任
“虎照門”最重要的不是道歉，而是真相
周正龍只是一個替身演員
5.汶川地震
救災(zāi)，對所有愛國者的動員令
面對災(zāi)難，讓我們啟動哀悼儀式
搶救生者當(dāng)不忘關(guān)懷死者
為蒼生泣血，我們舉國致哀
我們懂得驕傲，也懂得悲傷
賑災(zāi)捐款如何才能讓人放心
如何讓大眾信服學(xué)校坍塌調(diào)查結(jié)果
“縱做鬼，也幸福”是對人性的褻瀆
6.北京奧運
獎牌有歸屬體育無國界
以人性的名義，理解劉翔的退出
健兒懂感恩升華了奧運精神