圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

最高人民法院加強(qiáng)審判指導(dǎo)，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)的六種較為有效的方式是：司法解釋、審判監(jiān)督、案例指導(dǎo)、司法政策、領(lǐng)導(dǎo)講話、會(huì)議紀(jì)要。
本書(shū)即是以上述方式為出發(fā)點(diǎn)，匯集最高人民法院、各高級(jí)人民法院發(fā)布過(guò)的指導(dǎo)性案例，通過(guò)對(duì)同類案由案件的集合、整理，為統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)提供參考。
本書(shū)收錄的指導(dǎo)性案例，在法律適用中大多存在著一些疑難問(wèn)題，多為現(xiàn)行法律沒(méi)有明確規(guī)定或是在理解上可能有分歧的。通過(guò)參照既有判例可以引導(dǎo)類似的案件同案同判。
除指導(dǎo)案例外，司法政策、領(lǐng)導(dǎo)講話、會(huì)議紀(jì)要等審判依據(jù)，在司法領(lǐng)域中也發(fā)揮著重要的作用。故本書(shū)除收錄審判中常用的法律法規(guī)、司法解釋外，還分類集結(jié)了上述審判政策，為辦案人員提供較為全面的政策依據(jù)。

圖書(shū)目錄

上篇　指導(dǎo)案例
　一、房屋買(mǎi)賣合同的效力
　　案例編號(hào)：屋買(mǎi)賣合同的效力——指導(dǎo)001
　　　聯(lián)建一方法未辦理房屋所有權(quán)更加手續(xù)情況下與他人簽訂的購(gòu)房合同效力的認(rèn)定——吉林省外貿(mào)公司訴工行長(zhǎng)春市分行基建公司、工行吉林省分行施欠購(gòu)房款糾紛上訴案
　　案例編號(hào)：房屋買(mǎi)賣合同的效力——指導(dǎo)002
　　　債權(quán)人訴債務(wù)人房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效處理原則——長(zhǎng)城公司武漢辦事處訴湖北北峰源公司、威邦公司、鴻駿公司確認(rèn)房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效糾紛案
　　案例編號(hào)：房屋買(mǎi)賣合同的效力——指導(dǎo)003
　　　出租、出售尚未取得產(chǎn)權(quán)證的商品房合同效力認(rèn)定問(wèn)題——甘肅省水利廳與甘肅省嘉寶公司房屋租賃、買(mǎi)賣糾紛上訴案
　二、房屋買(mǎi)賣合同的解除
　　案例編號(hào)：房屋買(mǎi)賣合同的解除——指導(dǎo)001
　　　房屋轉(zhuǎn)讓合同解除條件的認(rèn)定與處理——香港渾景公司與海南珠江公司房屋轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案
　　案例編號(hào)：房屋買(mǎi)賣合同的解除——指導(dǎo)002
　　　房屋買(mǎi)賣合同解除后，如何確定出賣方對(duì)房屋添附的補(bǔ)償——長(zhǎng)沙物資股份公司與湖南萬(wàn)國(guó)公司、原審被告長(zhǎng)沙市場(chǎng)資集團(tuán)公司房屋買(mǎi)賣合同糾紛案
　　案例編號(hào)：房屋買(mǎi)賣合同的解除——指導(dǎo)003
　　　合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)由法院或仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定，不以當(dāng)事人的意思表示為依據(jù)——上海民生村委會(huì)訴上海新興中心房屋買(mǎi)賣、土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
　三、房屋買(mǎi)賣合同違約與違約責(zé)任
　　案例編號(hào)：房屋買(mǎi)賣合同違約與違約責(zé)任——指導(dǎo)001
　　　守約方實(shí)際損失大于違約方應(yīng)支付的違約金數(shù)額時(shí)，違約方應(yīng)如何承擔(dān)違約賠償責(zé)任——農(nóng)行重慶市分行與重慶雨田公司房屋買(mǎi)賣合同糾紛上拆案
　　案例編號(hào)：房屋買(mǎi)賣合同違約與違約責(zé)任——指導(dǎo)002
　　　關(guān)于合同性質(zhì)及違約責(zé)任的認(rèn)定——中土公司與中誠(chéng)公司、鐘華、鵬城公司及基冠公司、鐘誠(chéng)公司房屋買(mǎi)賣糾紛上訴案
　　案例編號(hào)：房屋買(mǎi)賣合同違約與責(zé)任——指導(dǎo)003
　　　開(kāi)發(fā)合同與購(gòu)房合同應(yīng)否并案審理以及購(gòu)房合同效力、責(zé)任的認(rèn)定——中房公司與中銀行、西單商公司購(gòu)房合同糾紛上訴案
　　　典型案例判決書(shū)精選
　　　于存庫(kù)訴董成斌、董成珍房屋買(mǎi)賣糾紛案
　　　三門(mén)峽水利管理局訴鄭州市配套建設(shè)公司房屋買(mǎi)賣合同糾紛案
　　　徐州市路保交通設(shè)施制造有限公司與徐州市華建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、第三人尤安慶房屋買(mǎi)賣合同糾紛案
下篇　審判依據(jù)
　一、法律法規(guī)規(guī)章
　　中華人民共和國(guó)民法通則（1986.4.12）
　　中華人民共和國(guó)合同法（1999.3.15）
　　……
　二、司法解釋
　三、法審判政策
　四、領(lǐng)導(dǎo)講話、答記者問(wèn)
　五、會(huì)議紀(jì)要