- 編號(hào)：40307
- 書名：非法證據(jù)排除規(guī)則/法學(xué)格致文庫(kù)
- 作者：鄭旭著
- 出版社：中國(guó)法制
- 出版時(shí)間：2009年7月
- 入庫(kù)時(shí)間：2009-7-21
- 定價(jià)：35
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書的核心觀點(diǎn)是，非法證據(jù)排除的目的在于防止法律實(shí)施官員侵犯公民的憲法權(quán)利。具體而言，本書提出，應(yīng)當(dāng)在憲法中增加規(guī)定不得強(qiáng)迫自證有罪、搜查扣押須經(jīng)法院批準(zhǔn)的要求和律師幫助權(quán)；刑事訴訟法中應(yīng)當(dāng)增加規(guī)定非自愿供述、非法搜查扣押獲得的實(shí)物證據(jù)以及派生證據(jù)的排除，以及非法證據(jù)排除的舉證責(zé)任；民事訴訟中應(yīng)當(dāng)刪除關(guān)于非法證據(jù)排除的規(guī)定；在行政訴訟法中，只有行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在羈押性訊問(wèn)或者搜查扣押中通過(guò)侵犯公民憲法性權(quán)利獲得的證據(jù)，才可以由原告人向法庭申請(qǐng)排除。
在理論上，本書提出，非法證據(jù)排除應(yīng)當(dāng)是禁止事實(shí)審理者看見(jiàn)和聽(tīng)見(jiàn)被排除的證據(jù)；非法證據(jù)限于取證程序違法；非法證據(jù)的根據(jù)是憲法；非法證據(jù)排除的目的在于震懾法律實(shí)施官員；非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制排除；非法證據(jù)的果實(shí)可裁量排除；非法證據(jù)排除的固有弊端是必須付出的代價(jià)；非法證據(jù)排除替代措施是不充分的；非法證據(jù)被排除后，不應(yīng)當(dāng)允許被重新提��；應(yīng)當(dāng)被排除的非法取得的陳述主體僅僅指被追訴人，不包括證人和被害人。
本書論證所使用的資料來(lái)源主要是美國(guó)，其次是英國(guó)、德國(guó)、日本等其他西方國(guó)家的理論和立法；在提出立法建議時(shí)，考慮了我國(guó)現(xiàn)行憲法、法律和司法解釋的規(guī)定。
圖書目錄
第一章 概述
第一節(jié) 我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的立法現(xiàn)狀
一、刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則
二、民事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則
三、行政訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則
第二節(jié) 外國(guó)法中非法證據(jù)排除規(guī)則的概念
一、美國(guó)法中非法證據(jù)排除規(guī)則的概念
二、英國(guó)法中非法證據(jù)排除規(guī)則的概念
三、德國(guó)法中非法證據(jù)排除規(guī)則的概念
四、日本法中非法證據(jù)排除規(guī)則的概念
第三節(jié) 非法證據(jù)排除對(duì)訴訟的影響
一、美國(guó)模式：被排除的證據(jù)不得在事實(shí)審理者面前提出
二、德國(guó)模式：被排除的證據(jù)不能作為定案的根據(jù)
第四節(jié) 我國(guó)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的研究現(xiàn)狀
一、刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則的研究
二、民事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則的研究
三、行政訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則的研究
第五節(jié) 本書的觀點(diǎn)和結(jié)構(gòu)
第二章 非法證據(jù)限于取證程序違法
第一節(jié) 限于取證程序違法的范例
一、美國(guó)：非法訊問(wèn)和非法搜查扣押
二、英國(guó)：非法訊問(wèn)以及違反程序獲得的證據(jù)
三、日本：非法訊問(wèn)以及非法搜查扣押
第二節(jié) 限于取證程序違法的反例
一、德國(guó)根據(jù)竊聽(tīng)法對(duì)合法取得的證據(jù)的排除
二、德國(guó)獨(dú)立的證據(jù)使用禁止
第三節(jié) 主張限于取證程序違法的理由
一、取證程序違法以外的證據(jù)存在其他法律的約：
二、符合非法證據(jù)排除規(guī)則的目的
三、排除合法證據(jù)不利于對(duì)法律實(shí)施官員提供指
第三章 非法證據(jù)的根據(jù)是憲法
第一節(jié) 以憲法為根據(jù)的范例
一、美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的憲法地位
二、德國(guó)的憲法使用禁止
三、日本憲法中對(duì)非法訊問(wèn)獲得的供述的排除
四、加拿大憲法中對(duì)證據(jù)排除的規(guī)定
第二節(jié) 以憲法為根據(jù)的反例
一、美國(guó)違憲證據(jù)排除之外的制定法排除規(guī)則
二、英國(guó)的《警察與刑事證據(jù)法》
三、德國(guó)的刑事訴訟法與竊聽(tīng)法
四、日本憲法以外的非法證據(jù)排除規(guī)則
第三節(jié) 主張以憲法為根據(jù)的理由
一、只有違憲行為才應(yīng)受到排除的制裁
二、只有公權(quán)力違反憲法才會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的損害
三、如果一項(xiàng)權(quán)利必須保護(hù)則上升為憲法權(quán)利
第四章 非法證據(jù)排除的目的在于震懾
第一節(jié) 震懾法律實(shí)施官員的范例
一、第四修正案排除規(guī)則的震懾理論
二、第五修正案排除規(guī)則的震懾理論
三、第六修正案排除規(guī)則的震懾理論
……
第五章 非法證據(jù)排除不適用于民事訴訟
第六章 非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制排除
第七章 非法證據(jù)的果實(shí)可裁量排除
第八章 非法證據(jù)排除的固有弊端
第九章 非法證據(jù)排除替代措施的不充分性
第十章 完善我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的建議
參考文獻(xiàn)
后記
本書共239頁(yè)
