圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)認(rèn)為，法律行為是實(shí)現(xiàn)私法自治的工具，但是其作用限于制定法所認(rèn)可的價(jià)值范圍。因此，法律行為不必也并沒(méi)有對(duì)應(yīng)于意思表示。意思表示固然是法律行為的核心要素，由當(dāng)事人自主作出，并以法律效果為其主要目的，然而法律效果的成就要件由立法者單方?jīng)Q定。當(dāng)事人的意志和立法者的意志從兩個(gè)不同方面決定了法律行為的構(gòu)成要件。因此，法律行為必然也實(shí)際上對(duì)應(yīng)于法律效果要件。法律行為是基于當(dāng)事人意思表示的法律效果的構(gòu)成要件。

圖書(shū)目錄

前言
第一章 法律行為概述
　第一節(jié) “法律行為”西學(xué)東漸
　第二節(jié) 法律行為（Rechtsgeschaft）概念考略
　　一、法律行為概念的邏輯起點(diǎn)
　　二、法律行為（Rechtsgeschaft）的經(jīng)典定義
　第三節(jié)對(duì)德國(guó)民法“法律行為”簡(jiǎn)評(píng)
　第四節(jié) 法律行為理論在中國(guó)的移植與嬗變
　　一、第一次民法典起草
　　二、第二次民法典起草
　　三、第三次民法典起草
　第五節(jié) 法律行為漢譯語(yǔ)源與流變
　　一、中國(guó)學(xué)者對(duì)Rechtsgeschaft真意漢譯之檢討
　　二、Rechtsgeschaft真意缺失與詞義重塑
　　三、前蘇聯(lián)法理學(xué)對(duì)法律行為的定位與啟示
第二章 意思表示與法律行為的關(guān)系及其理論問(wèn)題
　第一節(jié) 意思表示與法律行為的關(guān)系問(wèn)題
　　一、意思表示的功能
　　二、意思表示與法律行為概念相混淆的現(xiàn)狀
　　三、意思表示的屬概念是“行為”還是“法律行為”
　　四、意思表示與法律行為的關(guān)系
　第二節(jié)法律生活對(duì)傳統(tǒng)民法理論中法律行為要素“一元論”的挑
　　戰(zhàn)及其理論解決
　　一、法律行為要素“一元論”被突破
　　二、傳統(tǒng)理論中“生效要件”界說(shuō)之不足及其造成的理論空缺
　第三節(jié) 公示和要物行為——以“交付”為分析對(duì)象
　　一、交付的法律性質(zhì)
　　二、事實(shí)行為并不必然產(chǎn)生法律效果
　　三、交付是成立要件、生效要件、效力要件還是效果要件
　　四、生效要件依賴于實(shí)定法提供效力保障
　　五、“公示”登記的性質(zhì)及其在法律行為構(gòu)成要件中的地位
　第四節(jié) 特定形式是否是法律行為的構(gòu)成要件
　第五節(jié) 意思表示與法律行為區(qū)別研究及問(wèn)題
第三章 典型法律行為要件分析與厘定——以物權(quán)變動(dòng)法律行為為例
　第一節(jié) 物權(quán)法律行為具有二元要件
　　一、物權(quán)動(dòng)態(tài)安全要求決定了物權(quán)法律行為的形式要件——公示
　　二、物權(quán)靜態(tài)安全要求決定了物權(quán)法律行為的實(shí)質(zhì)要件——物權(quán)根據(jù)
　第二節(jié) 平等原則決定了物權(quán)法律行為要件——合意和公示
　　一、以公示保護(hù)交易安全是民法基本原則的內(nèi)在要求
　　二、善意取得的法理基礎(chǔ)是平等原則
　　三、公示要件為鑒別善意提供了標(biāo)準(zhǔn)
　　四、公示的權(quán)利變動(dòng)需要有“合意”作為根據(jù)
　　五、所有權(quán)的終極排他性對(duì)物權(quán)變動(dòng)要件的規(guī)定性
　第三節(jié) 物權(quán)法律行為要件是二元價(jià)值共存的體現(xiàn)
　　一、物權(quán)人與第三人之間的法益沖突
　　二、兩可處理與兩難選擇
　　三、保護(hù)第三人之善意法理依據(jù)
　第四節(jié) 物權(quán)變動(dòng)法律行為的二元要件結(jié)構(gòu)
　　一、物權(quán)變動(dòng)法律行為的二要件及其關(guān)系
　　二、物權(quán)變動(dòng)二要件對(duì)立統(tǒng)一的必然性與可行性
　　三、物權(quán)變動(dòng)要件總結(jié)
第四章法律行為要件論
　第一節(jié)法律行為在民法中的定位及理論根據(jù)
　　一、法律行為理論不可替代的工具價(jià)值
　　二、法律行為制度的理論依據(jù)
　第二節(jié)法律行為效果意思中不應(yīng)存在獨(dú)立的“債權(quán)合意”
　　一、債權(quán)與物權(quán)的關(guān)系及其背后的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)
　　二、買賣中的債權(quán)效果意思沒(méi)有主觀根據(jù)
　　三、債權(quán)效果是否債權(quán)行為必然成就之充分根據(jù)
　第三節(jié)法律行為效果意思中不存在獨(dú)立的“物權(quán)合意”
　　一、物權(quán)行為缺乏事實(shí)根據(jù)
　　二、負(fù)擔(dān)行為和處分行為不足以成為債權(quán)行為和物權(quán)行為的事實(shí)根據(jù)
　　三、生活事實(shí)層面的物權(quán)行為理論不能自圓其說(shuō)
　　四、在制度效果上保護(hù)的是惡意第三人
　　五、物權(quán)行為理論未能顧及法律行為理論的周延性
　第四節(jié) 物權(quán)行為肯定說(shuō)和否定說(shuō)的價(jià)值取向差異
　　一、肯定說(shuō)和否定說(shuō)相持不下的原因
　　二、肯定說(shuō)和否定說(shuō)的價(jià)值取向的分析
　　三、肯定說(shuō)與否定說(shuō)的共同誤區(qū)——對(duì)合同行為是否是法律行為的模糊認(rèn)識(shí)
　第五節(jié)法律行為概念界說(shuō)
　　一、法律行為的概念與本質(zhì)
　　二、權(quán)利交易誤讀與法律行為概念
　　三、法律行為再認(rèn)識(shí)
　第六節(jié) 法律行為與意思表示
　　一、法律行為的內(nèi)涵包括但不拘泥于意思表示
　　二、法律行為的法律效果與債權(quán)效果和物權(quán)效果之辨析
　　三、法律行為的量的應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)是主觀的
　第七節(jié)法律行為與履行行為
　　一、法律行為與履行行為的關(guān)系
　　二、對(duì)交付和登記的定位分析
　　三、履行行為是法律行為的有機(jī)構(gòu)成
第五章 法律行為理論體系的調(diào)整與完善
　第一節(jié) 法律行為之內(nèi)涵探析
　　一、純意思表示作為一種法律行為只是一種法律上的擬制
　　二、取得了債的效果的合同仍然是法律行為的“意思”條件
　　三、交付和登記的物權(quán)效果以物的合意為基礎(chǔ)
　　四、物權(quán)變動(dòng)行為仍是一個(gè)“意”、“行”的結(jié)合體
　第二節(jié)法律行為之外延分析
　　一、法律行為由作為效果要件的一系列行為構(gòu)成
　　二、權(quán)利變動(dòng)效果要件的內(nèi)在結(jié)構(gòu)
　　三、效果要件中各行為之稱謂辨析
　　四、法律行為是發(fā)生法律效果的法律事實(shí)
　　五、民事法律關(guān)系、民事權(quán)利、法律效果具有相同的本質(zhì)
　　六、法律效果與法律行為構(gòu)成要件的關(guān)系
　第三節(jié)法律行為的本質(zhì)是法律效果要件
　第四節(jié) 法律行為制度要點(diǎn)
　　一、法律行為的成立要件和生效要件不同
　　二、法律行為的成立要件和生效要件的構(gòu)成分析
　　三、法律行為要件結(jié)構(gòu)中的事實(shí)構(gòu)成
　　四、法律行為的要件層次
　　五、法律行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)
　　六、法律行為是私法自治的工具
　　七、法律行為的成立和生效是基于平等原則所進(jìn)行的價(jià)值判斷
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
本書(shū)共185頁(yè)