- 編號(hào)：52308
- 書名：中國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)之間關(guān)系法治化研究
- 作者：沈躍東著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2012年7月
- 入庫(kù)時(shí)間：2012-8-4
- 定價(jià)：48
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
沈躍東編著的《中國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)之間關(guān)系法治化研究》的研究對(duì)象是我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)之間的橫向關(guān)系。《中國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)之間關(guān)系法治化研究》首先從國(guó)家機(jī)關(guān)之間關(guān)系的形成、基本原則、類型等方面系統(tǒng)闡述了國(guó)家機(jī)關(guān)之間關(guān)系的一般理論。其次，對(duì)我國(guó)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)、國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)之間關(guān)系的憲法規(guī)范結(jié)構(gòu)，分別進(jìn)行了闡釋。在此基礎(chǔ)上，對(duì)以上國(guó)家機(jī)關(guān)之間關(guān)系中存在的問題進(jìn)行解析，并就如何在法制層面解決這些問題進(jìn)行了分析論證。最后，對(duì)我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)之間權(quán)限爭(zhēng)議的解決機(jī)制及其存在問題進(jìn)行剖析，提出了具體完善建議。
圖書目錄
第一章 國(guó)家機(jī)關(guān)之間關(guān)系的一般理論
一、國(guó)家機(jī)關(guān)的概念
(一)國(guó)家與國(guó)家權(quán)力
(二)國(guó)家機(jī)關(guān)與國(guó)家機(jī)構(gòu)
(三)國(guó)家機(jī)關(guān)是否存在自身利益
二、國(guó)家機(jī)關(guān)之間的關(guān)系由國(guó)家權(quán)力的配置而形成
(一)國(guó)家權(quán)力的運(yùn)行需要國(guó)家機(jī)關(guān)
(二)國(guó)家職能的履行需要不同的國(guó)家機(jī)關(guān)
三、國(guó)家機(jī)關(guān)之間關(guān)系的基本原則
(一)民主原則
(二)權(quán)力制約原則
(三)法治原則
(四)效能原則
(五)黨的領(lǐng)導(dǎo)原則
四、國(guó)家機(jī)關(guān)之間關(guān)系的類型
(一)權(quán)力分立型
(二)議行合一型
(三)我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)之間關(guān)系的類型
五、中國(guó)共產(chǎn)黨組織機(jī)構(gòu)與國(guó)家機(jī)關(guān)之辨析
(一)中國(guó)共產(chǎn)黨組織機(jī)構(gòu)的憲法地位
(二)中國(guó)共產(chǎn)黨的組織機(jī)構(gòu)與國(guó)家機(jī)關(guān)的密切關(guān)聯(lián)
六、人民政協(xié)與國(guó)家機(jī)關(guān)之辨析
(一)人民政協(xié)的法律性質(zhì)
(二)人民政協(xié)與國(guó)家機(jī)關(guān)之間的關(guān)系
第二章 國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)的關(guān)系
一、國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)關(guān)系的規(guī)范結(jié)構(gòu)
(一)國(guó)家行政機(jī)關(guān)由國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)產(chǎn)生
(二)國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)
(三)國(guó)家行政機(jī)關(guān)受國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督
二、國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)的立法權(quán)限的界分
(一)行政機(jī)關(guān)立法權(quán)的性質(zhì)
(二)行政機(jī)關(guān)行使立法權(quán)的“根據(jù)原則”
(三)全國(guó)人大及其常委會(huì)與國(guó)務(wù)院的立法權(quán)限
(四)地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)與地方行政機(jī)關(guān)之間的立法權(quán)限
三、國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)重大事項(xiàng)決定權(quán)與行政機(jī)關(guān)重大行政決策權(quán)的定位
(一)重大事項(xiàng)決定權(quán)
(二)重大行政決策權(quán)
(三)重大事項(xiàng)決定權(quán)和重大行政決策權(quán)之間的關(guān)系
四、國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的預(yù)算監(jiān)督與行政機(jī)關(guān)審計(jì)監(jiān)督的協(xié)調(diào)
(一)預(yù)算監(jiān)督權(quán)和審計(jì)監(jiān)督權(quán)的界分
(二)預(yù)算執(zhí)行的審計(jì)監(jiān)督權(quán)與人大預(yù)算監(jiān)督權(quán)的對(duì)接
第三章 國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)的關(guān)系
一、司法機(jī)關(guān)的意涵
二、國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)關(guān)系的規(guī)范結(jié)構(gòu)
(一)審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)由人民代表大會(huì)產(chǎn)生
(二)審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)對(duì)人民代表大會(huì)負(fù)責(zé)
(三)審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)受人民代表大會(huì)的監(jiān)督
三、國(guó)家立法權(quán)、立法解釋與司法解釋
(一)國(guó)家立法權(quán)與司法解釋
(二)立法解釋與司法解釋
四、人民檢察院、國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)與法律監(jiān)督
(一)人民檢察院的性質(zhì)與職權(quán)之辨．
(二)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督與國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督
第四章 司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)的關(guān)系
一、司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)關(guān)系的規(guī)范結(jié)構(gòu)
(一)審判權(quán)、檢察權(quán)依法獨(dú)立行使，不受行政機(jī)關(guān)干涉
(二)檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督
二、審判機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督的限度
(一)審判機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督的廣度
(二)審判機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督的強(qiáng)度
三、檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)執(zhí)法行為的監(jiān)督
(一)檢察機(jī)關(guān)一般監(jiān)督權(quán)能的正當(dāng)性
(二)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督行政機(jī)關(guān)執(zhí)法行為的范圍與方式
第五章 審判機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)的關(guān)系
一、審判機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)關(guān)系的規(guī)范結(jié)構(gòu)
(一)審判機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)分別作為獨(dú)立的憲法機(jī)構(gòu)
(二)審判機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)之間的法律監(jiān)督
二、檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督審判活動(dòng)的限度
(一)檢察長(zhǎng)列席審判委員會(huì)會(huì)議的限度
(二)檢察機(jī)關(guān)行使抗訴權(quán)的限度
三、檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判機(jī)關(guān)執(zhí)行行為的監(jiān)督
(一)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)行民事、行政裁判的應(yīng)當(dāng)性
(二)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督民事、行政裁判執(zhí)行的有限性
第六章 國(guó)家機(jī)關(guān)之間權(quán)限爭(zhēng)議的解決機(jī)制
一、國(guó)家機(jī)關(guān)之間權(quán)限爭(zhēng)議解決機(jī)制的必要性
(一)國(guó)家機(jī)關(guān)之間權(quán)限爭(zhēng)議的客觀存在
(二)國(guó)家機(jī)關(guān)之間權(quán)限爭(zhēng)議解決機(jī)制的功能
二、我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)之間權(quán)限爭(zhēng)議解決機(jī)制的現(xiàn)狀
(一)我國(guó)現(xiàn)行國(guó)家機(jī)關(guān)之間權(quán)限爭(zhēng)議解決機(jī)制
(二)我國(guó)現(xiàn)行國(guó)家機(jī)關(guān)權(quán)限爭(zhēng)議解決機(jī)制存在的主要問題
三、我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)之間權(quán)限爭(zhēng)議解決機(jī)制的完善
(一)完善立法，預(yù)防和減少國(guó)家機(jī)關(guān)之間的權(quán)限爭(zhēng)議
(二)完善國(guó)家機(jī)關(guān)之間權(quán)限爭(zhēng)議處理的法律
(三)建立國(guó)家機(jī)關(guān)之間權(quán)限爭(zhēng)議處理的專門機(jī)構(gòu)
參考文獻(xiàn)
