圖書內(nèi)容簡介

《行政訴訟裁判過程研究》主要根據(jù)司法推理的路徑，首先分析行政訴訟裁判過程的特性，然后按照司法三段論的框架結(jié)構(gòu)，依次對行政訴訟裁判過程中的事實認(rèn)定、規(guī)范適用以及如何對行政訴訟裁判過程體系進行重構(gòu)三個方面展開論述。 第一章為導(dǎo)論。導(dǎo)論首先介紹選題背景和意義，對研究的范疇進行界定，并對相關(guān)文獻進行回顧。其次，對《行政訴訟裁判過程研究》的結(jié)構(gòu)安排進行論證。最后，對研究方法和創(chuàng)新與不足加以介紹。 第二章“行政訴訟裁判過程的獨特性”。本章重點分析行政訴訟裁判過程與民事訴訟、刑事訴訟裁判過程的區(qū)別。首先，在憲政背景上，行政訴訟的權(quán)力來源與民事訴訟和刑事訴訟不同，行政訴訟并非法院原生的權(quán)力，法院必須在尊重和控制行政機關(guān)決定中取得平衡；其次，在事實認(rèn)定過程上，行政訴訟是對行政行為事實認(rèn)定的審查，而非重新認(rèn)定，證明標(biāo)準(zhǔn)也有所差異；最后，在規(guī)范適用過程上，法官需要處理規(guī)范效力問題，也更依賴體系解釋和法官的價值判斷。 第三章“行政訴訟裁判過程中的事實認(rèn)定”。本章聚焦于事實認(rèn)定的推理過程。首先，本章認(rèn)為事實認(rèn)定的過程同樣是演繹推理的過程，其大前提是法官的經(jīng)驗法則，小前提是依靠證據(jù)證明的事實和其他不需要證據(jù)而證明的事實。其次，本章認(rèn)為事實認(rèn)定的審查標(biāo)準(zhǔn)是“事實清楚”原則，接著本章論述信息不對稱對事實認(rèn)定的影響；最后，就經(jīng)驗法則在行政訴訟事實認(rèn)定中的功能和標(biāo)準(zhǔn)以及如何依靠證據(jù)證明事實和直接認(rèn)定事實的過程展作詳細(xì)論述。 第四章“行政訴訟裁判過程中的規(guī)范適用”。本章聚焦于規(guī)范適用的法律推理過程。本章對規(guī)范適用的推理過程區(qū)分為兩種情形：一是法律規(guī)則明確但對條文的理解存在爭議，法官需要運用各種解釋方法進行解釋；二是缺乏明確的法律規(guī)則，法官需要形成法律感、尋找支持原則并對支持原則進行競爭與篩選。然后分別對這兩種情形展開論述。最后，對行政訴訟對于規(guī)范適用的審查強度進行論證。 第五章“我國行政訴訟裁判過程體系的建構(gòu)”。本章主要探討如何在我國語境下建構(gòu)行政訴訟的裁判過程體系。首先，本章認(rèn)為行政訴訟的現(xiàn)實困境是在司法能動和司法謙抑之間存在張力。其次，本章認(rèn)為裁判過程體系建構(gòu)的目標(biāo)選擇應(yīng)當(dāng)以“形式法治”為原則，建立“規(guī)則之治”和“過程之治 ”。最后，本章認(rèn)為體系建構(gòu)包括三個方面：一是應(yīng)當(dāng)建立客觀的價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，在當(dāng)前中國，行政訴訟應(yīng)當(dāng)以保護相對人權(quán)益為首要的價值；二是應(yīng)當(dāng)建立類型化的裁判過程體系，根據(jù)行政行為對相對人的效力不同，可以分為負(fù)擔(dān)行政行為訴訟、授益行政行為訴訟、雙重效力行政訴訟和行政賠償訴訟四類推理模式；三是應(yīng)當(dāng)建立開放的過程監(jiān)督機制，實現(xiàn)法律共同體的充分論辯，對裁判過程進行公開論證。 結(jié)語。通過對行政訴訟裁判過程的描述，筆者（劉峰）認(rèn)為裁判過程的研究目的，在于使我國法官能夠遵循裁判過程中的自身規(guī)律與準(zhǔn)則，使裁判結(jié)果的可預(yù)期性得到最大限度的實現(xiàn)。

圖書目錄

第一章 導(dǎo)論
第一節(jié) 本研究的問題、意義與范疇
一、提出問題
二、研究意義
三、研究范疇
第二節(jié) 文獻評估
第三節(jié) 理論框架與結(jié)構(gòu)安排
一、理論框架——司法推理理論
二、結(jié)構(gòu)安排
第四節(jié) 研究方法、創(chuàng)新與不足
一、研究方法
二、創(chuàng)新與不足
第二章 行政訴訟裁判過程的獨特性
第一節(jié) 憲政背景的獨特性
一、行政訴訟權(quán)力的來源
二、司法權(quán)監(jiān)督行政權(quán)的動因
三、行政訴訟必須在尊重和控制行政機關(guān)決定中取得習(xí)王衡
第二節(jié) 事實認(rèn)定的獨特性
一、一般訴訟案件事實的特點
二、行政訴訟事實認(rèn)定目的的特殊性
三、行政訴訟事實認(rèn)定原則的特殊性
四、行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的獨特性
第三節(jié) 規(guī)范適用的獨特性
一、行政訴訟經(jīng)常需要處理行政規(guī)范的效力問題
二、行政訴訟的規(guī)范適用更注重體系解釋的重要性
三、行政訴訟規(guī)范適用更依賴法官的價值判斷
第三章 行政訴訟裁判過程中的事實認(rèn)定
第一節(jié) 行政訴訟事實認(rèn)定的思維模式
一、事實認(rèn)定的思維過程
二、事實問題的審查強度
第二節(jié) 信息不對稱對于事實認(rèn)定的影響
一、原告和被告之間的信息不對稱及其影響
二、當(dāng)事人與法官之間的信息不對稱及其影響
第三節(jié) 事實認(rèn)定中的經(jīng)驗法則
一、經(jīng)驗法則的含義
二、經(jīng)驗法則在行政訴訟中的作用
三、行政訴訟中經(jīng)驗法則的采信原則
第四節(jié) 事實認(rèn)定中的客觀根據(jù)
一、依靠證據(jù)固定的事實
二、不依靠證據(jù)所認(rèn)定的事實
第四章 行政訴訟裁判過程中的規(guī)范適用
第一節(jié) 規(guī)范的解釋
一、字義解釋
二、體系解釋
三、歷史解釋
四、目的解釋
五、學(xué)理和案例解釋
第二節(jié) 規(guī)范的獲取
一、思維過程
二、個案剖析
第三節(jié) 行政訴訟規(guī)范適用的審查強度
一、一般法院對法律問題進行直接的解釋缺乏法律支持
二、行政解釋的優(yōu)位性
三、對審查強度缺乏明確的指引
四、法官一般不直接評判行政規(guī)范的效力
第五章 我國行政訴訟裁判過程體系的建構(gòu)
第一節(jié) 現(xiàn)實困境：司法能動與司法謙抑的張力
一、司法外在約束：國家權(quán)力結(jié)構(gòu)
二、司法內(nèi)部約束：司法制度運作
第二節(jié) 行政訴訟裁判過程體系建構(gòu)的目標(biāo)選擇
一、“形式法治”抑或“實質(zhì)法治”
二、“規(guī)則之治”與“過程之治”
第三節(jié) 建立客觀的價值判斷標(biāo)準(zhǔn)
一、價值判斷的作用和表現(xiàn)形式
二、我國行政訴訟的價值定位
第四節(jié) 建立類型化的裁判過程模式
一、域外經(jīng)驗：法國的訴訟類型分類和審查強度
二、我國行政訴訟類型的分類標(biāo)準(zhǔn)
三、負(fù)擔(dān)行政行為訴訟
四、授益行政行為訴訟
五、雙重效力行政行為訴訟
六、行政賠償訴訟
第五節(jié) 建立開放的過程監(jiān)督機制
一、過程監(jiān)督的主體：法律共同體
二、過程監(jiān)督的途徑：充分論辯與公開論證
結(jié)語
參考文獻
后記