圖書內(nèi)容簡介

法官自由裁量權(quán)目前在國內(nèi)外都是一個熱點(diǎn)理論問題。本書除了引論和結(jié)束語，全書主體部分由四章構(gòu)成。在引論部分，首先通過一起著名案件，指出法律適用的現(xiàn)實(shí)必然導(dǎo)致對法官自由裁量權(quán)的探討；第一章論述法官自由裁量權(quán)所賦予的不同含義；第二章細(xì)致地解析法官自由裁量權(quán)；第三章以司法邏輯和法律方法為分析線索，對法官自由裁量權(quán)的成因進(jìn)行探討；第四章聚焦于法官自由裁量權(quán)的限制研究；結(jié)語部分闡述和分析中國當(dāng)下矛盾的司法現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上，分析了中國學(xué)術(shù)界針對法官自由裁量權(quán)的觀點(diǎn)。

圖書目錄

總　序(1)

內(nèi)容摘要(4)

引　論(1)

一、問題的提出和研究的意義　//1

二、法官自由裁量權(quán)的理論溯源　//6

三、研究綜述　//11

四、本書的分析視角與理論主線　//21


第一章　法官自由裁量權(quán)的含義之爭——以哈特和德沃金之爭為主線(25)

第一節(jié)　眾說紛紜的法官自由裁量權(quán)　/26

一、西方學(xué)者的解釋　//26

二、我國學(xué)者的主張　//30

三、諸多觀點(diǎn)的重合與分歧引發(fā)的疑問　//30

第二節(jié)　法官自由裁量權(quán)的爭執(zhí)焦點(diǎn)剖析　/32

一、哈特的受限制的法官自由裁量權(quán)及其理論基礎(chǔ)　//32

二、德沃金的“唯一正確答案”及其理論依據(jù)　//42

三、哈特與德沃金爭論焦點(diǎn)的解析　//53

四、小結(jié)　//62


第二章　法官自由裁量權(quán)的性質(zhì)和發(fā)生場景解析(64)

第一節(jié)　法官自由裁量權(quán)的性質(zhì)界定　/64

一、法官自由裁量權(quán)的法律本體論背景　//64

二、法官自由裁量權(quán)的含義和特征　//68

第二節(jié)　 法官自由裁量權(quán)發(fā)生場景的分類研究　/85

一、法律規(guī)則與法律原則　//85

二、法官自由裁量權(quán)發(fā)生場景的分類　//89


第三章　法官自由裁量權(quán)的成因——以司法邏輯和方法分析為線索(104)

第一節(jié)　簡單案件和疑難案件　/105

一、兩大法系司法邏輯的共性　//105

二、疑難案件和二次證明　//113

第二節(jié)　法官自由裁量權(quán)的成因分析　/116

一、法律解釋方法的性質(zhì)和局限　//117

二、先例識別技術(shù)的不足　//132


第四章　法官自由裁量權(quán)的限制探析(138)

第一節(jié)　價值相對主義與其二元方法論——研究視角選擇的原因說明　/138

一、法官自由裁量權(quán)與法律的價值選擇間關(guān)系認(rèn)識的幾種觀點(diǎn)　//139

二、價值相對主義立場的正當(dāng)性說明　//142

三、價值的“不可公度性”　//145

第二節(jié)　 實(shí)體性法律論證方法的限制——以麥考密克的理論為線索　/148

一、后果主義論辯 //148

二、“融貫性”和“一致性”要求　//155

三、一起典型案例的分析　//158

四、實(shí)體性法律論證方法限制的反思　//161

第三節(jié)　程序性法律論證方法的限制——以阿列克西的理論為線索　/164

一、內(nèi)部證成對限制法官自由裁量權(quán)的意義　//165

二、外部證成對法官自由裁量權(quán)的限制　//168


結(jié)束語：中國法官自由裁量權(quán)的理論預(yù)期(181)

參考文獻(xiàn)(190)