圖書內(nèi)容簡介

本研究所稱的“經(jīng)濟(jì)法原理”既不同于“經(jīng)濟(jì)法總論”更不同于“經(jīng)濟(jì)法分論而是經(jīng)濟(jì)法總論與分論的有機(jī)融合。以前，我國的經(jīng)濟(jì)法總論研究缺乏對經(jīng)濟(jì)法制度規(guī)則的提煉，經(jīng)濟(jì)法學(xué)分論盡管研究了相關(guān)規(guī)則，但缺少少與經(jīng)濟(jì)法總論的銜接，總論與分論“兩張皮”現(xiàn)象嚴(yán)重。而本研究則力圖打通經(jīng)濟(jì)法總論與經(jīng)濟(jì)法分論的研究，使二者融為一體。其二，關(guān)于“規(guī)則”的研究問題，盡管法學(xué)，包括經(jīng)濟(jì)法學(xué)，都要研究相關(guān)規(guī)則，盡管其他法學(xué)學(xué)科或許不缺乏對規(guī)則的研究，但經(jīng)濟(jì)法總論卻缺乏對規(guī)則的提煉和研究�？傉撝腥狈σ�(guī)則研究，或許不是其他法學(xué)學(xué)科面臨的問題，但卻是經(jīng)濟(jì)法學(xué)面臨的一個嚴(yán)峻問題。規(guī)則的提煉與研究攸關(guān)中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)總論的未來發(fā)展。因此，本研究強(qiáng)調(diào)規(guī)則之提煉與研究。其三，本研究是“走向規(guī)則”因?yàn)楸緯鴥H僅是一次初步的嘗試。本書難免有少部分學(xué)科經(jīng)濟(jì)法、理念經(jīng)濟(jì)法、政策經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容，但更多的則是規(guī)則經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容，是在力圖提煉經(jīng)濟(jì)法的各種有特色的、具有體系性的規(guī)則。因此，本研究未敢命名為“規(guī)則經(jīng)濟(jì)法原理”。當(dāng)然，它卻是筆者下一階段努力的方向。

圖書目錄

序言：中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的歷程與方向/
一、中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的四種類型/
二、走向常規(guī)科學(xué)的中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)/
三、規(guī)則經(jīng)濟(jì)法研究的主要任務(wù)和內(nèi)容/
四、小結(jié)與展望/
第一章部門法劃分之由來與經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生/
一、從公私法的劃分到“六法”格局的形成/
二、經(jīng)濟(jì)法在德國的出現(xiàn)以及公私法劃分格局的打破/
三、經(jīng)濟(jì)法在資本主義國家的傳播/
四、經(jīng)濟(jì)法在蘇聯(lián)、東歐等社會主義國家的發(fā)展/
五、我國對蘇聯(lián)法的繼受以及民法與經(jīng)濟(jì)法之爭/
六、蘇式“調(diào)整對象理論”之反思與中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)的未來/
第二章經(jīng)濟(jì)法（學(xué)）的體系/
一、各國關(guān)于經(jīng)濟(jì)法體系的主要觀點(diǎn)/
二、經(jīng)濟(jì)法（學(xué)）體系差異的原因/
三、中國的經(jīng)濟(jì)法體系/
第三章經(jīng)濟(jì)法主體的二元劃分與三角互動/
一、經(jīng)濟(jì)法主體研究的分歧與共識/
二、經(jīng)濟(jì)法主體的二元結(jié)構(gòu)/
三、經(jīng)濟(jì)法主體的三角樣態(tài)/
四、經(jīng)濟(jì)法主體結(jié)構(gòu)的特殊性/
第四章信息不對稱與經(jīng)濟(jì)法/
一、信息不對稱的民商法規(guī)制/
二、信息不對稱的經(jīng)濟(jì)法規(guī)制/
三、規(guī)制信息不對稱工具的比較與局限/
四、信息不對稱法律規(guī)制的基本原理/
第五章外部性與經(jīng)濟(jì)法/
一、外部性與交易費(fèi)用/
二、燈塔與收費(fèi)公路/
三、傳統(tǒng)公共物品理論的困境/
四、交易成本公共物品理論/
五、案例實(shí)證/
第六章政府失靈與經(jīng)濟(jì)法/
一、政府失靈與公共選擇理論/
二、中國政府失靈研究的著力點(diǎn)/
三、政府失靈與經(jīng)濟(jì)法/
四、政府失靈工具運(yùn)用的一個實(shí)例——轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的法治基礎(chǔ)/
第七章經(jīng)濟(jì)政策與經(jīng)濟(jì)法——經(jīng)濟(jì)法上的政策增長與法律空洞化/
一、法律空洞化：含義界定與量化描述/
二、法律空洞化暨政策與法律關(guān)系的多維審視/
三、“政策之治”的反思：法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角/
四、從“政策之治”到“法律主治”/
第八章消費(fèi)者權(quán)/
一、消費(fèi)者權(quán)利的內(nèi)容與特殊性/
二、我國的消費(fèi)者權(quán)利/
三、金融消費(fèi)者權(quán)利/
第九章競爭權(quán)/
一、競爭權(quán)的形成/
二、競爭權(quán)的權(quán)能/
三、競爭權(quán)的沖突/
第十章市場規(guī)制權(quán)/
一、市場規(guī)制權(quán)的含義與產(chǎn)生/
二、市場規(guī)制權(quán)的主體——獨(dú)立規(guī)制機(jī)構(gòu)/
三、規(guī)制工具的選擇/
第十一章宏觀調(diào)控權(quán)/
一、宏觀調(diào)控、宏觀調(diào)控權(quán)、宏觀調(diào)控行為的含義/
二、宏觀調(diào)控權(quán)的種類/
三、宏觀調(diào)控權(quán)的主體/
四、宏觀調(diào)控行為是一種決策行為/
五、宏觀調(diào)控行為是一種新型的國家行為/
六、宏觀調(diào)控權(quán)與行政權(quán)的區(qū)別/
七、宏觀調(diào)控行為的實(shí)證辨析/
第十二章經(jīng)濟(jì)法的程序（一）：總論/
一、經(jīng)濟(jì)法程序?qū)�傳統(tǒng)程序的依賴與超越/
二、經(jīng)濟(jì)法程序的制度特色與理論邏輯/
三、經(jīng)濟(jì)法程序的制度局限與設(shè)計(jì)原則/
四、具體經(jīng)濟(jì)法制度中的程序設(shè)計(jì)——以金融消費(fèi)者保護(hù)為例/
第十三章經(jīng)濟(jì)法的程序（二）：宏觀調(diào)控權(quán)的程序/
一、宏觀調(diào)控程序的分類/
二、行政程序不適用于宏觀調(diào)控權(quán)的運(yùn)作/
三、我國宏觀調(diào)控程序的現(xiàn)狀、缺失及立法彌補(bǔ)/
四、宏觀調(diào)控程序的整合——宏觀調(diào)控程序綜合立法/
五、宏觀調(diào)控程序的優(yōu)化/
第十四章經(jīng)濟(jì)法中的懲罰性賠償制度/
一、懲罰性賠償制度與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)聯(lián)/
二、從“十倍懲罰性賠償”制度的實(shí)施看我國市場監(jiān)管法私人訴訟存在
的問題/
三、美國的懲罰性賠償制度及與我國之比較/
四、我國市場監(jiān)管法中懲罰性賠償制度之完善/
第十五章經(jīng)濟(jì)法中的公益訴訟/
一、公益訴訟的概念及其與經(jīng)濟(jì)法的契合性/
二、公益訴訟的主要形式/
三、我國公益訴訟實(shí)踐探索的特點(diǎn)/
四、公益訴訟制度設(shè)計(jì)的基本原理/
第十六章經(jīng)濟(jì)法不可訴的例外——宏觀調(diào)控行為不可訴性/
一、宏觀調(diào)控行為不可訴的具體分析/
二、宏觀調(diào)控行為與司法審查之實(shí)證分析/
三、宏觀調(diào)控行為不可訴的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋/
四、對有關(guān)異議的回應(yīng)/
五、宏觀調(diào)控行為的不可訴性與司法理念的更新/
第十七章經(jīng)濟(jì)審判庭的設(shè)置問題/
一、從《反壟斷法》民事訴訟說起/
二、“大民事格局”已顯滯后/
三、撤銷經(jīng)濟(jì)審判庭的理論依據(jù)先天不足/
四、重提設(shè)立經(jīng)濟(jì)審判庭有充足的法律依據(jù)、學(xué)術(shù)支撐與可資借鑒
的經(jīng)驗(yàn)/
五、重設(shè)經(jīng)濟(jì)審判庭的初步構(gòu)思/
六、競爭法院（庭）比較研究/
七、金融法院（庭）比較研究/
八、財(cái)稅法院（庭）比較研究/