圖書內(nèi)容簡介

在全面推進(jìn)依法治國的征程中，為加強(qiáng)民事訴訟理論與民事訴訟實(shí)踐的有機(jī)融合，消解法官在裁斷案件過程中出現(xiàn)的認(rèn)識(shí)歧義和認(rèn)知偏差，促進(jìn)民事訴訟法律規(guī)范的統(tǒng)一適用，發(fā)揮典型案例在實(shí)踐過程中的指導(dǎo)作用，我們組織力量編寫了本書。本書主要具有以下三個(gè)方面特色：
　　第一，實(shí)踐性。編入該書的案例均經(jīng)過精挑細(xì)選，兼具典型性與適用性。這些案例在不同時(shí)期既解決了民事訴訟有爭議的理論問題，也對(duì)民事訴訟實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義。
　　第二，全面性。本書內(nèi)容涵蓋受案范圍、訴的合并與反訴、主管和管轄重復(fù)起訴、訴訟參與人證據(jù)、法院調(diào)解、審判監(jiān)督程序、執(zhí)行程序、仲裁程序等民事訴訟的主要內(nèi)容，全面地反映了民事訴訟法律規(guī)范在實(shí)踐運(yùn)作中的樣態(tài)。
　　第三，時(shí)效性。通過對(duì)遴選出的實(shí)踐案例進(jìn)行理論和實(shí)務(wù)上的全面分析，深刻剖析案例所要解決的理論爭點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上依據(jù)2012年新民事訴訟法和2015年新司法解釋的相關(guān)內(nèi)容，對(duì)案例進(jìn)行了細(xì)致剖析，從而大大增強(qiáng)了案例的針對(duì)性和指導(dǎo)性。
　　同時(shí)本書最后附有民事訴訟法修改前后條文對(duì)照表、最高人民法院民事訴訟法司法解釋新舊對(duì)照表，權(quán)威文本，精確對(duì)照，便于讀者查閱。

圖書目錄

第一章受案范圍
1.房地產(chǎn)權(quán)屬糾紛是否屬于人民法院受案范圍
2.未經(jīng)確權(quán)的土地權(quán)屬爭議，是否屬于民事訴訟受案范圍
3.國企改制中通過行政手段對(duì)國有資產(chǎn)的調(diào)整劃撥行為產(chǎn)生的糾紛，是否受理
4.因行政指令產(chǎn)生的承包合同糾紛，是否屬于人民法院的受案范圍
5.農(nóng)村合作基金會(huì)作為債權(quán)人為清收債權(quán)提起的民事訴訟，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理
6.政策性債權(quán)轉(zhuǎn)出資糾紛，是否屬于人民法院受理范圍
7.特定歷史背景和特殊管理體制下，因農(nóng)業(yè)銀行與農(nóng)村信用社分家形成的拆借合同糾紛是否屬于人民法院案件受理范圍
8.農(nóng)業(yè)銀行與農(nóng)村信用社在實(shí)現(xiàn)“行社脫鉤”前，二者之間相互劃轉(zhuǎn)存貸款的行為是否屬于人民法院民事案件受案范圍
9.債務(wù)人在二審判決后與所辦企業(yè)脫鉤使所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生轉(zhuǎn)移，能否通過再審程序免除其對(duì)原債權(quán)人的義務(wù)
10.當(dāng)事人因科技成果署名以及申請(qǐng)領(lǐng)取榮譽(yù)證書、獎(jiǎng)金等糾紛，人民法院應(yīng)否受理
11.當(dāng)事人要求對(duì)超越經(jīng)營范圍作出認(rèn)定，是否屬于民事訴訟的受案范圍
12.消極確認(rèn)之訴，是否屬于人民法院受案范圍？舉證責(zé)任如何分配
13.投資者以交易所審核創(chuàng)設(shè)權(quán)證違規(guī)為由而提起的民事侵權(quán)是否具有可訴性
14.土地承包經(jīng)營人因承包經(jīng)營的土地被依法征用，要求發(fā)包方支付有關(guān)補(bǔ)償費(fèi)的糾紛屬于民事案件，人民法院是否應(yīng)該受理
第二章訴的合并與反訴
1.法院能否將數(shù)份借款合同合并審理
2.同一原告對(duì)不同被告提出的侵權(quán)之訴和合同之訴，是否應(yīng)合并審理
3.債權(quán)人就兩筆到期債務(wù)一并提起訴訟，能否合并審理
4.被告提出反訴，涉及另一法律關(guān)系需繼續(xù)舉證查實(shí)的，能否將反訴合并審理
5.當(dāng)事人在二審程序中增加了訴訟請(qǐng)求或者提出反訴的，是否應(yīng)該合并審理
6.當(dāng)事人以抵銷、吞并對(duì)方訴訟請(qǐng)求為目的提起的上訴主張，是否為反訴
第三章主管和管轄
1.當(dāng)事人在貸款協(xié)議中約定了仲裁條款，但一方當(dāng)事人依據(jù)后簽訂的還款協(xié)議起訴，人民法院是否具有管轄權(quán)
2.對(duì)因勞動(dòng)者與用人單位之間的競業(yè)限制約定引發(fā)的糾紛，如果當(dāng)事人以侵犯商業(yè)秘密為由主張權(quán)利，人民法院是否可以受理
3.人民法院在未對(duì)管轄權(quán)異議是否成立作出裁定前，可否以被告不適格為由裁定駁回當(dāng)事人的起訴
4.從方便訴訟的原則考慮，案件由香港特別行政區(qū)法院管轄更為適宜，內(nèi)地有管轄權(quán)的人民法院可否適用“不方便法院原則”
5.合資企業(yè)一方股東與合資企業(yè)之間的財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛是否屬于民事訴訟的受案范圍
6.原告以侵權(quán)糾紛起訴，被告能否以當(dāng)事人雙方之間是合同糾紛為由，主張人民法院無管轄權(quán)
7.法院受理案件后當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，是否應(yīng)變更管轄法院
8.高級(jí)人民法院是否可以行使一審專利糾紛案件的管轄權(quán)
9.當(dāng)事人可否對(duì)級(jí)別管轄權(quán)提出異議
10.如何理解《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》（法發(fā)\[2008\]10號(hào)）中所稱的“當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)”
11.以船舶為標(biāo)的物的撤銷權(quán)訴訟案件是否屬于海事法院的受案范圍
12.履行委托貸款合同發(fā)生糾紛，原告依據(jù)委托關(guān)系起訴，應(yīng)如何確定合同履行地和管轄權(quán)
13.外國企業(yè)與其分支機(jī)構(gòu)一同被訴，可否以其在我國境內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)有可供扣押的財(cái)產(chǎn)來認(rèn)定內(nèi)地法院享有管轄權(quán)
14.履行貸款合同發(fā)生糾紛，劃款行為發(fā)生地和貸款方所在地不同，如何確定管轄
15.根據(jù)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋無法確認(rèn)技術(shù)合同的履行地時(shí)，人民法院可否根據(jù)合同法關(guān)于合同履行地點(diǎn)的規(guī)定確定合同履行地
16.代位權(quán)訴訟的管轄法院應(yīng)當(dāng)如何確定？當(dāng)事人未在一審提交答辯狀期間向原審法院提出管轄權(quán)異議，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理
17.當(dāng)事人之間基于增資協(xié)議而產(chǎn)生出資糾紛，如何確定管轄法院
18.當(dāng)事人簽訂的保險(xiǎn)合同與該合同確定承保條件的基礎(chǔ)民事合同是否存在主從關(guān)系？應(yīng)當(dāng)如何確定管轄法院
19.對(duì)于發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)糾紛，法院應(yīng)當(dāng)如何確定管轄
20.當(dāng)事人基于管轄的原因?qū)⒅鱾鶆?wù)法律關(guān)系和保證法律關(guān)系在香港和內(nèi)地提起兩個(gè)訴訟，受訴人民法院能否以避免出現(xiàn)重復(fù)索償、獲償為由駁回原告的起訴
21.當(dāng)事人在從合同中約定了管轄，人民法院如何處理
22.在專利方法侵權(quán)案件中，能否以專利方法被控使用者和依專利方法直接獲得產(chǎn)品的被控使用者為共同被告，向后者所在地法院提起訴訟
23.涉港擔(dān)保合同糾紛中，原告以主債務(wù)人和擔(dān)保人為共同被告向?qū)��?dān)保糾紛有管轄權(quán)的人民法院起訴，人民法院能否一并管轄
24.雙方約定“合同履行中發(fā)生糾紛，雙方可向各自住所地人民法院起訴”是否屬于約定不明
25.當(dāng)事人在托管協(xié)議中約定適用股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的協(xié)議管轄條款，即發(fā)生糾紛由股權(quán)轉(zhuǎn)讓履行地法院管轄。雙方因履行托管協(xié)議發(fā)生糾紛向人民法院起訴，應(yīng)如何確定管轄權(quán)
26.合同當(dāng)事人約定香港法院享有的管轄權(quán)是非排他性的司法管轄權(quán)，當(dāng)事人能否向內(nèi)地的人民法院提起訴訟
27.涉外民商事合同糾紛案件中，對(duì)協(xié)議選擇管轄法院條款的效力，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法院地法還是準(zhǔn)據(jù)法所屬國法律進(jìn)行判斷
28.當(dāng)事人能否以其不是適格的被告為由提出管轄權(quán)異議
29.人民法院在管轄權(quán)異議裁定中駁回了債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的起訴，之后香港法院的判決確定了主債務(wù)的有效存在及數(shù)額，內(nèi)地?fù)?dān)保糾紛的管轄法院應(yīng)當(dāng)如何處理
30.受理案件的人民法院轄區(qū)內(nèi)的被告不是案件的適格被告，其他被告以此為由申請(qǐng)?jiān)賹彛�人民法院�?yīng)當(dāng)如何處理
第四章重復(fù)訴訟
1.被告在判決生效后就同一事實(shí)起訴，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理
2.民事判決發(fā)生法律效力后，原告就同一訴訟標(biāo)的起訴同一被告，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理
3.針對(duì)同一法律關(guān)系，當(dāng)事人先后提起兩次訴訟，是否一定屬于重復(fù)訴訟
4.如何判斷基于同一糾紛提起的兩次起訴是否屬于重復(fù)起訴
5.當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求既有重復(fù)起訴的內(nèi)容，也有新發(fā)生的事實(shí)和理由，是否可以再次起訴
6.對(duì)生效裁判文書認(rèn)定的事實(shí)，當(dāng)事人是否可以另行起訴予以推翻
7.人民法院對(duì)案件的管轄權(quán)異議作出生效裁定后，當(dāng)事人撤訴，再次起訴時(shí)是否可以違反管轄權(quán)異議裁定選擇不同的法院起訴
第五章訴訟參加人
1.虛假投資企業(yè)是否具有訴訟主體資格
2.企業(yè)法人授權(quán)其分支機(jī)構(gòu)辦理業(yè)務(wù)，該企業(yè)法人是否具有訴訟主體地位
3.企業(yè)以個(gè)人名義與他人訂立高息存款合同，發(fā)生糾紛時(shí)，如何確定原告
4.訴訟期間一方當(dāng)事人被清算并注銷登記，與其實(shí)際為同一利益主體的案外人可否參加到正在進(jìn)行的訴訟中來
5.對(duì)于被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照但未進(jìn)行清算，也沒有辦理注銷登記的法人與他人發(fā)生合同糾紛，其開辦單位是否具有訴訟主體資格
6.證券公司清算組是否對(duì)存管銀行私自扣劃的行為享有訴訟主體資格
7.民族自治地方的人民政府是否能以自己的名義對(duì)民間音樂作品的保護(hù)提起訴訟
8.普通共同訴訟中原告只選擇部分人作為被告提起訴訟，是否符合法律規(guī)定
9.存在多個(gè)承運(yùn)人時(shí)，旅客追究實(shí)際承運(yùn)人的責(zé)任時(shí)，是否可以選擇起訴對(duì)象
10.政府民政部門能否以身份不明的死者的名義起訴要求損害賠償
11.公司的法定代表人變更但未作工商變更登記，可否代表公司進(jìn)行訴訟
第六章證據(jù)
1.域外形成的證據(jù)的證據(jù)能力應(yīng)如何認(rèn)定
2.當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查取證，法院應(yīng)當(dāng)如何處理
3.符合法定形式要件的證據(jù)，法院能否以其不合常理而不予認(rèn)定
4.對(duì)當(dāng)事人各方無異議的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
5.當(dāng)事人在人民法院駁回其再審申請(qǐng)時(shí)作出的自認(rèn)，是否構(gòu)成訴訟中的自認(rèn)
6.1鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)未經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證或核對(duì)的證據(jù)材料所作出的鑒定意見，是否可作為定案依據(jù)
6.2一方當(dāng)事人以涉及商業(yè)秘密為由，拒絕向另一方當(dāng)事人提供送交鑒定的證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證，法院應(yīng)否準(zhǔn)許
7.一方當(dāng)事人主張對(duì)方的證據(jù)不真實(shí)但是不能舉證的，法院應(yīng)該如何認(rèn)定
8.民事訴訟中，一方當(dāng)事人在二審中提出新證據(jù)，另一方當(dāng)事人以超過舉證期限為由不同意質(zhì)證的，該證據(jù)還可否作為證明案件事實(shí)的依據(jù)
9.1一方當(dāng)事人否定另一方提交證據(jù)的證明力，且對(duì)方當(dāng)事人拒絕提供原始證據(jù)的，能否作出對(duì)拒絕提供證據(jù)一方當(dāng)事人不利的推定
9.2雙方當(dāng)事人就同一事實(shí)分別舉出相反的主張，但均沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)如何處理
10.持形式上有瑕疵的證據(jù)主張權(quán)益的當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)舉證責(zé)任
11.當(dāng)事人在調(diào)解或者和解中的讓步是否構(gòu)成自認(rèn)
12.當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)，是否就不能再提交證據(jù)
13.證人在不具備法定特殊情形的情況下，證言雖經(jīng)過公證是否仍應(yīng)出庭接受質(zhì)詢
14.在侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的案件中，被侵權(quán)人通過公證方式取證是否合法有效
15.不屬于涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的鑒定意見未在法庭上出示、未經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，能否作為定案依據(jù)
16.船舶修理期間，船方主張修理廠對(duì)火災(zāi)損失承擔(dān)違約責(zé)任，誰應(yīng)當(dāng)對(duì)火災(zāi)損失的存在、違約行為與火災(zāi)損失的發(fā)生之間存在因果聯(lián)系等問題承擔(dān)舉證責(zé)任
17.確定表演者、侵權(quán)人身份的舉證責(zé)任及證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么
18.對(duì)當(dāng)事人提供的相關(guān)公證證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
19.在民事訴訟中，能否直接以當(dāng)事人放棄鑒定申請(qǐng)而否定該證據(jù)的真實(shí)性
20.鑒定機(jī)構(gòu)是否有權(quán)認(rèn)定當(dāng)事人所爭議的技術(shù)是否為受法律保護(hù)的技術(shù)秘密
21.在訴訟中，被訴侵權(quán)人對(duì)自己使用的技術(shù)，提出是將公知技術(shù)經(jīng)自己消化、摸索而獲得的抗辯理由，是否負(fù)有舉證義務(wù)
22.外國法院在不同司法主權(quán)下作出判決的事實(shí)未經(jīng)我國司法機(jī)關(guān)核實(shí)，能否作為證據(jù)
23.人民法院對(duì)香港特別行政區(qū)高等法院的《諭令》應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
24.銀行的內(nèi)部規(guī)定能否作為認(rèn)定銀行已經(jīng)按規(guī)范對(duì)外履行義務(wù)的證據(jù)
25.商品是否存在品質(zhì)問題的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)
26.當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提供財(cái)務(wù)資料，致使無法確定相關(guān)損失數(shù)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
27.驗(yàn)資報(bào)告、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照在訴訟中應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
28.在拆遷補(bǔ)償合同糾紛中，當(dāng)事人主張以另案作出的鑒定作為拆遷補(bǔ)償依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)如何處理
29.公安機(jī)關(guān)形成的詢問筆錄在民事訴訟中應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
30.各方當(dāng)事人對(duì)所涉手機(jī)短信的真實(shí)性無異議的，該手機(jī)短信能否作為民事證據(jù)
31.在民事案件涉及傳真件作為證據(jù)材料的情況下，雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
32.在認(rèn)定借款合同的保證人時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)持有卻未提供合同原件，又無其他令人信服的證據(jù)推翻原始證據(jù)或者簽章真實(shí)性的情況下，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定借款合同的保證人
33.在商品房銷售合同糾紛中，行政主管部門的審批、質(zhì)量合格等文件的效力，應(yīng)如何認(rèn)定
34.公司主張第三人惡意的，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任
第七章法院調(diào)解
1.如何認(rèn)定當(dāng)事人在原合同基礎(chǔ)上設(shè)立新債權(quán)債務(wù)關(guān)系的調(diào)解協(xié)議
2.人民法院民事調(diào)解書因程序原因被撤銷的，是否導(dǎo)致當(dāng)事人在調(diào)解中所作出提供擔(dān)保的意思表示無效
3.如何認(rèn)定未經(jīng)法院確認(rèn)的當(dāng)事人在庭前調(diào)解中放棄其權(quán)利的口頭約定
4.債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利并通知了債務(wù)人，但依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議制作的民事調(diào)解書被人民法院撤銷后，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力
5.在工程決算造價(jià)審計(jì)結(jié)果確定之前，如何認(rèn)定發(fā)包方與承包方所簽訂調(diào)解協(xié)議的效力
6.人民法院能否在調(diào)解書中作出撤銷執(zhí)行程序中所作裁定的表述
7.對(duì)于部分當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但涉及未到庭當(dāng)事人利益的情況，人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
8.在原判決確有錯(cuò)誤但當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議的申請(qǐng)?jiān)賹彴讣�中，如何認(rèn)定原判決的錯(cuò)誤