- 編號(hào)：68684
- 書名：中國審判案例要覽(2014年商事審判案例卷)(精裝)
- 作者：國家法官學(xué)院等編
- 出版社：中國人大
- 出版時(shí)間：2016年4月
- 入庫時(shí)間：2016-5-18
- 定價(jià)：148
圖書內(nèi)容簡介
本書由全國各地法院選送2013年審結(jié)的商事類案例，并由國家法官學(xué)院和中國人民大學(xué)法學(xué)院專家遴選出有代表性的案例，內(nèi)容包括合同類、公司類，借款、理財(cái)與金融借貸類，知識(shí)產(chǎn)權(quán)類、競爭類等，全面反映了2013年中國商事審判的全貌。
圖書目錄
一、合同類
1興業(yè)全球基金管理有限公司訴江蘇熔盛重工有限公司締約過失責(zé)任糾紛案（要約收購先合同義務(wù)）
2廣州鵬輝能源科技股份有限公司訴廣東友情日化實(shí)業(yè)有限公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛案
（惡意串通規(guī)避債務(wù)）
3新韓銀行株式會(huì)社訴寶羅電子（天津）有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案（債務(wù)承擔(dān)轉(zhuǎn)讓已清償?shù)膫鶛?quán)）
4林金海、田淑敏訴北京日盛宏達(dá)餐飲管理有限公司租賃合同糾紛案（“入場費(fèi)”性質(zhì)及返還標(biāo)準(zhǔn)）
5鄭德美訴成都新界廣場商業(yè)有限公司等租賃合同糾紛案（產(chǎn)權(quán)式商鋪的返還問題）
6嚴(yán)月華訴趙鐵軍買賣合同糾紛案（古玩買賣中的重大誤解認(rèn)定)
7無錫日月水處理有限公司訴無錫榮成紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案（試用買賣合同中的價(jià)款支付）
8張建紅訴北京傳世經(jīng)典藏品文化有限公司買賣合同糾紛案（虛假宣傳雙倍賠償）
9惠州市協(xié)進(jìn)服飾有限公司訴廈門全利嬰童用品有限公司等買賣合同糾紛案(分期付款合同期限利益)
10北京建通興業(yè)環(huán)境科技有限公司訴南京尤孚泵業(yè)有限公司買賣合同糾紛案（“假洋品牌”的認(rèn)定及處理）
11北京市翰盛律師事務(wù)所訴北京新華環(huán)球影視文化傳播有限公司訴訟代理合同糾紛案（合同條款的理解）
12上海安創(chuàng)測量設(shè)備科技有限公司訴西安愛德華測量設(shè)備股份有限公司等居間合同糾紛案（貿(mào)易自由化下市場匯率差的涉外商事保護(hù)）
13李介林、宋麗君訴聯(lián)程旅游蘇州分公司、聯(lián)程旅游公司委托合同糾紛案（旅游產(chǎn)品的合同定性問題）
14黃惠芬、葛嵐、何阿多訴杭州北山旅游服務(wù)有限公司合同糾紛案(出租車承包經(jīng)營權(quán))
15北京市大興區(qū)北臧村鎮(zhèn)八家村股份經(jīng)濟(jì)合作社訴胡振強(qiáng)土地承包合同糾紛案（承包期滿地上物）
16龔巧玲、陳金源訴陳余、朱文娟承包經(jīng)營合同糾紛案（家庭成員間經(jīng)濟(jì)糾紛中的親情倫理因素）
二、公司類
17北京貝瑞德生物科技有限公司訴呂伸公司證照返還糾紛案（公司意志代表權(quán)爭議）
18鄭淼如訴徐德淵等股權(quán)轉(zhuǎn)讓預(yù)約合同糾紛案（意向性協(xié)議構(gòu)成預(yù)約的司法認(rèn)定）
19邢麗萍訴肖銘等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案(股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先購買權(quán)）
20溫州市太平洋石油化工有限公司訴陳小林、黃爐光、溫州市港口石化倉儲(chǔ)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案（股權(quán)糾紛中的訴訟時(shí)效問題）
21中青投資咨詢（無錫）有限公司訴成之德等公司證照返還糾紛案 (公司高管的忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)）
22吳國璋訴廈門市同安區(qū)捷強(qiáng)市政工程有限公司決議效力確認(rèn)糾紛案(股東會(huì)決議表決權(quán)）
23張建軍訴中西多元教育咨詢中心公司決議效力確認(rèn)糾紛案（代簽名與決議效力的關(guān)系）
24胡敬華訴郭虹均等損害公司利益責(zé)任糾紛案（股東代位訴訟）
25楊靜訴北京華油力普科技有限公司、周蘇湘公司解散糾紛案（公司解散的要件）
26北京北鷹吉成科技有限公司訴王倩清算責(zé)任糾紛案（清算責(zé)任股東豁免）
27福建東快傳媒有限公司訴福州日報(bào)社等股東損害公司債權(quán)人利益糾紛案(清算義務(wù)人責(zé)任)
28德美投資有限公司訴建生建筑工程有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案(股權(quán)“虛擬回購”
29張書華訴武海天、武錫文股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案（股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力）
30福建天鵝商貿(mào)有限公司申請執(zhí)行深圳市兆萬達(dá)投資有限公司案(股權(quán)處置界限
31林東、陸春莉訴江斌、凌力公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案(抽逃出資之認(rèn)定)
32萬森公司訴林萬平與公司有關(guān)糾紛案(司法介入公司自治的把握)
33成都龍泉瑞豐包裝有限責(zé)任公司訴成都敖天雪食品有限公司、成都新敖天雪食品有限公司買賣合同糾紛案(非典型性公司分立責(zé)任承擔(dān)
34盧國欽訴陳全英確認(rèn)合同無效糾紛案（退伙協(xié)議的效力）
35中國建設(shè)銀行股份有限公司北京中關(guān)村分行訴北京海開房地產(chǎn)集團(tuán)有限責(zé)任公司保證合同糾紛案（債務(wù)人破產(chǎn)保證人保證范圍）
36無錫市奧特鋼管有限公司與無錫市滬通焊管有限公司合并破產(chǎn)清算案
（分別受理集中清償實(shí)質(zhì)合并）
三、借款、理財(cái)與金融借貸類
37王愉娜訴陸和英、吳智勇民間借貸糾紛案(公序良俗夫妻共同債務(wù))
38朱明惠等訴劉岐明等民間委托理財(cái)合同糾紛案（民間委托理財(cái)保底條款）
39中國工商銀行股份有限公司無錫惠山支行訴無錫市超群自動(dòng)化設(shè)備有限公司等借款合同糾紛案（保理追索權(quán)）
40蘇州高新區(qū)通安農(nóng)村小額貸款有限公司訴蘇州成罡鋼鐵貿(mào)易有限公司、蘇州鑫澳
擔(dān)保投資有限公司、張海根金融借款合同糾紛案（有限合伙私募股權(quán)投資基金份額質(zhì)押的設(shè)立）
41劉正根訴中國銀行股份有限公司溧水支行等財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案（保證人之間的調(diào)解行為對擔(dān)保追償權(quán)的影響）
42南京銀行股份有限公司上海分行訴上海享御實(shí)業(yè)有限公司等金融借款合同糾紛案（銀行保兌倉業(yè)務(wù)主體法律責(zé)任的司法認(rèn)定）)
四、保險(xiǎn)類
43馬躍訴永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司保險(xiǎn)合同糾紛案（保險(xiǎn)條款交付的證明標(biāo)準(zhǔn)）
44太平洋保險(xiǎn)公司訴好管家物業(yè)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案（代位求償?shù)幕A(chǔ)法律關(guān)系）
45天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司訴尹亞文、北京盛世物業(yè)服務(wù)有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案（代位求償權(quán)的行使條件）
46中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司訴中國深圳外輪代理有限公司保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案（協(xié)議管轄條款與代位權(quán)行使）
47宿遷市安捷機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泗陽支公司保險(xiǎn)合同糾紛案（無證駕駛與交強(qiáng)險(xiǎn)理賠）
48中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司訴廣州北環(huán)高速公路有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案（高速公路管理者的賠償責(zé)任）
49汪洋一帆等訴中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司保險(xiǎn)合同糾紛案（機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)）
50上海派爾威集裝箱運(yùn)輸有限公司訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市黃浦支公司機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償糾紛案(“姐妹車”相撞的“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償問題 )
51王啟儒訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司保險(xiǎn)合同糾紛案(“零時(shí)起保”條款的定性)
52廈門建盛物流有限公司訴中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司保險(xiǎn)合同糾紛案(因果關(guān)系對免責(zé)事由的影響)
53鮑軍勇、鮑少華和鮑小琴訴中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司珠海分公司人身保險(xiǎn)合同糾紛案
（人身保險(xiǎn)合同中近因原則的適用）
54四川成都繞城(東段)高速公路有限責(zé)任公司訴徐大霞等保險(xiǎn)合同糾紛案(訴訟時(shí)效爭議)
五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭類()
55陸道龍?jiān)V陸逵等侵犯著作權(quán)糾紛案（對家譜獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定）
56北京三面向版權(quán)代理有限公司訴人民搜索網(wǎng)絡(luò)股份公司、北京鐵血科技有限責(zé)任公司侵害著作權(quán)糾紛案(網(wǎng)頁快照的法律責(zé)任問題)
57深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴宏達(dá)通訊有限公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
（智能手機(jī)內(nèi)置視頻播放軟件侵權(quán)認(rèn)定）
58上海畢佳數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司訴上海中彥信息科技有限公司商業(yè)詆毀糾紛案（官方微博轉(zhuǎn)載譴責(zé)聲明的認(rèn)定）
59華誼兄弟傳媒股份有限公司等訴廣州千騏動(dòng)漫有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案（電影衍生品開發(fā)中的權(quán)利保護(hù)）
60中糧置業(yè)投資有限公司等訴北京元邑房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案(房地產(chǎn)服務(wù)商標(biāo)與樓盤名稱）
61馮曉訴中國科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰镜惹趾ι虡?biāo)權(quán)糾紛案（商標(biāo)權(quán)糾紛中的股東派生訴訟問題）
62施特里克斯有限公司訴北京蘇寧電器有限公司等侵犯專利權(quán)糾紛案（專利間接侵權(quán)的認(rèn)定）
63雅培貿(mào)易（上海）有限公司申請臺(tái)州市黃巖億隆塑業(yè)有限公司、北京溢煬杰商貿(mào)有限公司訴前停止侵害專利權(quán)糾紛案（訴前行為保全的適用）
64上海昱品通信科技有限公司訴上海拓盈機(jī)電設(shè)備有限公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案（客戶名單是否構(gòu)成商業(yè)秘密）
65北京全盛虎安防爆科技有限責(zé)任公司訴北京納尼能源科技發(fā)展有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案（反不正當(dāng)競爭法一般條款的運(yùn)用）
66吳小秦訴陜西廣電網(wǎng)絡(luò)傳媒（集團(tuán)）股份有限公司捆綁交易糾紛案（對搭售行為的認(rèn)定）)
67北京中天宏業(yè)房地產(chǎn)咨詢有限責(zé)任公司訴林楓侵犯商業(yè)秘密糾紛案（向法庭作證披露商業(yè)秘密的認(rèn)定）
68北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司訴北京奇虎科技有限公司、奇智軟件（北京）有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案（互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不正當(dāng)競爭）
精彩片斷
江蘇省南通市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：當(dāng)事人為締結(jié)合同接觸、磋商之際，已由一般普通關(guān)系進(jìn)入特殊聯(lián)系關(guān)系，相互之間建立了一種特殊信賴關(guān)系，從而產(chǎn)生了包括協(xié)作、告知、保密等內(nèi)容的誠實(shí)信用義務(wù)。如一方違反了該類先合同義務(wù)，過失方即應(yīng)承擔(dān)責(zé)任�！逗贤ā返谒氖䲢l并未要求締約過失責(zé)任須以要約生效為前提，締約過失產(chǎn)生在訂立合同過程中。本案熔盛重工披露了擬要約收購全柴動(dòng)力股份，興業(yè)基金持有股份，雙方通過證券交易平臺(tái)表達(dá)了要約收購的意愿，已進(jìn)入訂立合同的準(zhǔn)備過程中，此時(shí)，熔盛重工的先合同義務(wù)已經(jīng)產(chǎn)生。熔盛重工主張由于《要約收購報(bào)告書》未經(jīng)中國證監(jiān)會(huì)出具無異議函后正式實(shí)施，收購要約尚未發(fā)出，即不存在締約過失責(zé)任，無法律依據(jù)。
作為證券交易合同締約的雙方，要約收購的締約過程有一定的特殊性，雙方當(dāng)事人并無直接的接觸磋商，而是以上市公司信息披露的形式來傳達(dá)締約意向，反映訂立合同的過程。由此，收購方應(yīng)負(fù)的先合同義務(wù)主要是告知義務(wù)，履行要約收購告知義務(wù)的方式主要是信息披露。根據(jù)《中華人民共和國證券法》第六十三條規(guī)定，發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。信息披露是否符合規(guī)范性要求是判斷收購方有無適當(dāng)?shù)芈男邢群贤x務(wù)的重要方面。本案被告熔盛重工發(fā)布了要約收購的締約意向，其相應(yīng)承擔(dān)的為締約過程中的告知義務(wù)，以提請相對方注意。熔盛重工已披露了要約收購進(jìn)展情況，盡了相應(yīng)的告知義務(wù)，并不存在締約過失。
興業(yè)基金主張熔盛重工違反誠實(shí)信用存在締約過失的具體行為均不能認(rèn)定：（1）《要約收購報(bào)告書》在明顯的位置作出重要聲明：“本要約收購報(bào)告書摘要的目的僅為向社會(huì)公眾投資者提供本次要約收購的簡要情況，要約收購文件尚須報(bào)中國證監(jiān)會(huì)審核，本收購要約并未生效，具有相當(dāng)?shù)牟淮_定性�！痹摗兑s收購報(bào)告書》系熔盛重工向公眾預(yù)先披露的內(nèi)容摘要，是締約意向的傳遞，非正式要約，并已提示風(fēng)險(xiǎn)。熔盛重工后撤回申請，自行取消要約收購計(jì)劃，屬締約自由，其于次日進(jìn)行了信息披露，已履行了及時(shí)告知義務(wù)，符合證券法的規(guī)定。興業(yè)基金主張其撤回要約收購申請違反先合同義務(wù)沒有法律依據(jù)。（2）中國證監(jiān)會(huì)雖要求熔盛重工在30個(gè)工作日內(nèi)補(bǔ)正材料，但未明確限定如未按期上報(bào)補(bǔ)正材料所產(chǎn)生的法律后果，也未禁止延期補(bǔ)正。在無規(guī)范性文件明確規(guī)定補(bǔ)正材料的延期期間和后果的情況下，根據(jù)合同自由原則，熔盛重工不負(fù)有繼續(xù)磋商的義務(wù)，亦無法強(qiáng)制其履行要約收購報(bào)批義務(wù)，以促成合同的最終成立。熔盛重工分別以公告或年報(bào)、季報(bào)的形式提示補(bǔ)正材料未上報(bào)，將補(bǔ)正材料進(jìn)展情況告知相對方，履行了先合同的告知義務(wù)。（3）關(guān)于興業(yè)基金主張熔盛重工未及時(shí)披露國資委批復(fù)有效期為12個(gè)月，存在重大遺漏的問題�！渡鲜泄臼召徆芾磙k法》第三十條規(guī)定應(yīng)特別提示要約須經(jīng)批準(zhǔn)，而對相關(guān)批復(fù)的有效期是否應(yīng)披露未有明確規(guī)定。《要約收購報(bào)告書》已明確披露須經(jīng)國務(wù)院國資委等批準(zhǔn)，批準(zhǔn)文件的進(jìn)展情況也已及時(shí)披露，符合上述規(guī)定。披露批復(fù)有效期非為締約過程的先合同義務(wù)范疇，退一步講，即便有效期應(yīng)予及時(shí)披露，興業(yè)基金也未根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》申請有權(quán)機(jī)關(guān)作出行政處罰，作出構(gòu)成重大遺漏的事實(shí)認(rèn)定，故其主張熔盛重工信息披露存在重大遺漏依據(jù)不足。（4）《要約收購報(bào)告書》已經(jīng)披露且提示了交易風(fēng)險(xiǎn)，之后全柴動(dòng)力曾不斷發(fā)布年報(bào)、季報(bào)、公告，披露補(bǔ)正材料未上報(bào)的情況。該補(bǔ)正材料進(jìn)展情況系要約收購披露事項(xiàng)的延續(xù)，無相關(guān)規(guī)定強(qiáng)制要求其在此類延續(xù)性的信息披露時(shí)，必須持續(xù)不間斷地提示風(fēng)險(xiǎn)。故興業(yè)基金關(guān)于熔盛重工在該期間未提示風(fēng)險(xiǎn)違反先合同義務(wù)的主張亦不予支持。綜上，熔盛重工在要約收購過程中真實(shí)、及時(shí)、完整地披露了要約收購的進(jìn)展情況，已盡了相應(yīng)的告知義務(wù)，并不存在締約上的過失。
