圖書內(nèi)容簡介

"傳統(tǒng)法學(xué)理論和多數(shù)實務(wù)人士，認為犯罪人的主觀惡性與危害社會的客觀行為相統(tǒng)一，并長期糾結(jié)于主觀歸罪與客觀歸罪的孰是孰非，認為刑期（罪行）重的罪犯一定比刑期輕的罪犯危害社會心理嚴(yán)重。本書的研究結(jié)果證明，罪犯的罪行與危害社會心理的惡性程度不完全成正相關(guān)。
本書以問卷調(diào)查得到的真實數(shù)據(jù)為依據(jù)總結(jié)觀點，通過科學(xué)合理分析，既突出了法律心理學(xué)的研究特色，又促進了法律科學(xué)的研究方法更加科學(xué)化和實證化。
"

圖書目錄

"目錄
第一章罪犯的罪行與危害社會心理惡性程度的界定
一、刑法學(xué)關(guān)于罪行與危害社會心理惡性程度的界定
（一）刑法以罪犯的刑期衡量罪行的輕重
（二）刑法關(guān)于犯罪的概念中明確界定了社會危害性
（三）刑法沒有明確提出危害社會心理及其惡性程度
二、犯罪學(xué)關(guān)于罪行與危害社會心理惡性程度的界定
（一）犯罪學(xué)對犯罪的界定突出了社會危害性
（二）犯罪學(xué)沒有明確提出危害社會心理及其惡性程度
三、犯罪心理學(xué)關(guān)于罪行與危害社會心理惡性程度的界定
（一）犯罪心理學(xué)與刑法一致，以犯罪行為結(jié)果的危害性來衡量罪行的
輕重
（二）犯罪心理學(xué)對犯罪心理的概念明確界定，但對危害社會心理及其惡性
程度沒有界定
四、根據(jù)人類生活經(jīng)驗的積淀對罪行與危害性社會心理惡性程度的
界定
（一）根據(jù)人類一般生活經(jīng)驗的積淀對罪行與危害社會心理惡性程度的
界定
（二）罪犯和監(jiān)獄警察對罪行與危害社會心理惡性程度的認識
五、筆者關(guān)于罪行與危害社會心理惡性程度的觀點
（一）筆者關(guān)于罪行和危害社會心理含義的觀點
（二）筆者關(guān)于危害社會心理惡性程度的觀點
六、研究罪犯的罪行與危害社會心理惡性程度相關(guān)性的意義
（一）本課題的研究可以促進我國《刑法》的制定和執(zhí)行進一步完善
（二）本課題的研究可以從深層次提高罪犯心理的改造質(zhì)量
第二章從心理形式和心理內(nèi)容上分析罪犯的罪行與危害社會
心理惡性程度的相關(guān)性
一、心理的形式起主導(dǎo)作用導(dǎo)致犯罪的罪犯其罪行與危害社會心理
不完全成正相關(guān)
（一）心理形式起主導(dǎo)作用導(dǎo)致犯罪的罪犯認知能力較差
（二）心理形式起主導(dǎo)作用導(dǎo)致犯罪的罪犯多數(shù)人具有難以適應(yīng)社會的
情緒特征
（三）心理形式起主導(dǎo)作用導(dǎo)致犯罪的罪犯正確意志薄弱
（四）心理形式起主導(dǎo)作用導(dǎo)致犯罪的罪犯社會智力水平較低
（五）心理形式起主導(dǎo)作用導(dǎo)致犯罪的罪犯把自己的氣質(zhì)揚短避長
（六）心理形式起主導(dǎo)作用導(dǎo)致犯罪的罪犯心理健康水平低
（七）心理形式起主導(dǎo)作用導(dǎo)致游戲型犯罪
（八）心理形式起主導(dǎo)作用導(dǎo)致過失犯罪
二、心理內(nèi)容起主導(dǎo)作用導(dǎo)致犯罪的罪犯其罪行與危害社會心理成
正相關(guān)
（一）心理內(nèi)容起主導(dǎo)作用導(dǎo)致犯罪的罪犯具有強烈和畸變的不合理
欲望
（二）心理內(nèi)容起主導(dǎo)作用導(dǎo)致犯罪的罪犯具有卑劣的品德
（三）心理內(nèi)容起主導(dǎo)作用導(dǎo)致犯罪的罪犯具有貪婪的價值觀或偏邪
的信仰
（四）心理內(nèi)容起主導(dǎo)作用導(dǎo)致犯罪的有些罪犯具有強烈的反社會
意識
（五）心理內(nèi)容起主導(dǎo)作用導(dǎo)致犯罪的罪犯形成了頑固的錯誤意志
（六）心理內(nèi)容起主導(dǎo)作用導(dǎo)致犯罪的罪犯具有雙重人格
第三章從犯罪原因上分析罪犯的罪行與危害社會心理惡性程度
的相關(guān)性
一、從生活經(jīng)歷上分析罪犯的罪行與危害社會心理惡性程度的相
關(guān)性
（一）不良或不幸童年經(jīng)歷的罪犯形成了嚴(yán)重的危害社會心理的早期
心理陰影
（二）不良或不幸的成年經(jīng)歷者容易產(chǎn)生報復(fù)社會的逆反心理
（三）根據(jù)不同刑期和不同罪類罪犯生活經(jīng)歷的差異比較其罪行與危害
社會心理的惡性程度
二、從犯罪動機和手段上分析罪犯的罪行與危害社會心理惡性程度的
相關(guān)性
（一）從犯罪動機的內(nèi)容分析罪犯的罪行與危害社會心理惡性程度的相
關(guān)性
（二）根據(jù)犯罪動機的預(yù)謀程度分析罪犯的罪行與危害社會心理惡性程度
的相關(guān)性
（三）根據(jù)不同刑期的罪犯作案手段的差異比較其罪行與危害社會
心理惡性程度的相關(guān)性
第四章從人格因素上分析罪犯的罪行與危害社會心理惡性程度
的相關(guān)性
一、犯罪心理學(xué)理論與危害社會心理有關(guān)的人格類型
（一）冷酷無情特質(zhì)
（二）反社會人格
（三）犯罪人格
（四）危害社會心理、反社會意識、冷酷無情特質(zhì)、反社會人格、犯罪
人格的關(guān)系
二、根據(jù)不同刑期罪犯人格因素的差異比較其罪行與危害社會心理
惡性程度的相關(guān)性
（一）比較不同刑期罪犯與危害社會心理關(guān)系密切的人格因素的差異
（二）比較不同刑期罪犯與危害社會心理關(guān)系不密切的人格因素
的差異
三、根據(jù)不同罪類的罪犯人格因素的差異比較其罪行與危害社會心理
惡性程度的相關(guān)性
（一）比較不同罪類的罪犯與危害社會心理關(guān)系密切的人格因素的
差異
（二）比較不同罪類的罪犯與危害社會心理關(guān)系不密切的人格因素的
差異
四、根據(jù)罪犯人格因素之間的相關(guān)分析其罪行與危害社會心理
惡性程度的相關(guān)性
（一）同情與其他人格因素的相關(guān)情況
（二）暴力傾向與其他人格因素的相關(guān)情況
（三）變態(tài)心理與其他人格因素的相關(guān)情況
（四）犯罪思維與其他人格因素的相關(guān)情況
（五）外傾與其他人格因素的相關(guān)情況
（六）聰敏與其他人格因素的相關(guān)情況
（七）從屬與其他人格因素的相關(guān)情況
（八）波動與其他人格因素的相關(guān)情況
（九）沖動與其他人格因素的相關(guān)情況
（十）戒備與其他人格因素的相關(guān)情況
（十一）自卑與其他人格因素的相關(guān)情況
（十二）焦慮與其他人格因素的相關(guān)情況
第五章從法律意識上分析罪犯的罪行與危害社會心理惡性程度的
相關(guān)性
一、罪犯整體的法律意識現(xiàn)狀
（一）罪犯的法律認識
（二）罪犯的法律情感
（三）罪犯的法律意志
（四）罪犯的法律信仰
二、監(jiān)獄警察與罪犯對罪犯法律意識現(xiàn)狀回答的差異顯著性
（一）監(jiān)獄警察與罪犯對罪犯法律認識回答的差異顯著性
（二）監(jiān)獄警察與罪犯對罪犯法律情感回答的差異顯著性
（三）監(jiān)獄警察與罪犯對罪犯法律意志回答的差異顯著性
（四）監(jiān)獄警察與罪犯對罪犯法律信仰回答的差異顯著性
（五）造成監(jiān)獄警察與罪犯顯著差異的原因
三、不同類型罪犯的法律意識現(xiàn)狀比較
（一）不同文化的罪犯法律意識現(xiàn)狀的比較
（二）不同犯罪經(jīng)歷的罪犯法律意識現(xiàn)狀比較
（三）不同罪類的罪犯法律意識現(xiàn)狀的比較
（四）不同刑期的罪犯法律意識現(xiàn)狀的比較
（五）不同性別的罪犯法律意識現(xiàn)狀的比較
第六章從心理改造質(zhì)量上分析罪犯的罪行與危害社會心理惡性
程度的相關(guān)性
一、根據(jù)不同刑期罪犯的心理改造質(zhì)量研究其罪行與危害社會
心理惡性程度的相關(guān)性
（一）對被害人的贖罪感
（二）自我悔罪的情感
（三）對真誠改造與獲得自由關(guān)系的認識
（四）減刑與內(nèi)心改造質(zhì)量的關(guān)系
（五）對養(yǎng)成勤勞習(xí)慣和掌握勞動技能重要性的認識
（六）對暴力傾向的克制能力
（七）抗御誘惑的能力
（八）延遲滿足能力
（九）內(nèi)疚感對危害社會心理的制約作用
（十）重新適應(yīng)社會和不再犯罪的最重要心理因素
二、根據(jù)不同服刑時間的罪犯心理改造質(zhì)量比較其罪行與危害
社會心理惡性程度的相關(guān)性
（一）罪犯服刑時間長與心理改造質(zhì)量好的正相關(guān)
（二）罪犯服刑時間短與心理改造質(zhì)量弱的正相關(guān)
（三）罪犯服刑時間長與心理改造質(zhì)量差的負相關(guān)
（四）罪犯服刑時間短與心理改造質(zhì)量好的負相關(guān)
第七章不同刑期相同罪類的罪犯罪行與危害社會心理惡性程度的
相關(guān)性
一、不同刑期盜竊犯的罪行與危害社會心理惡性程度的相關(guān)性
比較
（一）根據(jù)不同刑期的盜竊犯生活經(jīng)歷的差異比較其罪行與危害社會
心理惡性程度的相關(guān)性
（二）根據(jù)不同刑期的盜竊犯犯罪動機的差異比較其罪行與危害社會
心理惡性程度的相關(guān)性
（三）根據(jù)不同刑期的盜竊犯人格因素的差異比較其罪行與危害社會
心理惡性程度的相關(guān)性
（四）根據(jù)不同刑期的盜竊犯心理改造質(zhì)量的差異比較其罪行與危害
社會心理惡性程度的相關(guān)性
二、不同刑期搶劫犯的罪行與危害社會心理惡性程度的相關(guān)性
比較
（一）根據(jù)不同刑期的搶劫犯生活經(jīng)歷的差異，比較其罪行與危害社會
心理惡性程度的相關(guān)性
（二）根據(jù)不同刑期的搶劫犯犯罪動機的差異比較其罪行與危害社會心
理惡性程度的相關(guān)性
（三）根據(jù)不同刑期的搶劫犯人格因素的差異比較其罪行與危害社會心
理惡性程度的相關(guān)性
（四）根據(jù)不同刑期的搶劫犯心理改造質(zhì)量的差異比較其罪行與危害社會
心理惡性程度的相關(guān)性
三、不同刑期的情感暴力犯的罪行與危害社會心理惡性程度的
比較
（一）根據(jù)不同刑期的情感暴力犯犯罪原因的差異比較其罪行與危害社會
心理的惡性程度的相關(guān)性
（二）根據(jù)不同刑期的情感暴力犯人格因素的差異比較其罪行與危害社會
心理惡性程度的相關(guān)性
（三）根據(jù)不同刑期的情感類暴力犯心理改造質(zhì)量的顯著差異，比較其危害
社會心理的惡性程度
第八章不同犯罪經(jīng)歷罪犯的罪行與危害社會心理惡性程度的
相關(guān)性
一、根據(jù)不同犯罪經(jīng)歷的罪犯犯罪原因和手段的顯著差異比較其危害
社會心理的惡性程度
（一）引起犯罪動機的具體因素比較——判刑次數(shù)越多的罪犯財欲引起
的犯罪動機越多
（二）犯罪手段比較——判刑次數(shù)越多的罪犯作案時沒有使用暴力手段的
越多
（三）生活經(jīng)歷比較——判刑次數(shù)越多的罪犯生活經(jīng)歷不幸或不良者
越多
二、根據(jù)不同犯罪經(jīng)歷的罪犯人格因素的顯著差異比較其危害社會
心理的惡性程度
（一）同情——判刑次數(shù)越多的罪犯同情心越差
（二）波動——判刑三次以上的罪犯波動性相對較強
（三）沖動——判刑次數(shù)越多的罪犯沖動性相對越強
（四）暴力傾向——判刑次數(shù)越多的罪犯暴力傾向越嚴(yán)重
（五）變態(tài)心理——判刑次數(shù)越多的罪犯變態(tài)心理越嚴(yán)重，判刑三次以上的
罪犯變態(tài)心理嚴(yán)重者居多
（六）犯罪思維——判刑次數(shù)越多的罪犯犯罪思維越嚴(yán)重
（七）幻想性——判刑次數(shù)越多的罪犯對生活脫離實際的幻想性越高
三、根據(jù)不同犯罪經(jīng)歷的罪犯心理改造質(zhì)量的顯著差異比較其危害
社會心理的惡性程度
（一）養(yǎng)成勤勞習(xí)慣和掌握勞動技能對出獄后過安穩(wěn)正常生活的重要性
——判刑次數(shù)越多的罪犯認識越差
（二）自制力與守法意識對重新犯罪的制約作用——判刑次數(shù)越多的罪犯
越不重視
（三）滿足物質(zhì)需要的手段是否合理——判刑次數(shù)越多的罪犯滿足物質(zhì)
需要的手段越不合理
（四）友誼觀是否理智——判刑次數(shù)越多的罪犯越不理智
（五）親社會心理形成的信心——判刑三次以上的罪犯信心更差
（六）抗御誘惑能力——判刑次數(shù)越多的罪犯此能力越差
（七）悔罪的內(nèi)疚感對危害社會心理的制約作用——判刑次數(shù)越多的
罪犯越差
（八）多數(shù)累犯重新犯罪的主要原因——歸因于生活所迫和缺乏自制
力的較多
（九）重新適應(yīng)社會和避免再犯罪最重要的心理因素——判刑三次
以上的罪犯認為法律意識和品德更重要
四、從累犯的敵意透視其危害社會心理的嚴(yán)重性
（一）累犯敵意的心理與行為特征
（二）累犯敵意心理產(chǎn)生的原因
結(jié)語：對策建議
一、對危害社會心理惡性程度不同的罪犯應(yīng)區(qū)別對待
（一）對心理形式和心理內(nèi)容導(dǎo)致犯罪的罪犯區(qū)別對待
（二）不同人生經(jīng)歷的罪犯應(yīng)該區(qū)別對待
（三）不同犯罪動機的罪犯要區(qū)別對待
二、重塑罪犯的品德和價值觀
（一）道德敏感性
（二）同情
（三）移情
（四）內(nèi)疚
（五）羞愧感
（六）關(guān)懷與愛
（七）自我控制
三、矯正罪犯的不良人格
（一）對于有道德評價意義的人格因素導(dǎo)致犯罪的罪犯重點是使其形成
親社會心理
（二）對于無道德評價意義的人格因素導(dǎo)致犯罪的罪犯重點是提高
其自身素質(zhì)
四、培養(yǎng)罪犯的法律信仰
五、以科學(xué)方法評估罪犯心理的改造質(zhì)量
參考文獻
"