圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

"稅收行政訴訟既有一般行政訴訟的共性，又有個(gè)性。在案件處理過程中，稅收規(guī)范性文件的司法審查、財(cái)政利益與納稅人權(quán)利沖突與平衡，稅收法定主義與稅法操作性之間的糾結(jié)與調(diào)和，稅收實(shí)體法和程序法的缺陷與彌補(bǔ)都是困擾當(dāng)事人和裁判者的難點(diǎn)問題，期待著理論的回應(yīng)。
《稅收司法:原理與案例》精選18個(gè)稅法典型案例，從稅法主體、納稅人權(quán)利、稅收行政程序、稅收裁量、稅法解釋、證明標(biāo)準(zhǔn)等維度，結(jié)合真實(shí)案例展開評(píng)析，每一篇案例分析均遵循“案情簡(jiǎn)介—司法適用—理論基礎(chǔ)—完善建議”的基本思路。案例的庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)并不必然成為該案例的理論研究重點(diǎn)，但對(duì)案例的遴選和分類均以其是否具有系統(tǒng)性和反思性的學(xué)術(shù)問題為標(biāo)準(zhǔn)，以期在此基礎(chǔ)上提出并回答具有一定普適性的稅法問題。
"

圖書目錄

"目錄
第一章
誰來承擔(dān)責(zé)任？
——稅法主體問題
稅務(wù)代理的法律責(zé)任
——“JN公司與某市地稅稽查局稅務(wù)行政訴訟案”評(píng)析
扣繳義務(wù)人應(yīng)扣未扣稅款的法律責(zé)任
——“賴某與某區(qū)地稅局稅務(wù)行政復(fù)議與訴訟案”評(píng)析
納稅義務(wù)移轉(zhuǎn)中的法律問題
——“HM公司與某省地稅局稅務(wù)行政復(fù)議與訴訟案”評(píng)析
第二章
國(guó)家稅收權(quán)力與納稅人稅收權(quán)利
之間的沖突與平衡
——納稅人權(quán)利問題
納稅人稅款退還請(qǐng)求權(quán)
——“范某與某市地稅局稅務(wù)行政復(fù)議與訴訟案”評(píng)析
善意取得虛開增值稅專用發(fā)票中的稅款抵扣權(quán)
——“JH公司與某市國(guó)稅局稅務(wù)行政訴訟案”評(píng)析
涉稅信息公開與納稅人信息權(quán)的保護(hù)
——“RGA公司與某市地稅局稅務(wù)行政復(fù)議與訴訟案”評(píng)析
第三章
效率還是公平？
——稅收行政程序問題
稅務(wù)行政行為的送達(dá)
——“QA公司與某區(qū)稽查局稅務(wù)行政復(fù)議與訴訟案”評(píng)析
《行政強(qiáng)制法》與《稅收征收管理法》中稅收行政強(qiáng)制規(guī)則的協(xié)調(diào)
——“GT公司訴某省地稅稽查局納稅擔(dān)保復(fù)函糾紛案”評(píng)析
第四章
經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)還是法律形式？
——稅收裁量權(quán)問題
稅收行政裁量規(guī)則的不足及完善
——“ZC公司訴某海關(guān)稅務(wù)征收案”評(píng)析
非法收入的可稅性裁量
——“NT公司與某區(qū)地稅稽查局稅務(wù)行政訴訟案”評(píng)析
“計(jì)稅依據(jù)明顯偏低且無正當(dāng)理由”核定征稅的裁量
——“RC公司與某地稅稽查局稅務(wù)行政訴訟案”評(píng)析
第五章
稅收法定主義與稅法可操作性之間的糾結(jié)
——稅法解釋問題
稅法解釋的目標(biāo)和原則
——“YB公司與某市國(guó)稅局稅務(wù)行政處理決定案”評(píng)析
稅法解釋的沖突與法律規(guī)制
——“謝某與某市地稅局契稅稅務(wù)分局履行法定職責(zé)案”評(píng)析
稅法解釋的標(biāo)準(zhǔn)及其司法審查
——“NY集團(tuán)和NY投資公司訴某市地稅局稽查局案”評(píng)析
稅收規(guī)范性文件的司法審查
——“謝某與某海關(guān)稅務(wù)行政處罰決定糾紛案”評(píng)析
第六章
稅收行政的效率與風(fēng)險(xiǎn)
——證明標(biāo)準(zhǔn)問題
稅務(wù)行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)與刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的界限
——“JG公司訴某省國(guó)稅稽查局稅收強(qiáng)制執(zhí)行決定案”評(píng)析
稅務(wù)行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)與稅務(wù)行政證明標(biāo)準(zhǔn)的界限
——“BH公司訴某市地稅稽查局稅務(wù)行政處罰案”評(píng)析
稅務(wù)行政訴訟證據(jù)規(guī)則的完善
——“HT公司與某市國(guó)稅稽查局稅務(wù)行政處罰案”評(píng)析
"