圖書內(nèi)容簡介

文字作品改編影視作品的現(xiàn)象近年來愈演愈烈，在此潮流之下，未經(jīng)授權(quán)的違法演繹、改編影視作品的情形日漸增多，對(duì)于以非法演繹方式侵犯文字作品著作權(quán)權(quán)利的相關(guān)法律問題探討及梳理成為了著作權(quán)法律理論及司法實(shí)踐需要研究的重要課題。 本書作者之一為著名的宋魚水法官，也是“瓊瑤訴于正案”的主審法官。本書從大眾知曉、廣泛傳播的案例出發(fā)，內(nèi)容則側(cè)重審判專業(yè)及法官判案的經(jīng)驗(yàn)法則，從案件的實(shí)體及程序多角度進(jìn)行全面分析，并通過該案梳理了文藝作品著作權(quán)保護(hù)表達(dá)的確認(rèn)問題，著作權(quán)侵權(quán)糾紛中被告與原告作品要素發(fā)生接觸認(rèn)定問題，共同侵權(quán)認(rèn)定問題，賠禮道歉的適用問題，損害賠償數(shù)額問題，侵權(quán)作品停止復(fù)制、發(fā)行、傳播問題等諸多著作權(quán)法核心、前沿問題。 本書的影響及內(nèi)容知識(shí)的傳播是全方位的，為此我們還約請(qǐng)了著名編劇、中國電影家協(xié)會(huì)副主席王興東先生為本書作序，也準(zhǔn)備在影視界及文聯(lián)系統(tǒng)廣泛推廣、宣傳。

圖書目錄

序一 法槌敲定：原創(chuàng)作品神圣不可侵權(quán)/王興東001 序二 建構(gòu)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教義學(xué)/李琛011 序三 鮮花代替不了思考/宋魚水019 第一章 “瓊瑤訴于正案”案情回顧及焦點(diǎn)問題梳理001 一、案件一審原、被告各方的訴辯主張003 二、該案涉及的作品005 三、案件一審階段的爭議焦點(diǎn)問題007 第二章 原告主張被改編和攝制的內(nèi)容能否受著作權(quán)法保護(hù)013 一、著作權(quán)法保護(hù)的客體015 二、敘事性文字作品017 三、敘事性文字作品中受著作權(quán)保護(hù)的表達(dá)019 第三章 侵害改編權(quán)判定的司法標(biāo)準(zhǔn)037 一、侵權(quán)行為039 二、歸責(zé)原則041 三、侵害改編權(quán)行為的判斷044 第四章 侵害改編權(quán)的司法判定方法探討079 一、“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”判斷思路的檢討與適用081 二、實(shí)質(zhì)性相似的判斷084 第五章 攝制權(quán)侵權(quán)判定的司法標(biāo)準(zhǔn)089 一、攝制權(quán)侵權(quán)判定的考量因素091 二、侵害攝制權(quán)的行為主體094 第六章 侵害改編權(quán)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定097 一、賠禮道歉，消除影響099 二、賠償損失的確定102 三、停止播放的依據(jù)106 第七章 相關(guān)審理程序問題109 一、審理范圍111 二、一案與數(shù)案的關(guān)系——?jiǎng)”九c電視劇的關(guān)系122 三、管轄權(quán)127 四、相關(guān)程序問題137 第八章 劇本《梅花烙》著作權(quán)的歸屬155 一、瓊瑤女士提交的劇本《梅花烙》文本是否確系電視劇《梅花烙》的拍攝劇本 157 二、劇本《梅花烙》的著作權(quán)歸屬158 第九章 小說《梅花烙》與劇本《梅花烙》的關(guān)系163 第十章 執(zhí)行階段的相關(guān)問題171 一、賠償金的執(zhí)行173 二、賠禮道歉176 附件181 附件1 瓊瑤訴于正等侵害著作權(quán)糾紛一審民事判決書183 附件2 中國法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)民事裁判文書一等獎(jiǎng)第一名評(píng)語245 索引249 編后記255