圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書不僅從刑法教義學(xué)角度對(duì)不法侵害的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了系統(tǒng)闡述，而且對(duì)相關(guān)熱點(diǎn)案件進(jìn)行了深入分析，為解決司法實(shí)務(wù)中的重點(diǎn)、疑難問題提供有益視角。

圖書目錄

"目錄
導(dǎo)論
第一節(jié)研究緣起：對(duì)我國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害
理論與實(shí)踐的困惑
第二節(jié)研究目的：探索適合我國(guó)的不法侵害判
斷標(biāo)準(zhǔn)及模式
第三節(jié)體系結(jié)構(gòu)
第四節(jié)研究方法
一、比較的研究方法
二、規(guī)范分析的方法
三、理論聯(lián)系實(shí)際的方法
第一章不法侵害的基礎(chǔ)理論
第一節(jié)不法侵害的概念及特征
一、不法侵害的概念
二、不法侵害的特征
第二節(jié)不法侵害的性質(zhì)探析
一、域外對(duì)不法侵害的性質(zhì)界定
二、我國(guó)對(duì)不法侵害的性質(zhì)解讀
三、本書立場(chǎng)
第三節(jié)不法與違法關(guān)系之辯
一、學(xué)說之爭(zhēng)
二、本書立場(chǎng)
第二章不法侵害的具體范圍
第一節(jié)不法侵害的基本范圍
一、不作為侵害行為與不法侵害
二、過失侵害行為與不法侵害
三、無責(zé)任能力人實(shí)施的侵害行為與不法侵害
第二節(jié)不法侵害的延展范圍
一、侵害公共法益行為與不法侵害
二、緊急避險(xiǎn)與不法侵害
三、正當(dāng)防衛(wèi)與不法侵害
第三章不法侵害的判斷標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié)問題的提出
第二節(jié)英美法系中不法侵害的判斷標(biāo)準(zhǔn)
一、學(xué)說概覽
二、理論評(píng)析
第三節(jié)大陸法系中不法侵害的判斷標(biāo)準(zhǔn)
一、學(xué)說概覽
二、理論評(píng)析
第四節(jié)我國(guó)理論及實(shí)務(wù)兩界對(duì)不法侵害的判斷標(biāo)準(zhǔn)
一、理論學(xué)說
二、實(shí)務(wù)主張
三、綜合評(píng)析
第五節(jié)不法侵害情境判斷標(biāo)準(zhǔn)的理論建構(gòu)
一、判斷時(shí)間：事前判斷
二、判斷立場(chǎng)：以社會(huì)一般人認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)判斷
三、判斷對(duì)象：以行為時(shí)全體客觀事實(shí)為對(duì)象判斷
四、本書立場(chǎng)的具體應(yīng)用
第四章不法侵害的司法認(rèn)定
第一節(jié)不法侵害的緊迫性認(rèn)定
一、不法侵害的開始
二、不法侵害的結(jié)束
三、預(yù)期侵害與緊迫性認(rèn)定
第二節(jié)特殊防衛(wèi)中不法侵害的認(rèn)定
一、行兇的認(rèn)定
二、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架的認(rèn)定
三、其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的認(rèn)定
第三節(jié)可歸責(zé)于己的不法侵害的認(rèn)定
一、自招不法侵害與正當(dāng)防衛(wèi)
二、相互毆斗與正當(dāng)防衛(wèi)
第四節(jié)第三人防衛(wèi)與不法侵害的認(rèn)定
一、問題的提出
二、防衛(wèi)結(jié)果發(fā)生于第三者的場(chǎng)合
三、侵害者利用第三人之物的場(chǎng)合
四、侵害者利用第三人身體的場(chǎng)合
第五章不法侵害司法判斷的異化與糾偏
第一節(jié)不法侵害司法判斷異化的現(xiàn)狀描述
一、對(duì)不法侵害的理解過于狹隘
二、對(duì)“不法侵害正在進(jìn)行”的解讀過于機(jī)械
三、“互毆”擴(kuò)大化趨勢(shì)嚴(yán)重
第二節(jié)不法侵害司法判斷異化的成因分析
一、對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利屬性認(rèn)識(shí)不夠
二、過度強(qiáng)調(diào)防衛(wèi)行為與侵害行為間的結(jié)果衡量
三、證明責(zé)任制度空白
四、“死者為大”觀念及實(shí)用理性主義思維影響
五、裁判者缺少應(yīng)有的責(zé)任擔(dān)當(dāng)
第三節(jié)不法侵害司法判斷異化糾偏的制度建構(gòu)
一、強(qiáng)化正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利屬性，重申“正無需向不正低頭”
二、強(qiáng)化利益衡量的實(shí)質(zhì)判斷和規(guī)范判斷
三、建立完善的證明責(zé)任制度
四、消除“死者為大”觀念及實(shí)用理性主義影響
五、強(qiáng)化裁判者的司法責(zé)任擔(dān)當(dāng)
六、出臺(tái)不法侵害司法判斷的司法解釋
七、出臺(tái)不法侵害司法判斷的指導(dǎo)性案例
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
"