- 編號：95676
- 書名：民法典·人格權(quán)判解研究與適用
- 作者：何志
- 出版社：中國法制
- 出版時(shí)間：2024年3月
- 入庫時(shí)間：2024-3-20
- 定價(jià)：78
圖書內(nèi)容簡介
本書從實(shí)踐入手，以《民法典》人格權(quán)編為主線，結(jié)合現(xiàn)行法律、行政法規(guī)、司法解釋，立足民法典實(shí)踐，博采民法典理論，用具體的案例，以章節(jié)的形式，采用判解研究的方法（從案例入手――提出問題――理論闡述――案例評析），全面、系統(tǒng)地闡述了抽象的民法理論。全書共有精心挑選或編纂的百余則典型案例，凝聚了作者多年的司法審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，將理論闡述與案例分析相結(jié)合，既能使讀者學(xué)習(xí)到民法典人格權(quán)編的知識，又能得到法律適用指導(dǎo)，還能獲得審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)參考。
圖書目錄
"目錄
第一章 一般規(guī)定 / 001
第一節(jié) 人格權(quán)概說 / 003
一、問題的提出 / 003
案例1：“遷怒”他人致己損害，其健康權(quán)能否保護(hù) / 003
案例2：“性騷擾”致人損害，精神和物質(zhì)能否“雙賠償” / 004
二、人格權(quán)的法律意義 / 005
三、人格權(quán)的法律特征 / 006
四、人身權(quán)的分類 / 007
五、人格權(quán)編的調(diào)整范圍 / 009
六、對案例1、案例2的簡要評析 / 012
第二節(jié) 具體人格權(quán)與一般人格權(quán) / 013
一、問題的提出 / 013
案例3：用人單位在其用工未治愈時(shí)“甩鍋”，是否侵害具體人格權(quán) / 013
案例4：推銷電話騷擾客戶，生活安寧可否保護(hù) / 014
二、具體人格權(quán) / 015
三、一般人格權(quán) / 017
四、對案例3、案例4的簡要評析 / 021
第三節(jié) 人格權(quán)保護(hù)原則 / 022
一、問題的提出 / 022
案例5：死者子女是否能請求侵權(quán)人“賠禮道歉” / 022
案例6：未經(jīng)許可能否使用“公眾人物”的肖像 / 023
二、民事主體人格權(quán)不受侵害原則 / 025
三、人格權(quán)不得放棄、轉(zhuǎn)讓或者繼承原則 / 027
四、人格標(biāo)識許可使用原則 / 029
五、人格權(quán)行為禁令 / 032
六、認(rèn)定行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)進(jìn)行利益衡量 / 033
七、對案例5、案例6的簡要評析 / 036
第四節(jié) 人格權(quán)請求權(quán) / 038
一、問題的提出 / 038
案例7：病人就醫(yī)期間跳樓自殺，醫(yī)院應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任 / 038
案例8：信用卡被冒用而產(chǎn)生不良記錄，可否訴請銀行侵害人格權(quán) / 039
案例9：因罵人“破鞋”而承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)民事責(zé)任 / 040
二、人格權(quán)請求權(quán)的法律意義 / 041
三、人格權(quán)請求權(quán)的具體內(nèi)容 / 043
四、人格權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的關(guān)系 / 047
五、人格權(quán)請求權(quán)的適用 / 049
六、對案例7、案例8、案例9的簡要評析 / 050
第五節(jié) 精神損害賠償請求權(quán)聚合 / 053
一、問題的提出 / 053
案例10：婚禮遭遇停電，酒店應(yīng)否賠償精神損害 / 053
案例11：乘客因客運(yùn)合同受傷可否請求精神損害賠償 / 054
二、精神損害賠償?shù)姆梢饬x / 055
三、違約責(zé)任情形下精神損害賠償?shù)倪m用條件 / 057
四、對案例10、案例11的簡要評析 / 058
第六節(jié) 死者人格利益保護(hù) / 060
一、問題的提出 / 060
案例12：
同胞兄長在未征求死者配偶、子女同意的情形下能否確定
安葬 / 061
案例13：非近親屬不得“認(rèn)墳為祖” / 063
二、死者人格利益的保護(hù)范圍 / 063
三、侵害死者人格利益保護(hù)的請求權(quán)主體 / 065
四、其他法律對死者人格利益的保護(hù) / 066
五、對案例12、案例13的簡要評析 / 067
第二章 生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán) / 069
第一節(jié) 生命權(quán) / 071
一、問題的提出 / 071
案例14：自愿參加“廣場舞”猝死，組織者無過錯(cuò)不擔(dān)責(zé) / 071
案例15：因喝酒“命喪黃泉”，同飲人是否擔(dān)責(zé) / 072
二、生命權(quán)的法律意義 / 073
三、生命權(quán)的內(nèi)容 / 074
四、侵害生命權(quán)的民事責(zé)任 / 075
五、法定救助義務(wù) / 077
六、對案例14、案例15的簡要評析 / 079
第二節(jié) 身體權(quán) / 081
一、問題的提出 / 081
案例16：滑梯上相撞致牙齒損害，身體權(quán)如何保護(hù) / 081
案例17：超市非法搜身是否構(gòu)成侵害人格權(quán) / 082
二、身體權(quán)的法律意義 / 083
三、身體權(quán)的內(nèi)容 / 085
四、身體權(quán)、生命權(quán)與健康權(quán)的聯(lián)系與區(qū)別 / 086
五、人體捐獻(xiàn) / 087
六、禁止人體買賣 / 089
七、人體臨床試驗(yàn)與醫(yī)學(xué)科研活動 / 090
八、不得非法剝奪、限制他人行動自由以及非法搜查他人身體 / 094
九、侵害身體權(quán)的民事責(zé)任 / 095
十、對案例16、案例17的簡要評析 / 096
第三節(jié) 健康權(quán) / 098
一、問題的提出 / 098
案例18：地鐵安檢強(qiáng)行“闖卡”，健康受損責(zé)任誰擔(dān) / 099
案例19：顧客因地面光滑摔倒，健康權(quán)如何保護(hù) / 099
二、健康權(quán)的法律意義 / 100
三、健康權(quán)的具體內(nèi)容 / 102
四、侵害健康權(quán)的民事責(zé)任 / 103
五、對案例18、案例19的簡要評析 / 104
第四節(jié) 性騷擾 / 106
一、問題的提出 / 106
案例20：“我們訂雙床房不”能否認(rèn)定性騷擾 / 107
案例21：經(jīng)理對性騷擾“火上澆油”，單位能否解除勞動合同 / 108
二、性騷擾的界定 / 108
三、性騷擾的本質(zhì)——侵害自然人的人格權(quán)的行為 / 110
四、性騷擾的構(gòu)成要件 / 111
五、性騷擾的主要類型 / 113
六、單位負(fù)有預(yù)防和防止性騷擾的義務(wù) / 115
七、性騷擾的侵權(quán)責(zé)任 / 115
八、對案例20、案例21的簡要評析 / 116
第三章 姓名權(quán)和名稱權(quán) / 119
第一節(jié) 姓名權(quán) / 121
一、問題的提出 / 121
案例22：廣告宣傳擅自使用他人姓名，是否侵害姓名權(quán) / 121
案例23：離婚后能否擅自變更未成年子女的姓名 / 123
案例24：盜用他人姓名及高考成績?nèi)雽W(xué)，相關(guān)責(zé)任人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 / 124
案例25：子女姓氏能否選取父母之外的姓氏 / 125
二、姓名權(quán)的法律意義 / 127
三、姓名權(quán)的內(nèi)容 / 129
四、姓名權(quán)行使的限制 / 131
五、侵害姓名權(quán)的民事責(zé)任 / 133
六、對案例22、案例23、案例24、案例25的簡要評析 / 135
第二節(jié) 名稱權(quán) / 139
一、問題的提出 / 139
案例26：網(wǎng)絡(luò)競價(jià)排名侵害名稱權(quán)還是名譽(yù)權(quán) / 140
案例27：擅自使用他人企業(yè)名稱構(gòu)成侵權(quán) / 140
二、名稱權(quán)的法律意義 / 143
三、名稱權(quán)的內(nèi)容 / 145
四、侵害名稱權(quán)的民事責(zé)任 / 147
五、對案例26、案例27的簡要評析 / 150
第四章 肖像權(quán) / 153
第一節(jié) 肖像權(quán)概說 / 155
一、問題的提出 / 155
案例28：擅自使用自然人形象創(chuàng)設(shè)虛擬人物，是否構(gòu)成侵害肖像權(quán) / 155
案例29：具備明顯可識別性的肖像剪影是否屬于肖像權(quán)的保護(hù)范疇 / 156
二、肖像權(quán)的法律意義 / 157
三、肖像權(quán)的具體內(nèi)容 / 160
四、侵害肖像權(quán)的民事責(zé)任 / 161
五、姓名許可和聲音保護(hù)的參照適用 / 166
六、對案例28、案例29的簡要評析 / 167
第二節(jié) 肖像許可使用合同 / 168
一、問題的提出 / 168
案例30：肖像使用條款存在爭議時(shí)如何解釋 / 169
二、肖像許可使用合同的解釋規(guī)則 / 172
三、肖像許可使用合同解除權(quán) / 177
四、對案例30的簡要評析 / 179
第五章 名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán) / 181
第一節(jié) 名譽(yù)權(quán)概說 / 183
一、問題的提出 / 183
案例31：“雷鋒會員”“雷鋒社群”是否侵害雷鋒的人格利益 / 183
案例32：擅自發(fā)布不實(shí)言論是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán) / 184
二、名譽(yù)權(quán)的法律意義 / 185
三、名譽(yù)權(quán)的法律特征 / 187
四、名譽(yù)權(quán)的具體內(nèi)容 / 189
五、侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任 / 191
六、對案例31、案例32的簡要評析 / 195
第二節(jié) 侵害名譽(yù)權(quán)行為的司法認(rèn)定 / 197
一、問題的提出 / 197
案例33：未超出必要限度的負(fù)面評價(jià)能否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán) / 197
案例34：新聞報(bào)道未打“馬賽克”，是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán) / 198
案例35：
金融機(jī)構(gòu)長期怠于核查更正債務(wù)人信用記錄能否認(rèn)定侵害
名譽(yù)權(quán) / 200
二、新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為與保護(hù)名譽(yù)權(quán)的關(guān)系 / 201
三、新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督主體合理核實(shí)義務(wù) / 202
四、文學(xué)、藝術(shù)作品侵害名譽(yù)權(quán)的司法認(rèn)定 / 206
五、媒體報(bào)道內(nèi)容失實(shí)侵害名譽(yù)權(quán)的補(bǔ)救 / 209
六、信用評價(jià) / 211
七、對案例33、案例34、案例35的簡要評析 / 212
第三節(jié) 榮譽(yù)權(quán) / 215
一、問題的提出 / 215
案例36：
在網(wǎng)絡(luò)平臺上侮辱抗美援朝英雄烈士是否構(gòu)成侵害英雄烈士
名譽(yù)、榮譽(yù)權(quán) / 215
二、榮譽(yù)和榮譽(yù)權(quán)的法律意義 / 216
三、榮譽(yù)權(quán)的具體內(nèi)容 / 217
四、侵害榮譽(yù)權(quán)的侵權(quán)形態(tài)認(rèn)定 / 218
五、對案例36的簡要評析 / 219
第六章 隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù) / 221
第一節(jié) 隱私權(quán) / 223
一、問題的提出 / 223
案例37：近鄰“我行我素”安裝可視門鈴，是否侵害鄰里生活安寧 / 223
案例38：夫妻臥室看黃碟，民警闖入侵害隱私權(quán) / 224
二、隱私與隱私權(quán) / 225
三、隱私權(quán)的法律意義 / 227
四、隱私的具體內(nèi)容 / 228
五、隱私權(quán)的具體內(nèi)容 / 230
六、侵犯隱私權(quán)的行為認(rèn)定 / 231
七、隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)的區(qū)別 / 233
八、侵害隱私權(quán)的民事責(zé)任 / 234
九、對案例37、案例38的簡要評析 / 235
第二節(jié) 個(gè)人信息保護(hù) / 237
一、問題的提出 / 237
案例39：大規(guī)模非法買賣個(gè)人信息，誰來維權(quán) / 237
案例40：
向無辜他人電話催收借款，侵害的是隱私權(quán)還是個(gè)人信息保護(hù)權(quán)益 / 238
二、個(gè)人信息保護(hù)的法律意義 / 239
三、隱私與個(gè)人信息的關(guān)系 / 242
四、處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循的原則 / 243
五、處理個(gè)人信息的免責(zé)事由 / 245
六、信息主體查閱復(fù)制和更正刪除權(quán) / 246
七、信息處理者對個(gè)人信息安全保護(hù)的義務(wù) / 247
八、對案例39、案例40的簡要評析 / 249
附錄
中華人民共和國民法典（節(jié)錄） / 251
（2020年5月28日）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》總則編若干問題的解釋 / 285
（2022年2月24日）
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 / 293
（2022年2月15日）
"
