圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

"被害人的介入對(duì)行為人刑事責(zé)任的影響是近年來(lái)刑法理論研究的重要發(fā)展方向，被害人危險(xiǎn)接受理論即是該研究動(dòng)向下的一個(gè)重要內(nèi)容。被害人危險(xiǎn)接受，是指過(guò)失行為中的被害人認(rèn)識(shí)到危險(xiǎn)并自愿決定冒險(xiǎn)，在被害人的支配下危險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)，被害人的法益受損。
本書(shū)堅(jiān)持被害人危險(xiǎn)接受具有區(qū)別于被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)、被害人同意等理論的獨(dú)立理論構(gòu)造，故應(yīng)結(jié)合我國(guó)刑法理論體系構(gòu)建被害人認(rèn)識(shí)危險(xiǎn)、接受危險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)危險(xiǎn)三個(gè)階段的阻卻歸責(zé)體系，在對(duì)現(xiàn)有的被害人危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)問(wèn)題解決路徑進(jìn)行全面述評(píng)的基礎(chǔ)上，根據(jù)被害人危險(xiǎn)接受的內(nèi)容特征與理論需要，建構(gòu)獨(dú)立的危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)理論。
在危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)理論建構(gòu)中，本書(shū)貫通了被害人自我答責(zé)與阻卻歸責(zé)的關(guān)系，為被害人危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)問(wèn)題的解決消除了理論障礙，實(shí)現(xiàn)了責(zé)任劃分的內(nèi)部融通；廓清了被害人危險(xiǎn)接受的類型區(qū)分與阻卻歸責(zé)解決路徑之間的關(guān)系。
"

圖書(shū)目錄

"目錄
緒論
一、研究背景與意義
二、國(guó)內(nèi)外研究基礎(chǔ)
三、研究方法、本書(shū)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新點(diǎn)
第一章被害人危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)問(wèn)題概述
第一節(jié)被害人危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)的界定
一、被害人危險(xiǎn)接受中“被害人”的語(yǔ)義框定
二、被害人危險(xiǎn)接受中“危險(xiǎn)”的界定
三、 被害人危險(xiǎn)接受的概念
四、被害人危險(xiǎn)接受中“阻卻歸責(zé)”的界定
第二節(jié)被害人危險(xiǎn)接受的定位、類型與價(jià)值
一、 危險(xiǎn)接受的定位：三階層與四要件下的分別認(rèn)定
二、被害人危險(xiǎn)接受的類型區(qū)分
三、被害人危險(xiǎn)接受的價(jià)值
第三節(jié)被害人危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)問(wèn)題的源起與現(xiàn)狀
一、被害人危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)問(wèn)題的源起
二、被害人危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)問(wèn)題的現(xiàn)狀
第二章危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)問(wèn)題的現(xiàn)有解決路徑及缺陷
第一節(jié)過(guò)失犯注意義務(wù)排除理論的應(yīng)用及缺陷
一、理論確立與裁判應(yīng)用
二、危險(xiǎn)接受與注意義務(wù)的排除
三、對(duì)注意義務(wù)排除理論的否定
第二節(jié)被害人同意理論的主張及缺陷
一、理論確立與裁判應(yīng)用
二、被害人同意阻卻違法的根據(jù)
三、危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)問(wèn)題中同意理論的適用
四、對(duì)被害人同意理論的放棄
第三節(jié)被害人自我答責(zé)理論的提倡及缺陷
一、理論確立與裁判應(yīng)用
二、被害人自我答責(zé)的原理與構(gòu)成要件
三、危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)問(wèn)題中自我答責(zé)理論的主張
四、對(duì)被害人自我答責(zé)理論的否定
第四節(jié)其他阻卻歸責(zé)路徑的應(yīng)用及缺陷
一、共犯從屬性理論
二、溯責(zé)禁止理論
三、構(gòu)成要件保護(hù)范圍外的歸責(zé)排除原理
四、保護(hù)信賴原理
五、刑法比較責(zé)任原理
第三章危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)理論的建構(gòu)及其阻卻歸責(zé)根據(jù)
第一節(jié)危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)理論的建構(gòu)
一、理論建構(gòu)的必要性
二、理論內(nèi)核：阻卻歸責(zé)與被害人自我答責(zé)的貫通
三、理論體系的外觀
第二節(jié)根據(jù)之一：自我決定權(quán)原理
一、自我決定權(quán)的法哲學(xué)根基
二、自我決定權(quán)與生命法益
三、被害人危險(xiǎn)接受與生命法益
四、自我決定權(quán)與危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)
第三節(jié)根據(jù)之二：弱刑法家長(zhǎng)主義理論
一、弱刑法家長(zhǎng)主義的內(nèi)涵與演變
二、一個(gè)似是而非的命題：弱刑法家長(zhǎng)主義與自我決定權(quán)的矛盾
三、弱刑法家長(zhǎng)主義與危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)
第四節(jié)根據(jù)之三：被害人教義學(xué)理論
一、被害人教義學(xué)概覽：“被害人”的角色重構(gòu)
二、被害人教義學(xué)與危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)理論的耦合
三、“保護(hù)可能性”與危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)
四、“刑事需保護(hù)性”與危險(xiǎn)接受阻卻歸責(zé)
第四章認(rèn)識(shí)危險(xiǎn)中的阻卻歸責(zé)
第一節(jié)被害人維度：對(duì)危險(xiǎn)的充分認(rèn)知
一、認(rèn)識(shí)危險(xiǎn)的學(xué)說(shuō)論爭(zhēng)
二、危險(xiǎn)充分認(rèn)識(shí)說(shuō)的提倡
第二節(jié)行為人維度：不具有優(yōu)勢(shì)認(rèn)知
一、危險(xiǎn)接受中的“優(yōu)勢(shì)認(rèn)知”
二、行為人優(yōu)勢(shì)認(rèn)知對(duì)阻卻歸責(zé)的影響
第五章接受危險(xiǎn)中的阻卻歸責(zé)
第一節(jié)被害人危險(xiǎn)接受的權(quán)限：個(gè)人法益
一、個(gè)人法益的認(rèn)定
二、復(fù)數(shù)法益的處置
第二節(jié)被害人自愿、有效的危險(xiǎn)接受
一、危險(xiǎn)接受的意思自治
二、被害人具備危險(xiǎn)接受的能力
第三節(jié)危險(xiǎn)內(nèi)容的社會(huì)相當(dāng)性
一、危險(xiǎn)接受的對(duì)象是行為
二、行為的內(nèi)容具有社會(huì)相當(dāng)性
第四節(jié)被害人危險(xiǎn)接受需要被表示、被認(rèn)識(shí)
一、被害人危險(xiǎn)接受必須被表示出來(lái)
二、被害人危險(xiǎn)接受需要被認(rèn)識(shí)
三、危險(xiǎn)接受需符合時(shí)機(jī)要求
四、對(duì)推定的危險(xiǎn)接受的否定
第六章實(shí)現(xiàn)危險(xiǎn)中的阻卻歸責(zé)
第一節(jié)實(shí)現(xiàn)危險(xiǎn)階段類型化阻卻歸責(zé)的辨正
一、類型化阻卻歸責(zé)現(xiàn)象
二、類型化阻卻歸責(zé)之爭(zhēng)
三、實(shí)現(xiàn)危險(xiǎn)階段類型化阻卻歸責(zé)的否定
第二節(jié)以危險(xiǎn)支配為實(shí)現(xiàn)危險(xiǎn)階段的阻卻歸責(zé)準(zhǔn)據(jù)
一、實(shí)現(xiàn)危險(xiǎn)階段的危險(xiǎn)支配
二、危險(xiǎn)支配作為阻卻歸責(zé)準(zhǔn)據(jù)的理論優(yōu)勢(shì)
三、危險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)階段危險(xiǎn)支配的判定
第三節(jié)實(shí)現(xiàn)危險(xiǎn)階段危險(xiǎn)支配的具體形態(tài)
一、被害人危險(xiǎn)支配權(quán)的行使
二、行為人對(duì)危險(xiǎn)支配權(quán)的移轉(zhuǎn)
參考文獻(xiàn)
"