[ 申劍 ]——(2005-9-22) / 已閱149704次
這樣，就避免了由于行為人在完成懸賞行為時不知懸賞廣告內(nèi)容而懸賞人
拒絕給付報酬的問題。
第三，對于無民事行為能力人和限制民事行為能力人完成懸賞行為，
行為人缺少合同主體資格的問題，可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一條第6款"無
民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得
以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效"
的規(guī)定，將完成懸賞廣告指定的行為理解為純獲利益的行為，對懸賞廣告
合同的主體做出放寬條件的要求，不適用對于合同主體資格的一般要求，
不要求懸賞廣告的行為人必須具備完全的民事行為能力，只要具備民事權(quán)
利能力，且具有一定的識別能力，就具有懸賞廣告行為人的資格，因而，
凡是完成懸賞行為的人，都具有懸賞廣告應(yīng)征人的資格，都享有懸賞廣告
的報酬請求權(quán)。
第四，對于如何確定懸賞廣告承諾的有效性問題，可以不作特別的規(guī)
定，避免對懸賞廣告的承諾限制過嚴(yán)而使行為人的利益受到影響。凡是完
成懸賞廣告所指定的行為的，一律認(rèn)定為有效的承諾，將是否完成指定行
為作為承諾是否有效的判斷標(biāo)準(zhǔn)。至于承諾的時間，則不必細(xì)較錙銖，只
要懸賞人發(fā)出了懸賞廣告，無論行為人完成行為是在發(fā)出懸賞廣告之前，
還是之后，都認(rèn)其有效。
第五，怎樣對待懸賞廣告的行為人的同時履行抗辯權(quán)問題。應(yīng)當(dāng)確認(rèn)，
懸賞廣告的行為人不享有同時履行抗辯權(quán)，不能因?yàn)閼屹p人不履行給付酬
金的義務(wù)而拒絕交付懸賞行為的結(jié)果，因?yàn)檫@種抗辯權(quán)與《民法通則》第
79條第2款的規(guī)定相悖。但是，懸賞人取得懸賞行為的結(jié)果以后即違約的
現(xiàn)象是很常見的，對此，也應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的對策。本人認(rèn)為，對懸賞廣告的
行為人賦予懸賞報酬請求權(quán)，即可解決這樣的問題。只要行為人完成了懸
賞廣告指定的行為，行為人就享有取得報酬的權(quán)利，如果行為人完成了懸
賞行為，并將懸賞行為的結(jié)果交付懸賞人，懸賞人就應(yīng)當(dāng)給付報酬，拒絕
履行的，行為人可以依法起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)支持行為人的正當(dāng)要求。
�。ǘ⿷屹p廣告的法律效力
對于懸賞廣告，大多數(shù)國家的民商事立法均予承認(rèn)。在我國，《民法通
則》、《合同法》和《廣告法》雖未對懸賞廣告做出規(guī)定，但《民法通則》
和其他民事立法中也沒有禁止懸賞廣告的適用。本人認(rèn)為，在司法實(shí)踐中，
懸賞廣告具有存在和適用的價值，對其的合法性應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。
1、對懸賞廣告合法性的辨析
�。�1）有人認(rèn)為在尋人尋物的普通懸賞廣告中，懸賞人意思表示不真實(shí)
，
而行為人有乘人之危之嫌。如：懸賞人失去所有物，而行為人撿到遺失物
而予以無聲的占有，使懸賞人認(rèn)為遺失的財物處于危急狀態(tài)下，其遺失物
所有權(quán)瀕臨消滅的危險。而行為人恰恰是利用了懸賞人的這種急迫需要，
在這種緊急狀態(tài)下，懸賞人才不得不做出懸賞廣告以圖恢復(fù)自己原有的財
產(chǎn)，故懸賞人發(fā)出的賞格不是其真實(shí)意思表示。
本人認(rèn)為，該觀點(diǎn)不正確。首先，就"意思表示"的含義而言，意思
表示是表意人將其期望發(fā)生某種法律效果的內(nèi)在意圖以一定方式表現(xiàn)于外
部的過程 。⑤"意思表示真實(shí)"是指當(dāng)事人在意志自由，能認(rèn)識到自己的意思
表示之法律效果的前提下，內(nèi)心意圖與外部表達(dá)相一致的狀態(tài) 。⑥對懸賞
人
來講，發(fā)出懸賞廣告就希望發(fā)生一定的效果（這是在沒有人脅迫，即當(dāng)事
人意志自由的情況下做出的），并且通過發(fā)布廣告把自己的內(nèi)心意圖表達(dá)了
總共18頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]
上一頁 下一頁
