[ 秦德良 ]——(2006-2-25) / 已閱70764次

1951年5月毛澤東同志在《鎮(zhèn)壓反革命必須實行黨的群眾路線》一文中指出：“關(guān)于殺反革命的數(shù)字，必須控制在一定比例以內(nèi)。這里的原則是：對于有血債或其他最嚴(yán)重的罪行非殺不足以平民憤者和最嚴(yán)重地?fù)p害國家利益者，必須堅決地判處死刑，并迅即執(zhí)行。對于沒有血債、民憤不大和雖然嚴(yán)重地?fù)p害國家利益但尚未達(dá)到最嚴(yán)重的程度、而又罪該處死者，應(yīng)當(dāng)采取判處死刑，緩期二年執(zhí)行，強(qiáng)迫勞動，以觀后效的政策。此外還應(yīng)明確地規(guī)定：凡介在可捕可不捕之間的人一定不要捕、如果捕了就是犯錯誤；凡介在可殺可不殺之間的人一定不要殺，如果殺了就是犯錯誤�！盵12]

2、第三次全國公安會議：對鎮(zhèn)反采取謹(jǐn)慎收縮

為執(zhí)行毛澤東關(guān)于對鎮(zhèn)反采取謹(jǐn)慎收縮，集中精力處理積案的指示，第三次全國公安會議于1951年5月10日至15日召開，會議作出如下決定：(1)關(guān)于殺反革命分子數(shù)字，必須控制在一定的比例之內(nèi)：在農(nóng)村中，一般應(yīng)不超過人口的千分之一；……在城市中殺反革命，一般應(yīng)低于人口的千分之一，以千分之零點五為適宜。(2)自6月1日至9月30日4個月內(nèi)，“一律停止捕人”，以便集中精力清理積案。(3)“將捕人批準(zhǔn)權(quán)一律收回到地委專署一級，將殺人權(quán)一律收回到省一級”…… [13] 這些決定，可說是《中華人民共和國懲治反革命條例》的補(bǔ)充說明。

3、《關(guān)于清理“中層””內(nèi)層”問題的指示》

1951年5月，中共中央發(fā)出了《關(guān)于清理“中層”“內(nèi)層”問題的指示》�！爸袑印笔侵鸽[藏在軍政機(jī)關(guān)內(nèi)部的反革命分子，“內(nèi)層”是指打入中共黨內(nèi)的反革命分子，“外層”是指隱藏在社會上的反革命分子。該指示要求各級政府由首長負(fù)責(zé)清理“中層”“內(nèi)層”。[14]

4、《關(guān)于處理錯捕、錯押、錯判、錯殺問題的指示》

1953年上半年，鎮(zhèn)反運動結(jié)束。整個運動進(jìn)行中雖然出現(xiàn)過“右”（寬大無邊）與“左”（大捕大殺，量刑過重）的錯誤傾向，但糾正得很及時。1953年4月，中共中央又發(fā)出《關(guān)于處理錯捕、錯押、錯判、錯殺問題的指示》，各地有組織地又復(fù)審多次。黨和政府已盡最大努力使鎮(zhèn)反運動中的偏差減少到最小程度。

從1950年至1952年，公安部門破獲了刑事案件20.4萬余件，全國治安情況大為好轉(zhuǎn)，1950年刑事案件發(fā)生率占總?cè)丝诘娜f分之九，1951年大幅度下降為萬分之五點九，1952年為萬分之四點二，1953年為萬分之五。[15] 在整個運動中，共殺掉反革命分子71萬人，關(guān)押129萬人，管制123萬人。[16] 可以說，鎮(zhèn)反運動取得了很大的成功。

（四）鎮(zhèn)壓反革命運動的特點

第一，毛澤東時代的鎮(zhèn)反運動表現(xiàn)出了典型的政治性、軍事性、行政性、全民性、階級專政性。

第二，“嚴(yán)打”政策是在鎮(zhèn)反與軍事剿匪同步進(jìn)行實踐中逐漸摸索出來的，最初沒有理論指導(dǎo)，也沒有法律約束，主要是在政策指導(dǎo)下運作的，顯示了較強(qiáng)的功利性。

第三，基本上是以嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重反革命犯罪分子的“從重、從快”“穩(wěn)準(zhǔn)狠”的“嚴(yán)打”政策為指導(dǎo)，鎮(zhèn)
壓與寬大相結(jié)合政策僅處于次要地位。

第四，反革命分子被判死刑立即執(zhí)行的特別多，不亞于一場大的戰(zhàn)爭死亡人數(shù)，雖然對鞏固政權(quán)，維護(hù)社會秩序方面收效顯著，但強(qiáng)化了中共和普通百姓以中共領(lǐng)導(dǎo)，全民參與，大捕大殺，從重從快嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重犯罪分子，以政治與軍事化的革命運動方式解決社會治安問題的“嚴(yán)打”思維，而這種具有政治性、行政性、軍事性、階級專政性的中共領(lǐng)導(dǎo)，專門機(jī)關(guān)與全民參與相結(jié)合的“嚴(yán)打”，開創(chuàng)了共和國司法附屬于政治的先河，同時不夠理性地附和了人民群眾的死刑報應(yīng)觀念，對我國后來的“嚴(yán)打”政策與實踐產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。


二、發(fā)展時期：對嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪和嚴(yán)重刑事犯罪“依法從重從快嚴(yán)厲打擊”的刑事政策

（一）20世紀(jì)70年代末期以來“嚴(yán)打”思想、政策的發(fā)展

自20世紀(jì)70年代末期以來，我國一直實行依法從重從快打擊嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪和嚴(yán)重刑事犯罪的刑事政策。這段時期的從重從快的刑事政策，最早是在1979年針對轉(zhuǎn)型社會初期的犯罪高峰提出。對“嚴(yán)打”貢獻(xiàn)了思想的主要是彭真與鄧小平。

1、彭真的“嚴(yán)打”觀點

第一，“依法從重從快”

1979年11月22日至26日，由彭真主持召開的全國城市治安會議，根據(jù)社會治安形勢嚴(yán)峻的狀況，首先提出了對極少數(shù)殺人、搶劫、強(qiáng)奸、放火、爆炸和其他嚴(yán)重破壞社會秩序的犯罪（“六類”案件）依法從重從快打擊，實現(xiàn)社會治安綜合治理的思路。

1980年１月23日上午在聽取上海公、檢、法負(fù)責(zé)同志匯報了上海的治安問題后，彭真說“當(dāng)前，對現(xiàn)行犯罪分子的處理，不能從輕，要從重；不能從慢，要從快” [17]

1981年５月彭真同志親自主持召開了北京、上海等５大城市治安座談會。在這次座談會上，他明確提出：“對惡性案件的現(xiàn)行犯，必須依法從重、從快處理，對他們的放縱、寬大就是對人民的殘忍�！盵18] “從重是在法律規(guī)定的量刑幅度以內(nèi)的從重，不是加重；加重是在法律規(guī)定的量刑幅度以外加重判刑�！盵19]

第二，“要穩(wěn)，要準(zhǔn)”

1981年５月，他明確提出： “要穩(wěn)，要準(zhǔn)，要嚴(yán)格地以事實為根據(jù)，以法律為難繩，最主要的是對犯罪的基本事實、判刑的根據(jù)要查清楚。”[20]

第三，“兩個基本”

總共7頁　　[1] 2 [3] [4] [5] [6] [7]

上一頁　　　　下一頁